追捕弗雷德曼家族

• 豆瓣评分：8.3
• 片长：107 分钟
• 导演：Andrew Jarecki
• 年代：2003
• 地区：美国
• 类型：悬疑 / 纪录片 / 传记
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：捕获友人 / 抓住弗雷德曼一家
• 更新时间：2018-05-27
• 上映：2003-01-17
• 主演：Arnold Friedman / Elaine Friedman / David Friedman

主演：Arnold Friedman / Elaine Friedman / David Friedman导演：Andrew Jarecki语言：英语 地区: 美国 编剧：类型：悬疑 / 纪录片 / 传记上映时间：2003-01-17 别名：捕获友人 / 抓住弗雷德曼一家用户标签：纪录片,美国,犯罪,悬疑,Documentary,2003,美国电影,紀錄片片长：107 分钟imdb编号：tt0342172影片讲述了Firedman一家是如何因为一桩突如其来的案件而被毁掉的真实故事。在那个表面平静、实际上充满了虚伪、戒备和歇斯底里的典型美国小镇里，一个有恋童癖但似乎并没有胆量为非作歹的中年人、木讷的计算机教师Arnold Friedman被人视为奸淫无数男孩的恶魔投入监狱，最后服药自杀；小儿子也因为同样罪名被判14年。这桩案件的内情至今是个迷。第76届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)安德鲁·杰瑞克奇 / 马克·斯默林《追捕弗雷德曼家族》下载观后评论：性侵、恋童癖、孩子、家庭、奸淫、小镇......这一个个标签让这个曾轰动一时的案件留下了历史的车轮上。美国小镇，一个相对封闭的空间，人与人之间的关系是微妙的，他们惧怕任何可能存在的威胁，采取一种近乎宗教与邪教的方式来铲除危险因子，于是弗雷德曼一家人的命运被彻底改写了，自杀、入狱、隐姓埋名。????这是一部严肃的纪录片，却也不禁联想到了同一题材的电影《狩猎》。与剧中男主角的命运不同的是，弗雷德曼最后选择了自杀，冤屈似乎也没有完全洗刷。这样的故事看起来让人心里一阵惧怕。你永远都不知道会有怎样的灾难降临到自己头上，无妄之灾，不就是这样的一个词汇吗？??所谓人言可畏，所谓百口莫辩，所谓众口铄金，所谓无力承受，一个男人被流言击垮，一个群体集体扼杀对自己可能有的不利，看完电影，如何平复？4.5纪录片大部分都是弗雷德曼一家的家庭录像带，这些录像带中记录的平静与美好和现实中的暴风雨形成了强烈对比，在这个富裕的中产阶级小镇，一个恋童癖的出现可谓是晴天霹雳，更别说他还是一个老师了，所以我们看到了警察的不遗余力“破案”受害者声泪俱下地控诉，法官毫不吝惜地重判，这个漏洞百出的案件最后的真相已经不再重要了，可怕的是一个原本完整的家庭顷刻间分崩离析，一个完整有效的法律系统在受到情感偏见的左右，一个人想方设法地来自证清白，但没有人去追究那些证据的荒诞，纪录片并没有故意扩展主题，但观众能感受到导演对美国传统的价值观的嘲讽，这个现实之中，身份标签和犯罪事实是划等号的，好在最后所有人似乎都有了对他们来说最好的结局看了《听十四位导演讲纪录片》一书导演的分享找到这部纪录片 和书中描述的拍摄过程一样 片中的人物采访和家庭视频素材的运用十分扎实丰富 让本片的悬疑感得以保持到最后 节奏和音乐的把控特别好 导演的自述中也提到后期剪辑过程中也需要舍弃许多人物采访部分 才得以从粗剪的5个多小时到目前的2小时内版本 但还是基本保留了事件的始末细节 这部家庭悲剧式的纪录片涉及到同性恋 恋童癖 法律公正 家庭人伦对孩子成长影响 社会舆论等议题 用真实的视角最大程度还原了复杂的现实 事实的真相也随着Arnie的自杀而可能永远消失 留下来分崩离析的一家人也早已各奔天涯 让人唏嘘如果要追溯阿诺·弗雷德曼为什么会成为一名恋童癖+同性恋，大概是他和弟弟从小和母亲住在同一个房间看不同男人跟母亲做爱，于是他和弟弟也发展成为性关系并持续了大概四五年。这直接影响到他一生只爱15岁以下男孩，并将自己的儿子杰西也卷入到儿童性虐待事件中，两人双双入狱。但阿诺最后为了杰西出狱后能生活无忧，在狱中自杀得以换取250万美金的保险费又让人无比唏嘘。正如影片展示的那样，母亲伊莲永远存在于家庭录像的角落，她是被这个家庭忽视的女性，从丈夫到孩子都自成一个团体，她完全被孤立了，这也许能解释为什么她在案发后始终站在他们的对立面。杰瑞克奇大概就是后来将案件纪实纪录片娱乐化的始作俑者，例如到结尾才突然让弟弟男友现身的所谓“悬念”处理……虽然依旧有着明显的倾向性（母亲角色有偏差、重要证人被遗漏），但电影在立场上还是比《别惹猫咪》等后来者要道德得多，导演在后来的十多年从未放弃对事件的调查，接下来十年证人的翻供（十四名控告者有十一名撤诉，剩下三人的控告也存在矛盾的疑点）、舆论对案件的重新审视也证明了他坚持的意义。道德污点不应作为唯一罪证，量刑应遵循法律，以证据为准，人们可能永远无法知晓真相，但案件审判不符合程序正义，是不争的事实。我不知道 看过完制造杀人犯的我迷茫了 阿诺真的是罪犯吗？学生们的证词是不是警察的诱导呢？家庭录像证明了什么呢？大家真的是相思相爱的一家人 ？感觉父亲后期就是非常沉默寡言了 弟弟会忘记做过哥哥的性伴侣惊呆了 /兄弟间的确关系特好 法庭前跳舞我也不知道是振作的乐观还是啥 很反常 /母亲就是那种特保守的女人就是了 居然会让孩子认罪啥的 但是也是尽职尽力的做一个母亲其实立场不同不收理解很不容易/律师的话是真的还是杰西的话是真的？最后母子相拥让我眼湿了。看来不同人看这个故事是会reflect出不同的倾向…故事的真相我想一定是在两个极端之间吧，骚扰可以是一种氛围（欺负小盆友们不懂），亲情又太容易让人失去理智；但这不是我最关心的，我从这个故事得到的最大感受，是这位聪明的恋童癖父亲（特意强调哥大毕业…微笑…）在这个家庭里对其他成员的智商碾压，尤其是对他的前妻…总之让这个家庭里逐渐失去了对母亲、对女性的尊重（二儿子没出镜就不太清楚情况了），这也是一种长期氛围营造的能力（或称本能性洗脑？）。实际上这个案子到这个时候，现在的任何陈述已经没有任何意义了，高概率自己相信自己的谎言，活在自己脑内构想的父慈子孝的世界里。不要再问怎么没有肛裂了！！！只有祖国人民才觉得插入才叫性侵。还有十几个孩子里别说几个是被家长误导的，只要有一个不是你还是一家恋童癖强奸犯！而且导演死不要脸的没有提最关键的证人和同案犯Ross Goldstein，目击参与arnold性侵，同时也是受害人。真是开为了犯案炒热点无所不用其极地搬弄证据之先河。回忆：一个父亲由于童年阴影患上恋童癖,隐藏多年治愈无效，还“碰巧”做了教师，在被举报后，儿子们极力为父亲辩护，妻子从相信丈夫到劝夫认病，最终无力挽回，使得持续恶化多年的家庭关系变得更加难以维系。妻子对正确三观的执着让她获得了幸福的后半生，这和丈夫无力改变自己的怯弱形成无言的对比，也让小孩子们作为白纸对家人无条件的信任淋漓尽现。孩子究竟要到什么时候，才能有自己的判断不能确定，但作为母亲绝对会早熟是遍通古今中外的真理。又是部拿家族醜聞當素材的紀錄片,足足比Stories We Tell早了9年!相比後者的私人性,這片側重在對人性和司法制度的探討上(簡直是狩獵翻版).由於資料多來自于主角家庭,偏向性也十分明顯.個人角度來說, Elaine當年做得不夠好最後才18的兒子在沒有任何實物證據的情況下被判13年,也是夠慘的,唉!导演那时候感觉还是风格形成期w看完我觉得那个母亲太可怜了 被gay骗婚 被三个儿子抱团忽视 可以看见她以前总是yelling 但是后面的interview就是很平静的感觉。觉得老爸有问题 大儿子不愿意承认 二儿子不敢面对 小儿子肯定有问题。总之一家子悲剧 还有就是我现在基本可以一眼就认出来jew了……“罗生门”式纪录片，题材太震撼，可深挖的点太多，比如大儿子的取向，二儿子为何不露面，小儿子与父亲的关系（但这样太狗血）。导演用一连串家庭录像和人物采访来呈现事实。真正有问题的是这家人吗？还是大颈镇居民或是警察为代表的政府机构？伤害太大，真相已经没那么重要。震撼程度仅次于北九州监禁杀人事件，结局感人。又是部拿家族醜聞當素材的紀錄片,足足比StoriesWeTell早了9年!相比後者的私人性,這片側重在對人性和司法制度的探討上(簡直是狩獵翻版).由於資料多來自于主角家庭,偏向性也十分明顯.個人角度來說,Elaine當年做得不夠好最後才18的兒子在沒有任何實物證據的情況下被判13年,也是夠慘的,唉!