德普大战赫德

• 豆瓣评分：6.3
• 片长：
• 导演：艾玛·库珀
• 年代：2023
• 地区：英国
• 类型：纪录片 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：夫妻决裂：约翰尼·德普诉安柏·赫德案 / 德普大战希尔德
• 更新时间：2023-08-17
• 上映：
• 主演：约翰尼·德普 / 安珀·赫德

该剧共三集，聚焦约翰尼·德普和安珀·希尔德关系破裂的审判案件，讲述了审判过程及其对所有相关人员的影响，以及当事人为何决定将其作为一场公开的法律官司而非私人官司。《德普大战赫德电影网友评论》2014年开始喜欢JD，通过电影角色和新闻访谈在我心里拼凑出一个完美男人的形象。从整个事件开始到结束，我都会下意识回避Amber的叙事，只希望我喜欢的人维持我心里的样子。但我作为一个女性深知男性的力量和权势，这或许不是他们的错，但女性的弱势地位和男权根深蒂固的轻视都是不可撼动的事实。无论真相是什么，现场转播和JD高于A几百倍的舆论支持确实把这件事变成了一场厌女狂欢。看完整个庭审我其实也无法判断真相到底是什么，伤害有时是很难留下证据的，A在有些事情上说谎就一定证明她说的都是假话吗？我看到网络上有人分析Amber的表情动作，可谁又可以规定什么是受害者该有的样子呢…但JD也是受害者。如果精神伤害和口语攻击都算是暴力，其实任何判决结果都没有真正的公平可言。只希望每个人都可以幸运地拥有健康的情感关系…全新尝试的纪录片形式，多种转向未尝不可，难道只有傻愣愣抽丝剥茧的严肃形式才可被称作纪录片？不也能有《什么什么迷踪》那种界面电影的形式吗，多好，百花齐放，和而不同。刚看了一篇文章，“现代社会多元共存，没有一种整全性学说或者综合性理论能够同时被所有人接受，除非是那些强制性的虚假认同，否则人们几乎不能达到合一的认同。人的理性判断力既要坚持独立判断和自我思维，也需要站在别人的位置上思考，所谓‘已所不欲，勿施于人’ 。” “虽然有实证研究表明，经过讨论后人们原有的态度即使难以改变，但对持反对意见的人的态度会变得更加有利，极化会减少。但是，想 通过对话协商达成共识的目标仍然只是“共识的幻象”。“对整个社会而言，要想就存在和有效性达成共识是很困难的，甚至是不可能的，我们所使用的共识不过是临时得到的认可而已对于当时从舆论和最终庭审结果一边倒的情况下，如果这部纪录片要继续顺水推舟地捋一遍德普如何获胜的话那可以直接抬走下一个了，所以它的方向已经很明确，就是要站在反面的立场去为观众揭露因为舆论和单一信息渠道影响下，被掩盖的那些真相和不能被忽视的细节。那么从这一方面来说这部纪录片花了三集的时间也只是浅尝辄止，虽然它有试图在每一个看似铁证如山的结论后抛出一个截然不同但却有依有据的论述，试图敲醒吃瓜群众应该去重新思考这件事情，但是对于这个事件实际的影响来说是完全不够的，或许还是因为这个事情仅过去了1年，还有许多细节仍然为被发酵出来，因为时至今日仍然可以看到这个事件的余波。只能说这个事情绝对是抖音时代非常好的一个样本，让各界人士都应该察觉到互联网和舆论的巨量传播下对传统的司法体制究竟会带来什么冲击一直没看，生理性厌恶。影片大量播出德普的言论及各种小动作，有点脑子的人都能看出来，德普是个煤气灯操控霸凌随时发癫使阴招心胸狭窄的渣滓，他每次说到自己编的谎话时，那副觉得自己骗倒全世界的得意洋洋的嘴脸，无不显示他的演技拙劣。他和曼森适合在牢房里好兄弟一辈子。剪刀手爱德华是我喜欢过很久的电影，也因此迷恋演员很久（曾经脑残我认），他在杰克船长之前的电影我基本都看过。但很遗憾，德普真的不是他自己或者我们以为的那个孤独敏感只想给出爱但却屡受伤害的男孩，他是一个占据权力上位的施暴者，这样的男孩也不存在。安珀错在哪？她错在是一个独立的有主体性的人，错在不愿意逆来顺受，错在居然想寻求正义。于是她遭受了排山倒海的反攻倒算。男人施暴后可以逍遥法外，并利用公众心理把受害者塑造成疯子，这就是父权制其实视角还是客观的，至少没有一边倒普子，但剪得乱七八糟确实。虽然不想对两个有钱人的生活真情实感，但Amber（年轻貌美嫁老丑男已经会被公众认为是gold digger，普子还一直把她往crazy方向推可以说是非常典蝻）和普子（有钱有权有粉丝的老白毒虫酒鬼）的案例实在是太典型，在社交媒体上的狂欢，分析Amber每一句话、每一个词汇，研究她的每个表情等等就是荒谬。当普子吸到晕厥公众质疑的是Amber为什么要拍照而不去照顾他，而不是质疑普子用违禁药物。就算这是一个两边都abusive的家庭纷争，are you really gonna believe that Amber is more violent？我对两人都没好感没有好奇也没有预定立场，这么多年是刷到什么浅信什么:显然豆瓣小组和微博上的结论非常不同。 所以到底谁是对的？这个纪录片我认为是很好地展示了在后真相时代，一个没有决定性证据的家暴事件是否是诽谤，输赢很大程度上取决于怎么样去呈现这个故事和这个故事中的人，来影响公众判断。网络造神，但转身kol们也吸造出来的神的血，谁能聪明到不被反噬？后真相时代，太容易被人当了打手却还以为自己是正义的化身。 回忆我所刷到过的帖子或微博，观点输出者们都是选择了部分材料，正如这个纪录片里探讨的一样。远在大洋彼岸，这些精心组织材料的人又是为了谁？ 差不多2022年，我的好兄弟的女朋友，由于我和他打游戏，数次辱骂我有如“小三”在毁掉她们的关系，当发现不占理，则开始对我和游戏人身攻击，我简单的回应“好兄弟不和我玩我就不玩”，同时，她在好兄弟面前表现的有如一个受害者，有意思的是甚至用好兄弟的微信来折磨我……最终，哪怕我已经尽力退避，她主持“公正”、“公平”，毁掉了我和好兄弟十年多情谊，令我最为伤心的，是好兄弟“自己”做出了选择，“公平”、“公正”的承认“打打游戏”是件多么错误的事情。假如我有罪，那我恐怕是犯了“不可与有妇之夫”玩乐之罪，也犯下了“打游戏不好好工作”有如吸毒的罪，喝！比之前的版本来说更精炼一些吧，不过内容差不多。这种明星的破事儿，能闹上法庭，还能播放的，印象里也的确只有这次。整个看下来吧，基本可以认为是米兔的一次反噬。强尼是个好人么？不一定。但可以肯定的是安珀就是个骗子。在整个庭审过程留了太多的问题，导致她说什么都已经没人信了。当一个男人可以因为一个女人的一句话，而不是确凿的证据就社死的时候，这看似是米兔的胜利，事实上也是米兔崩溃的开始。其实有点唏嘘啊，这么一来，会有多少真正被家暴的人不会有出头之日了。PS：强尼的女律师的确长得不错，难怪有她和强尼好上的传闻了~~~【结论】有帮助我了解事情。【猜测】两人发生激烈冲突的起源是男方想签财产协议，女方嘴上说你不信我实际上确实做不到让人信任。女方从男方身上得不到钱，那就用别的方式获取。越是让男方身败名裂女方则获得越多舆论支持和经济收入，男方自然不能坐以待毙。由此引发大战【题外】本片也在呼吁人们审视现在网络对民智的操纵这件事情，瞧，一开始一面倒支持女方，等瓜反转了又跳出来支持男方。这场官司是结束了，但是网络对民智的操控还在持续…【共勉】“正义的重点其实不是真相，无关对错，而是法官或陪审员相信什么。”不仅在法庭，人生亦如此当事人或证人一旦被抓到撒谎，整个人的可信性都会被质疑，看看amber在捐款和粉底的答案，所以不要小看证人证言；普通法系将证人证言的询问环节纳入正式庭审，而将其他证据的交换环节放到庭前会议，看似是减低其他证据的重要性，实则是让争议各方对其他证据呈现的事实尽快予以确认，并让正式审判活动聚焦在难以固定的证言上，毕竟上天没有闭路电视去记录事情来由，从而让争议各方结合其他证据与证人证言，去思考哪一方陈述的事实更具有可信性；建议法律系学生适合完整收看原始庭审版本，逐句拆解律师发问方式与证人回答内容。说是纪录片，但主要都是法庭和社交媒体的footage，了解这个case的人早就了解了，这部片子不会提供给你什么有价值的信息和独特的视角。只是觉得两个在生活和婚姻中都这么不幸福不快乐的人，把这些私事展现在全世界面前，挺可悲也挺没必要的。若不是在我们现在的话语环境下，这个事件可能不会那么有影响力。Amber挺明显的personality disorder，但她走错的一步棋就是把自己完全描述成受害者（或者她自己是这么坚信的）婚姻中的不幸都是两人一起造成的，没有一方是全责。7.5 社交网络深度卷入了这起案件的审判，传统媒体，Youtuber和Tiktoker们吃到了流量的肉，只不过他们嘴里的肉，来自一副美满爱情的尸体，纵使他们二位在法庭上如何自辩清白，也改变不了两败俱伤的事实。最恐怖的一点应该是法庭外各种角度各种姿势的窥探和审视，我们在凝视别人终究也会被别人凝视。作为纪录片，它当然展现了事件的复杂性，但是人性展现不足，但好像也没有更好的办法，别人屋檐下的事情谁知道呢？真正的故事只有amber和depp他们自己清楚了...