药瘾

• 豆瓣评分：7.1
• 片长：87分钟
• 导演：Alison Klayman
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：纪录片
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：
• 更新时间：2019-02-11
• 上映：2018-03-16(美国)
• 主演：Anjan Chatterjee

The pressure to achieve more, do more, and be more is part of being human - and in the age of Adderall and Ritalin, achieving that can be as close as the local pharmacy. No longer just "a cure for excitable kids," prescription stimulants are in college classrooms, on Wall Street, in Silicon Valley...any place "the need to succeed" slams into "not enough hours in the day." But there are costs. In the insightful Netflix documentary TAKE YOUR PILLS, award-winning documentarian Alison Klayman (Ai Weiwei: Never Sorry) focuses on the history, the facts, and the pervasiveness of cognitive-enhancement drugs in our amped-up era of late-stage-capitalism. Executive produced by Maria Shriver and Christina Schwarzenegger, TAKE YOUR PILLS examines what some view as a brave new world of limitless possibilities, and others see as a sped-up ride down a synaptic slippery slope, as these pills have become the defining drug of a generation.《药瘾》下载观后评论：就那位教授说的 这就跟戴眼镜一样 如果你近视了 这只是跟戴眼镜一样让你看得更清楚 是一种辅助性帮助 并不是治好你的近视 我是在了解adhd这个病症过程中偶然看到这个纪录片的 分了好几天看完 懒癌发作 什么事都一点点做完 比起心理医生给我开的治焦虑抑郁药物 我更愿意吃adhd药物 也觉得更大症状倾向adhd 但无奈 中国对adhd的认识普及真的不咋地 家长口中的“多动症”多用来批评和调侃孩子的 跟很多人说“我自闭了”一样 ，让深受痛苦挣扎的真正的自闭症患者家人和多动症患者情何以堪 最后说一句 真的有病 就接受这个事实 听取医生意见好好吃药吧 但最后不要自己一个人走在这条路 这些病症用药治疗过程 最好还是需要被监督的 比如我这样的人 如果我真的有阿德拉和利他林专注达的药物 我真的会滥用 片子的指向性太明显了，好奇和对酷的追求可能才是高中生的本质。而且我也没有搞明白，这种大幅提升自信心的能力，和药物的刺激性有关联吗，还是强烈的心理暗示就可以了？还有药物引发的道德问题，是否构成cheating?影片抛出了一堆问题，在前部分对于聪明药的描述，我觉得都够让人上瘾了，结尾又非要搞一个general 的升华，是有点怪怪的……再来补一句话where if enough people see that their competition is doing it, they feel like they kind have to do it too(超级写实了，得失心和焦虑感都是环境培养的，到了更好的环境反而焦虑感更重，这真的是正向循环吗？)本来以为只是个讲Adderall的纪录片，实际上讲了很多。嗑药成风的现象不是重点，重点是为什么会有这种风气。追求更高更快更强本来就是和人的本性相悖的，如果追求真我阻碍了追求卓越，该怎么办？如果Adderall应该成为违禁品，那咖啡、营养品等等又算什么？都知道关键在于不要overdose，但如何把握好精准的度量，又如何保证自己能做到？有钱人嗑药后学习工作效率更高，穷人要么磕不起要么根本不知道这种东西的存在。片中有个妹子提到理想的局面是穷人有权磕而富人不磕以缩小阶级差距，但这种“优势”不也是另一种形式的不公？全片最让我觉得恐怖的事情是药厂竟然可以和学校合作给小孩吃新开发的药做实验，说好的人权呢？阿德拉！甲基苯丙胺、安非他命、多动症、注意力缺乏症，药物让你保持专注！等于兴奋剂！利他林，哌醋甲酯，苯丙胺，真有症状的人服用无可厚非，但是正常人也服用以提高专注力和效率就很不公平了。但是社会中本来就存在很多的不公平，处于底层的人可以服用这类药物让自己学习工作更出色来改变命运，跃升阶级也无可厚非，孰对孰错，每个人都有自己的间接，我认为正常人可以服用。但要注意量，别上瘾产生副作用就行！片头真飞啊，想磕药，于是我冲了咖啡吞下了我的几种小药片，有情绪稳定剂，抗抑郁焦虑的，类兴奋剂，以及心脏病的，因为这些药让我的心跳欢快的像小鹿乱撞，前阵子情绪高涨，都产生了想去工作的念头，后来减半了一种药就立刻没有那么积极了，没有吃过阿得乐不知道什么感觉，依然会失眠，会难过，医生说我这辈子都得跟药物相伴，如果把一个不寻常的状态变成常态，那这就不算瘾了，只是生活，蓝色小药片，我爱你「以前服藥是為了逃離壓力(take the pill to check out)，現在的用藥是為了進入並迎戰壓力圈(take the pill to check in)」好可年喔前半段很像超長廣告，看不到五分鐘去挖了之前的藥來吃，吃了一顆半利他能，看到中間利他能那段，又吃了半顆。我可以趁現在來看名字都很長很難記人物又很多的俄國小說...2.5 / 堪称小骂帮大忙的社会批判。阿德拉先是被定性为一种社会竞争焦虑的具象产物反复涂抹，几乎都没有什么深入探讨之后又被弃若敝履，成为美好整全的自我生活幻象的阻塞物。因而影片展现的其实是这一深度扎根于资本主义社会的药物依赖被剥离出来并重塑“自主”统一体的过程，阿德拉作为实在界泄露出的污垢被重新遮蔽。说到底都是在同个框架内讨论罢了。利他林和阿得拉之类的类兴奋剂药物一方面使人体内部发生生物化学反应，比如激素水平的变化，另一方面则是给人们心理暗示，使得人们注意力更集中因此能更高效地完成任务。副作用则是有睡眠或者成瘾问题，以及会产生身份认同危机：“这些成就到底是我依靠自己的能力得到的，还是阿得拉帮我得到的？”随之而来的还有公平竞争的伦理问题。片子还是持比较中性的立场吧，既没有赞扬也没有贬低，因为事实上嗑药已经融入了他们的日常生活，作为个体在一个全部嗑药的氛围中去拒绝似乎不太可能，药企像军火商一样为了追求利润，他们绝对不会因为暴力造成的恶果而轻易放弃。人们更多的介于需要吃药和应该吃药的尴尬境地中无法自拔，也许发疯的我也去吃药吧。作為一部反毒宣導片，那麼本片徹底就是另外一個極端，簡直像是Adderall的Promo，整個前半段都是使用者的親身見證，他們講得那麼美好，言之鑿鑿，眼中都是星星，看了想立刻批發半年份。後半段拉回藥物歷史與社會性的濫用，印象最深的是藥物是否只是安慰劑的辯證，但打太高空，還是在想該怎麼進貨XD共鸣了，以前嗑药为check out，现在嗑药为check in。啰嗦了点，太像宣传片。不过我自己对嗑药来提振大脑无感，我太在意意志对整个躯体的完整控制了，that is哪怕我懦弱，爱发呆，失眠，抑郁，好也罢坏也罢，都是可接受的，不过是我自主意志下，原原本本的我。被介入被操控才不可忍受。阿德拉，我们这个时代的药物。我想，如果我们都在阿德拉的世界里，我们忘记问的问题是，“这都是为了什么？”我们可以还会说失去是人类在沉思，反省，走神时所做的事。从中会得到什么？创造力，艺术人与人之间心灵的美妙沟通，当然也有人类的极度痛苦和悲伤。但我会将这些描述为作为人类本身的实验。达到了纪录片的终旨：记录，拼凑信息。结构上缺少明确的中心思想，前半段神化，后半段悄悄转成中立：其中一个有趣嘲讽的点，服药只是心理作用-“I feel...”。结尾弱：莫非就是这是个人的选择要用stimulants，而医生和药厂利益熏心地会继续给你配。