我们到底知道多少？

• 豆瓣评分：8.0
• 片长：109 分钟 / 113 分钟(德国)
• 导演：William Arntz / Betsy Chasse / Mark Vicente
• 年代：2004
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 喜剧 / 纪录片
• 语言：英语 / 德语 / 西班牙语
• 编剧：William Arntz / Betsy Chasse / Matthew Hoffman / Mark Vicente
• 影片别名：关于宇宙你知道个X / What the #$*! Do We (K)now!? / Sacred Science
• 更新时间：2018-05-24
• 上映：2004-04-23
• 主演：玛丽·玛特琳 / 伊莲·亨德里克斯 / 约翰·罗斯·鲍伊 / Robert Bailey Jr. / 巴瑞·纽曼 / 拉里·布兰登伯格

主演：玛丽·玛特琳 / 伊莲·亨德里克斯 / 约翰·罗斯·鲍伊 / Robert Bailey Jr. / 巴瑞·纽曼 / 拉里·布兰登伯格导演：William Arntz / Betsy Chasse / Mark Vicente语言：英语 / 德语 / 西班牙语 地区: 美国 编剧：William Arntz / Betsy Chasse / Matthew Hoffman / Mark Vicente类型：剧情 / 喜剧 / 纪录片上映时间：2004-04-23 别名：关于宇宙你知道个X / What the #$*! Do We (K)now!? / Sacred Science用户标签：纪录片,量子物理,思想,美国,科学,科教片,美国电影,疑问片长：109 分钟 / 113 分钟(德国)imdb编号：tt0399877阿曼达（玛丽·玛特琳 Marlee Matlin饰），一位离婚的普通摄影师。她每日的生活平淡又死气沉沉，直到一日她经历了一段犹如“爱丽丝梦游仙境”般奇妙梦幻的时光。影片惊人的视觉特效让观众置身于阿曼达的神经世界里，一览微妙的细胞、分子甚至是量子世界。影片采访了多位著名学者，讨论关于真相、记忆、眼睛、大脑等深奥的话题。 　　本部标新立异、别出心裁的影片《我们到底知道多少？》，融合了纪实、剧情、视觉特效、动画等多种表现手法于一身，充满着量子论、物质、真理等一系列深奥玄妙的概念，构建出一个充满不确定性的量子世界。在这个看似稀松平常的未知领域里，到底何为真实。《我们到底知道多少？》下载观后评论：我没法做出评价，原谅我的无知。恐怖的量子物理，让我开始重新看待这个世界，熟悉又陌生的世界。是接着无知下去，还是绝望地去死？很多人看完这个电影估计都没有理由地绝望，如果这是真的那还可以死一死，要是是伪科学我们就白死了。当然，死不是真正的死亡，我们也不曾活过。我只知道我们的大脑很狡猾，因为男人看女人是舒服的，可是女人看女人没感觉，女人到底是不是舒服的？特别是看到我的性格原来是神经的连接不同导致，是我自己选择了现在的性格。曾经2001太空漫游被人骂惨了，但现在里面的东西一一被证实。这电影也被骂惨了，时间告诉我答案。我觉得超出认知的东西咱就不要研究了吧。我的唯物主义就此开始动摇。。。难怪研究量子物理的科学家要去拜佛防止自杀。。。哲学和量子物理不能通过电影或纪录片来了解。很早下载的，不过一看就感觉是神叨叨的片子，把量子物理讲成了玄学，借用了对量子力学的一些浅显介绍就开始自己发挥。量子物理之所以神秘，就在于其物理理论和哲学解释仍然未知，但其数学公式是科学的，假说还不是理论，微观不等于宏观。提到了观察者问题，意识解释只是量子理论的一种，但片中对观察者问题的玄学发挥，我持保留态度。还不如去掉剧情，就拍成完全的纪录片。片中还提到《水知道答案》，已经有人批评这是伪科学，江本胜自己都说那是科幻或艺术，是一个故事。导演虽然有自己的想法，但对量子物理和哲学都只知皮毛吧。留意片尾的最后一段话：本片采访者未必全部赞同制片者的观点，制片者也未必赞同采访者的观点。曾在高一于张淑芬的《遇见未知的自己》一书中发现了这部电影，她书里提到的的是一个奇怪的名字叫《我们知道个X》。该影片有介绍部分关于超弦理论和量子物理的知识，讲的还是比较容易懂的。从那之后，有过一段时间对量子物理特别感兴趣。之后又从对量子物理的兴趣转到了对佛教的兴趣，前者我由于学科能力受限没有继续持续了解下去，后者则一直持续到了现在。影片中有些内容或许并不准确，或许正如有些评论中提到的那样充满争议，但它对于我的影响还是很大的，如今玩豆瓣看到了，补标一下，四星给影片，加一星给回忆吧。很有意义的角度，虽然结尾论点深入浅出，表示理解。和娱乐演绎部分相比更喜欢讲述部分，不过演绎也算吸引大众不让理论太枯燥的小伎俩吧。表示理解。不要看到人家用偏娱乐而非学术的方式呈现就喊别人伪科学，一个个都是毕生在某领域做研究的科学家、学者好吧。人类所已知的“科学”太有限了，仅迷信这种被某个时期的人类经验证实的“真理”是太固执。说科学和哲学没关系的人也是太无知者无畏了。每位受访者表达的内容非常精彩，需要停下来读英文字幕。想看此纪录片的原始采访素材1.大脑只能看见你已经意识到的东西。2.我们认为时间是单向轴，所以一直认为现在的动作只能影响将来，而不能改变过去。3.一瞬间有一万种可能，你的选择决定了哪种可能。4.我们需要或者说对某种情绪上瘾，于是创造出了与情绪相印证的行为。（证实谬论，自我合理化，比如你对一个人不满意，你就会想象创造出很多他不好的行为来印证你想的是对的）。5.大脑只能倾听你要什么，而识别不了前面的“不要”，所以要积极。讲实验的还有几个大校教授的部分都比较干货，非常敢想，虽然过去十多年了还是能给人启发；但是那个大婶（她是怎么混进这个采访名单的？？）和一些其他的莫名其妙的人说的很多东西就实在是太照着一点不相干的科学论据瞎讲了，递归不是这样做的，我的天，科学素养啊！！！我终于知道美帝那么多玩儿水晶的都是哪儿来的了……不过无论如何，里面好的导向还是很可贵的，这个将来会改变我人生剩下的trip，所以还是给个三星吧不知所云。剧情和剪辑混乱。大概明白和记住的一点就是The world being possible timelines of reality until we choose. And we have freedom to choose, to change. The power of mind & thoughts; we are cocreater of our reality这部纪录片比较有趣的是讲故事的方法，虽然里面有些像《水知道答案》那样的伪科普，总体来说有趣易懂...看完之后看了我瓣的评论终于知道为什么我之前没有把这部片子看下去了...不过感觉本片更像一部励志片...没想到又看起了量子物理...很多问题我得出了一个答案或者说观点又被我放弃，现在又重新开始去信任这些观点。不管怎么说，看见真相只有亲证，而本片说出的是一部分或者说简化的真相。有点神神叨叨的感觉，拍得倒有点像宗教洗脑宣传片了。不过提到了某些观点倒是挺有趣的，例如Mechanism is not the answer, but I am not gonna tell you what the answer is, because you are old enough to decide for yourself.神片：这部电影有很多视角可以看-入门理解量子力学、佛教我及万物、平行空间的理论；影片讲解可以达到怎样的高度……包含了科学、哲学、神学，故事性也兼并的很好，主线是一个女子怎么从出轨婚姻里走出的，以小见到里面展开了很多自我治愈的方法、理论。感触最深刻的是-当下你究竟是全息角度在开展新的体验？还是只是被脑子里的应激模式引导者在重复剧情。有点神神叨叨的感觉，拍得倒有点像宗教洗脑宣传片了。不过提到了某些观点倒是挺有趣的，例如Mechanismisnottheanswer,butIamnotgonnatellyouwhattheansweris,becauseyouareoldenoughtodecideforyourself.影片拍得一般，观点和内容还是很好的，说此片是伪科学的人儿，是凭借之前所接收的知识信息得出的结论吧，那怎么判断之前所学的科学一定不伪呢，或者，是科学告诉我们一切未知无解都是伪？ 信与不信在于选择，是选择就会有利弊得失，所以，相信一件对自己无害的事，实则就是选择了一件趋利的事…相信相信的力量?彻头彻尾的美国邪。。教宣传片，伪科学片，居然有8.0的高分，简直是豆瓣最大的笑话，做成这个高分的原因估计一来应该是部分人属于人云亦云，看到高分就盲目跟打，二来应该有部分人看了开头，以为讲述的是平行世界就没有就没有认真看下去，岂不知原来后面是怪力乱神，邪。。教大肆鼓吹神学的，笑死了