影片未分级

• 豆瓣评分：7.4
• 片长：97 分钟
• 导演：科比·迪克
• 年代：2006
• 地区：美国
• 类型：纪录片
• 语言：英语
• 编剧：科比·迪克 / Eddie Schmidt
• 影片别名：影片尚未分级
• 更新时间：2018-03-30
• 上映：2006-09-01
• 主演：科比·迪克 / Eddie Schmidt / 阿利森·安德斯 / David Ansen / 达伦·阿伦诺夫斯基

主演：科比·迪克 / Eddie Schmidt / 阿利森·安德斯 / David Ansen / 达伦·阿伦诺夫斯基导演：科比·迪克语言：英语 地区: 美国 编剧：科比·迪克 / Eddie Schmidt类型：纪录片上映时间：2006-09-01 别名：影片尚未分级用户标签：纪录片,美国,电影审查,2006,美国电影,电影,documentary,电影工业片长：97 分钟imdb编号：tt0493459◎类型 喜剧/纪录 　　◎简介 　　一部有关调查美国电影分级协会MPAA的记录片,全片以幽默的风格将这个"神秘"的协会展现在观众面前.在美国,这个电影大都会,MPAA到底怎么样给电影分级,凭借什么给电影分级,他的成员又都是些什么样的人？影片既带你一一揭晓.同时影片还录制了采访众多著名"高分级"电影的导演,向人们展示MPAA的不公... 　　由于题材敏感,该片被送往分级时,竟被作为最高分级(NC-17)!!!! 　　在记录片类型中更是少有。媒体综评B的这部纪录片《影片未分级》，成为继前副总统阿尔·戈尔针对全球气候变暖问题侃侃而谈的《难以忽视的真相》之后，又一部跻身07年奥斯卡最佳纪录长片战团的电影。由于本作大胆揭露MPAA电影分级制度许多不为人知的内幕，故有可能被不愿趟浑水的学院敬而远之——好在爆料方式以戏谑调侃为主，鲜有激烈言辞。《影片未分级》下载观后评论：#thefilmisnotyetrated Apr. 9Interesting documentary on MPAA. The focus on sex and violence. The conservative opinion regarding LGBT and female pleasure. Good work of BBC, ironic contrast with Hollywood industry. The Film Is Not Yet Rated (2006): 7/10#thefilmisnotyetratedApr.9InterestingdocumentaryonMPAA.Thefocusonsexandviolence.TheconservativeopinionregardingLGBTandfemalepleasure.GoodworkofBBC,ironiccontrastwithHollywoodindustry.TheFilmIsNotYetRated(2006):7/10哈哈哈很有意思。但是我有点疑惑纪录片能不能这样拍。纪录片是只要纪录是生活就是纪录片呢，还是需要保持公正追求尽可能的最大程度的真实和探讨。这个纪录片在单方面的人输出观点和表达态度，缺乏另一方的声音，也没有接触到所有利益相关者的态度。这个片子更像一个不满审查制度的电影人录的一个vlog或者youtube视频。只能当作思考这个问题的一个电影制作人视角的reference。独立电影人们和MPAA双方的观点都不怎么认同，拍不拍私处这种事真的有这么值得口诛笔伐唇枪舌战么，独立电影搞不过那些寡头们也许是很值得气愤，但你们非得要拍这种题材么，说到底的确是大农村文化垃圾太多不是。唯一认同的是这种子虚乌有的审核标准就是a shit load of bollocks，就是法西斯独裁性质。对这种私家侦探的探寻感到不符合良心。MPAA独裁不见光，对暴力的限制做的太差。但有些分级是积极的。法国人说的美国人对暴力宽容，对性严格。阿黛尔分级才12. 很多暴力电影只有R级对同性恋的社会意识排斥NC。采访者里面好几个变态。要军队协助就得正面表现。NC无法广告宣传，尤其电视。对这种私家侦探的探寻感到不符合良心。MPAA独裁不见光，对暴力的限制做的太差。但有些分级是积极的。法国人说的美国人对暴力宽容，对性严格。阿黛尔分级才12.很多暴力电影只有R级对同性恋的社会意识排斥NC。采访者里面好几个变态。要军队协助就得正面表现。NC无法广告宣传，尤其电视。先感叹下虽然是NC-17依然能被发行,MPAA还是有气量的.最后上诉评审委员会名单是一重击,都是发行商大佬,决定国家精神导向依旧是商业而非人心,同时想起决定人民健康的是超级食品公司而非国家质检机构.大工业化下的悲哀就是人类把自己拱手交给金钱,任其摆布却浑然不觉.为啥同样的镜头画面，同性恋和性爱更容易被评定为NC-17，对异性恋和暴力就相对宽松？难道血腥屠杀要比美好的人性日常生活更适合孩子观看？毕竟这个秘密组织的评委既不是儿童心理专家也不是孩子家长。都是电影业寡头老板说了算呀。"Youcan'trapethereality."7.5分。挺有意思的片子，讨论了美国的分级制度，指出了其中的不确定性和荒谬性。不过么，我还是挺赞成各国根据自己的实际情况搞分级的，但最好能有明确的标准，比如露出多少算什么，暴力镜头有多少算什么等等，毕竟电影作为一种宣传媒介，还是有一定的洗脑作用的～～～一部大胆抨击美国电影分级制度的纪录片，不仅向大众介绍了美国的电影分级制度和好莱坞电影上映前的最后一个步骤，还效仿记者偷拍的方式将美国电影分级协会的真实面貌呈现了出来。本片最有趣的地方在于，旁白介绍了一些人尽皆知的“电影中的大尺度场面”，并进行了吐槽。去年谢飞提出要建立分级制 结果是审查权力下放到省级部门 未来电影的门槛可想而知 我们也一直以为分级了就没事了 其实也并非这样 制度是死的 人是活的 过分自由也是不自由的 还是觉得真正的能力是在体制下也能拍出好电影主动出击型的纪录片，抨击美国的电影分级制度，秘密运作，重性轻暴力的审查，男女权，同异性恋上的尺度不一等等。分级委员会的的运作和陪审团的机制略像，不过上诉委员会的成员似乎曝光了这背后更底层的利益关联。各路导演吐槽MAPP合集，本片导演还有出镜。最后漫画模拟给MAPP打电话的情节真是讽刺之极。电影审查机构这个是个仁者见仁的工作，标准怎么弄都不会满足所有人的要求。但是审查还是有必要的。