洞穴里的医院

• 豆瓣评分：7.6
• 片长：95分钟
• 导演：菲拉斯·法耶德
• 年代：2019
• 地区：叙利亚 / 丹麦 / 德国 / 卡塔尔 / 美国
• 类型：纪录片
• 语言：阿拉伯语 / 英语
• 编剧：Feras Fayyad / Alisar Hasan
• 影片别名：黑暗中的曙光：洞穴医院(台)
• 更新时间：2024-07-22
• 上映：2019-09(多伦多国际电影节)
• 主演：Amani Ballour / Salim Namour

故事发生在叙利亚，为了逃避空袭和化学武器的攻击，一些勇敢的医务人员被迫创建了地下医院，以保护病人的生命和医疗设施的安全。其中，大马士革成为了化学武器袭击的重灾区。在这里，一群医务人员建立了一个名为"洞穴"的地下避难所。 　　阿玛尼博士和她的同事艾拉博士、护士沙马赫以及其他18位勇敢的妇女被选为医院的领导团队，负责管理和运营这个地下医院。总共有80名员工为此工作。每天，他们都面临着生死考验，他们努力拯救城镇上的人们，并采取措施加强医院的隔离，以防止进一步的攻击。这些医务人员面临着巨大的危险和压力，但他们坚定不移地履行着救死扶伤的使命。他们的奉献精神和团结合作令人钦佩，为了保护和拯救生命，他们甘冒生命危险。第92届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)菲拉斯·法耶德 第33届欧洲电影奖最佳纪录片(提名) 第44届多伦多国际电影节观众选择奖 纪录片单元菲拉斯·法耶德《洞穴里的医院》下载观后评论：14-12看完for sama 来这里，第一观感就是 这边是有个团队的 制作更成熟 很多镜头看起来专业。但最终反而觉得比 for sama 还不客观纪实, 可能是因为前半段刻意烘托amani医生的伟大 处理得不好。第三视角拍摄 也没有for sama第一视角的震撼感。有女性平权元素在里面 但处理得也不巧。喜欢听着古典音乐做手术的那个男医生 开玩笑笑嘻嘻 (后面哭着说我们什么都做不了 太无力了 这个反差 泪)。莫扎特安魂曲Lacrimosa 接着战斗机滑过的镜头。被炸伤但是不哭不闹的小孩子。相反于for sama 这里女医生问 为什么在这种情况下 人们还要生小孩。要么工作 要么害怕 做个选择(他对女护士说)。节奏有点问题 后半段比前半段好！节奏控制一下+主要跟拍那个男医生会好很多。两星半导演用“敦刻尔克式”的音效剪辑混合还原出叙利亚被袭击现场的骇人与可怖，通过阿曼尼的女性视角加以读解，其中几处颇有力量。但是作为纪录片来说，作者将阿曼尼的“内心独白”抽离出来、把蒙太奇手法融入其中、让背景音乐与热点议题交织起来的做法有些意图明显，叙事节奏被技术与抒情段落斩断。所以相比同样是以女人为着力点的《蜂蜜》来说显得有些杂乱无章、无法更为深刻地透过战争沉浸阿曼尼人性的内里。最后一场“化学袭击”像极了当下饱受疫情迫害的全球。也许某一刻，人类会变成最弱肉强食的野兽，他们花样百出、手段卑劣，践踏生命、破坏自然、还打着人道主义与宗教自由的幌子满世界招摇撞骗，为了什么呢？当心善之人被现实瓦解，爱的力量回天乏术，世界只剩下毁灭与虚无......哎，希望战争不再、世界和平！和「为了萨玛」一样，政治立场依然是反对派，关注角度依然是平民医院医护，作为局外人，任何人都无权对叙利亚的内战局面有所指摘评判。联合国认定政府和反政府武装都犯下极其严重的反人类战争罪。什么样的政府会对自己的人民使用生化武器？什么样的武装会无时无刻的制造针对平民的恐怖袭击和严刑斩首？买单的确实无辜的百姓，尤其是幼儿，他们与战争何干？比「为了萨玛」更客观，更影像语言化，更老道的纪录，更刮心剖骨的直面反人类的罪恶，更善于运用视听营造战区每天面对空袭的恐惧紧张感，最后落点在地中海深海，又把难民的困境，良知的拷问抛给了西方社会。我们以为一直生活在岁月静好的和平年代，可是在叙利亚在中东战争从未停止。3.5 題材佔優，從醫院之難切入戰爭之傷，宗教國度中女性困境也頗多著墨，碎片的生活、傷患的絕望、與醫者的無力直書這種摧毀感，從日常生活跌落深淵，行在地下，也正是地上棄淚。/但總覺得和Amani醫生之間有距離感，不知道是不是有題(na)材(jiang)上的考慮？？？更喜歡Salim，更有個性也更放鬆，與其他人物的勾連上也更加自如/旁白不喜，推進艱難，片頭建構初出了一整個地下醫院網絡卻未言十一，不免疑慮重重，醫院的困境也覺得有些停留在表層，過於聚焦在以轟炸為代表的外部困境上，醫院內部的艱難運轉卻只有隻言片語，生活物資、藥品、手術條件、患者，總還是想要看到更多⋯太可怕了，大马士革在哭泣，这是真实的死亡和伤痛，非电影和苦难表演。阿拉伯族裔的孩子眼睛一个比一个大，甜美的小女孩微笑着诉说爸爸死去的经过，因为面对镜头。伙食很难得，食物和音乐一样动人，医生们在兵荒马乱中谈论音乐品味。瓦砾堆里的圣母玛利亚是个阿拉伯女人，了不起啊。她家里的植物也在等她回去照顾。战争创伤不是一朝一夕可以平息的。拍摄期间已有四名人员失去了生命。好压抑，我鼻子堵住了。距离叙利亚最近的一次在约旦河谷，在山上看到漫天遍野的土黄色简陋难民营，这对他们来说已经是来自不易的暂时和平了。主流思想的确有弊端，但主流的影响还是更加广泛的，正因为《为了萨玛》和本片入围了奥斯卡，才让我这种初学者了解到那个社会的一面，正在发生的事和里面的人。不明白一些人总是抨击像《为了萨玛》和本片的片面性和创作者态度，对于战争一面的展现总比没有展现没有表达好，纵使的确，对于反对派的拍摄局限在医院，普通市民在炮火下的苦难，没有二原对立的激烈描绘，创作者拍摄的态度也很容易被人误解。那么就像《钢琴家》《苦月亮》至于波兰斯基的艺术性一样，艺术基于社会形成，但不要总是因为影相之外的事来评判啊人们会忘记战争，但永远不会忘你和你的团队。阿曼尼作为一个女性担起责任来拯救生命，却遭受到社会中的指责，这是一个国家对女性的轻视。大家都只是想活下来而已，但是却是异常的艰难。医生在洞穴医院里拯救生命，然而外面却炮火连天造成无辜的生命受伤或离去。有人道主义的年轻医生留下来发挥作用。与《为了萨玛》相比虽然缺少一线战争的画面，但是探讨的人生哲理意义却是很到位的。一个女性的视角去围观战争下对普通人的心理所造成的创伤。此外，阿曼尼家人的不解到最后的释然与赞扬同样是一段很美好的回忆！和《为了萨玛》完全相同的题材，故事背景上除了身份与拍摄位置不同，其他方面几乎完全相同。这部在制作水准上要更高，抛开故事背景上来说，本片的视角、故事架构到摄影，都是纪录片中的中上水准，尤其是这个题材拍的这么冷静客观，属实难得。但相比《为了萨玛》的主观视角，难免又显得视角过于抽离，同时也使得叙事重心较为分散，让本片在素材上的整合上差于《为了萨玛》，即使那部的素材整合也不好。但相对于导演上一部的《终守阿勒颇》，本片的进步是全方位的，远差于前作的题材，拍出来的效果却要好很多太过安排，太过技巧和学院的纪录片，大概真的会失掉某种真实，和让人专注在意的能力。并且因为叙述视角评价视角的第一人称，客观、观察类似这样的观感也常常是缺失的，无力、怨、悲伤、恨各种各种压抑的情绪却一直扑来，很清晰很迅速的感知到。叙利亚救治甚至生存条件的恶劣，生命的逝去，还有那句“I don't know what makes people have children in these circumstances”还真是让人无法平静。偶然间从今年金像奖提名影片名单上看到的，来自阿勒颇内部的影像资料的确不多，而这部是根据阿曼尼医生的日记改编的，拍的不错，印象最深的是当大批的伤员送到洞穴医院，当医院里乱成一锅粥时，病人的疼痛，医生的忙碌，阿曼尼医生绝望了，我们究竟能改变什么？？？而进到办公室内哭了。以及最后的片尾阿曼尼医生关闭了医院，和其他一行人逃亡了叙利亚北部，不知道漂泊到什么时候，但影片中说的对，有一天人们会忘了战争，但不会忘了阿曼尼医生。愿主保佑你。不愧是国家地理的片，这摄影和声效运用绝了。。。尤其是一开始的那条长镜头，太美了也。。。这片又是一部反对派控诉毛子的卖惨式反战。怎么说呢，尽管战争中的平民是无辜的，然而利用这份无辜和悲惨为自己的政治目的背书的“幕后们”也不是啥善茬。只能说，庆幸天朝有一代英勇无私的好人，让天朝开荒初期就手握了核弹这种绝对话语权大杀器。否则多半也是人家案板上的鱼肉，而为其“躺平”的也必然是最底层的p民。唉。。。愿世界和平吧_(:з」∠)_他们的房子没有完整的玻璃，他们的孩子有爽朗的笑声，却活不过成年。他们有时在隧道里生活，还不如说成是墓穴。即便逃离，他们也永远不会忘记发生的一切，哄哄的战机声，是他们永远忘却不了的声音。今天看微博，读书群的群主发了一句话讲说“都是寄居地球的将死之人，哪来的高低贵贱性别肤色之分”，都是寄居在地球的人，为什么要互相伤害？那些可怜的孩子祈求活着的眼泪，刺痛心脏。世界和平吧，一起等死吧。本来想拿着瓜子看的，但是磕着磕着，就磕不下去了。唉。然后翻开这里的评论。更可怕！ps有一天一个人在路上打了我一嘴巴。突然路人围了过来，说了一句，存在即合理。所以一定是我犯错了，被惩罚了。我刚想举起手回击，这时候路人纷纷指着我，破坏稳定，说我是麻烦的制造者，说我是暴徒。还有些胆大的，直接把我撂倒在地。这时候来了一个执法者，掏出手枪，彭一枪。我死了。社会又恢复了稳定。