简爱

• 豆瓣评分：7.5
• 片长：120分钟
• 导演：凯瑞·福永
• 年代：2011
• 地区：英国
• 类型：剧情 / 爱情
• 语言：英语
• 编剧：夏洛蒂·勃朗特 / Moira Buffini
• 影片别名：简·爱
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：2011-03-11
• 主演：迈克尔·法斯宾德 / 米娅·华希科沃斯卡 / 杰米·贝尔 / 莎莉·霍金斯 / 克雷格·罗伯兹 / 朱迪·丹奇

主演：迈克尔·法斯宾德 / 米娅·华希科沃斯卡 / 杰米·贝尔 / 莎莉·霍金斯 / 克雷格·罗伯兹 / 朱迪·丹奇导演：凯瑞·福永语言：英语 地区: 英国 编剧：夏洛蒂·勃朗特 / Moira Buffini类型：剧情 / 爱情上映时间：2011-03-11 别名：简·爱用户标签：英国,名著改编,爱情,经典,2011,文艺,MichaelFassbender,MiaWasikowska片长：120分钟imdb编号：tt1229822从小失去父母的简·爱（米娅·华希科沃斯卡 Mia Wasikowska 饰）寄居在舅妈家，自幼受尽表兄（克雷格·罗伯兹 Craig Roberts 饰）欺辱和舅妈（莎莉·霍金斯 Sally Hawkins 饰）冷眼，稍大些后即被送入管教严格的教会女子学校。在冷漠、刻板环境中长大的简·爱并没有成为心理扭曲的女孩，而是自立自强，还 积累了不凡的学识修养，成年后她成为桑菲尔德贵族庄园的家庭教师。男主人罗切斯特先生（迈克尔·法斯宾德 Michael Fassbender 饰）第一次露面时，与简·爱相识于一场堕马事故，随着二人慢慢熟悉，罗切斯特先生体会到简·爱的与众不同，并渐渐爱上她，简·爱亦受到罗切斯特先生的强烈吸引，但是大宅夜晚总会发生一些怪事，二人的爱情似乎蒙着一层阴影…… 　　本片根据英国作家据夏洛蒂·勃朗特原著改编，是这部名著第18次被搬上大银幕。第84届奥斯卡金像奖最佳服装设计(提名)迈克尔·奥康纳 第26届西班牙戈雅奖最佳欧洲电影(提名)凯瑞·福永 第17届美国评论家选择电影奖最佳服装设计(提名)迈克尔·奥康纳《简爱》下载观后评论：《简爱》，这个2011版电影改编感觉以前看过了，但是又看了一遍书，所以趁热又想看一遍。最近很多书啊剧啊都是在重刷（反正以前看了也记不住多少）。看得意兴阑珊。不是不好看，其实很流畅，只是一直会跳不出书，无法沉浸到电影里去感受好与不好。因为短短120分钟没办法拍完一本书，但是刚看过书脑子里会自动想象补齐——电影不再独立，书的印象一直在自作主张地补充，那我就没办法判断电影节奏对不对了。况且总有一种“早就知道所有”的上帝视角了。这是一个矛盾，忘掉原著专心感受电影还是牢记原著来与电影对比，有一种鱼与熊掌不可兼得的失控感。不过，电影与小说，我还是觉得小说更胜一筹。电影太短，可以放进去的东西还是没有小说丰满。今天端午，又是节假日传统看的一部经典。这版纯正的英音和清新的画面是种享受。今年我已经20了，这大约是我十几年后再看《简爱》。当初小学的年纪似懂非懂，能感觉到简爱的痛苦挣扎、情不自禁的爱情、情节起伏，但感受不深。以前很难理解为何会说一本书改变一个人的人生，但我此刻才发现，简爱助力了我提早到来的青春期和叛逆意识。看过后能感受到英音的缱绻了，那种欧洲人身上特有的浪漫气息，是快节奏的美土无法孕育出来的。看电影才震惊地想起自己当初看的是少年版简爱，我想我错过了原著的很多内容，有空需要补一补。少年版让我低估了书的价值，我必须重新审视简爱和罗切斯特先生，审视他们的爱情、精神，以及背后的意义。这个版本。。。真的，是我看过的最差的一个版本，也不知道导演是在拍故事还是拍MV！唯一优点就是法鲨很帅！把原著后半段与前半段提到电影开头插叙呈现的效果干扰了叙事节奏。情节一点铺垫都没有，跟拼上去的一样，尴尬无比，看过原著的我都不禁对二人的感情进展一脑袋问号。法鲨不符合原著，可是演技够好够帅够苏，然而女主接不住法鲨戏，表情苦大仇深，一有情绪波动就控制不住表情，显得恶狠狠的，肢体动作也开始崩，气质全无。确实简爱是以女主视角为主，可并不是这个片里呈现出来的这样，这部的简爱总显得一副心神不在的样子，一有风吹草动就转移注意力，硬生生变成了鬼头鬼脑的窥探主人家的既视感。还是觉得这个版本的简爱最接近原著，配乐很好地传达了人物的内心世界，人物细腻的情感小说般跃然纸上，最喜欢的还是Mr. Rochester，因为自己的性格莫名地和Jane很相似，与Liz和Catherine，尤其是Catherine有点隔阂，不能达到最佳的共鸣状态，你的意志可以决定你的命运，我把我的手、我的心，和我的一份财产都献给你，我请求你在我身边度过余生并成为我的另一半。比起傲慢与偏见的纯粹少女甜，还是更喜欢简爱这种探讨严肃平等主题的和英式荒原哥特风的氛围。电影的结束曲，有一种重逢的悲喜交加，万般滋味涌上心头的感觉，简爱坚毅的性格依然深深震撼着我。小时候很喜欢简爱这部小说看过很多遍甚至于它对我的爱情观影响巨大长大了觉得它跟流星花园都没什么区别更受不了的是简爱身上那股怨气有怨气没有错但关键她不真实太敏感一个女性真的需要强烈的女权主义来证明自身价值么同样的处境下简奥斯汀就没有那样的感觉从文学史的地位来看简奥斯汀也确实更高一筹虽然我也是女性且从来不觉得比男性差但我真的不喜欢那种怨念甚至觉得夏洛蒂勃朗特这样写作会毁了一个天才女作家的真实天赋电影版不管是什么版本都照存了这个倾向性所以我为了不迁怒于电影给三星天啊我当年看的时候完全不记得罗切斯特居然是法鲨啊！？这样看来我觉得罗切斯特和我心中的丑但魅力男的形象有差异是有原因的了，怎么看法鲨这张脸也和丑挂不上勾吧。这本书我小学很喜欢，长大了却有点嫌弃幼稚，但是无论如何确实带着我的幻想和回忆。所以这片子看起来就更像英国乡村观光剧，甚至还不如马普尔小姐风光加剧情，所以也就这个样子，不上不下。英国优秀古典剧真的太多，服化道和风景拍好了我还是很吃这一套的，毕竟欣赏风景也很赏心悦目嘛。看了“简爱”这本小说让我对人生有了更高层次的看法，它告诉我们，人生最美好的生活就是人要有尊严和爱，小说的结局给女主人公安排的就是这样一种生活。虽然我们觉得这样的结局过于完美，甚至这种圆满本身标志着肤浅，但是我依然尊重作者对这种美好生活的理想，这就是尊严加爱，毕竟在当今社会，要将人的价值＝尊严＋爱这道公式付之实现常常离不开金钱的帮助。人们都疯狂到似乎为了金钱和地位而埋没爱情。在穷与富之间选择富，在爱与不爱之间选择不爱。简爱为什么要爱上一个粗鲁浑身是刺总爱试探的臭家伙，难道经历的痛苦不是更应该向往美好么？像医生那样的不好嘛？为什么要去拯救另一个呢？因为财富？因为学识？因为长相？不懂！真心的，这男的跟pua 一样？凭啥要求别人拯救你，凭啥要求别人说我爱你？凭啥要求别人说我要嫁给你？后来妻子死了房子没了，简爱又能回来，世俗合理的接盘了，没得合法妻子困扰，没得贪你财富的污名了，无语，简爱你是从泥土里长出来的高贵之花，要向阳而活呀！电影可能是为了时长考虑，删减并改动了原著里的一些人物和情节，而且并没有过多渲染在桑菲尔德时疯女人伯莎给简爱造成的惊惧与不安，整体来说就是一个英伦式的小清新恋爱故事，比较平淡。这个版本的罗切斯特先生不太严峻，有点过于温柔了；简爱则太苍白太模糊了，个人形象完全没有立起来，其实简爱的性格是非常鲜明的，电影版处理得不好。电影也有不错的地方，服装、场景、配乐这些也还可以。平平无奇的一版翻拍吧。圣•约翰准备去印度传教，临行前向简求婚，就在简要做出决定的时候，她仿佛听到旷野中罗切斯特的呼喊。于是她重新回到他的身边，同时还带来了一笔从叔叔那里继承的遗产。当简回到桑菲尔德庄园时，整个庄园已被疯女人贝莎放火烧成一片废墟。罗切斯特为了救她，烧瞎了双眼，孤独地生活在几英里外的一个农场里。在原著中简爱和罗切斯特有了一个孩子，并且罗切斯特的眼睛也逐渐好了起来。但这个情节在电影中省略了。怎么说呢，主角都长得挺好看的（哈哈我看这部电影有很大一部分是冲着演员看的嘿嘿）但是感觉跟原著的稍有不符合（不过这个没有关系）不过这部电影真的删了好多细节噢，我本来想着快中考了我看看简爱的电影补一补简爱，结果这里面的情节没有我们学校复习资料的详细（虽然两个小时是短，但是有些东西删了就没有那个味道了）。有一说一，我是极想看吉普赛女人那段的（说白了我想看法鲨女装）很早之前只看了这个预告片，当时还没有来英国，但是她在荒原里走的样子真的很符合我当时读书的时候的构想。后来去了峰区，也是我当初想象的样子啊。我现在回想起来，在小学的清晨一遍又一遍读着夏洛蒂勃朗特的那篇课文，虽然不是背诵课文，却读了一遍又一遍。有时候在思考，为什么这么喜欢简爱，原来那个时候就默默的朦胧地觉得，这就是我喜欢的女孩子的样子啊。其實挺不理解女主的心理 自稱是自由的卻同時受制於當時的社會制度 無法接受一個擁有名存實亡的婚姻已婚男性 在男主被燒傷眼瞎后反過頭來去找男主（是因爲覺得男主無助無靠麽？這個時候已婚的事實就可以不顧慮了麽）沒有看過原著 不知道原著中是否有體現這些矛盾 當然其實男主也挺矛盾的 明明嘴上説著欽慕簡 卻跟其他女性表現得很親密 或許人就是矛盾的