火车上的女孩

• 豆瓣评分：6.4
• 片长：112分钟
• 导演：泰特·泰勒
• 年代：2016
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 悬疑 / 惊悚
• 语言：英语
• 编剧：艾琳·克雷斯达·威尔森 / 宝拉·霍金斯
• 影片别名：列车上的女孩(台)
• 更新时间：2018-07-14
• 上映：2016-10-07(美国) / 2016-10-05(英国)
• 主演：艾米莉·布朗特 / 卢克·伊万斯 / 海莉·贝内特 / 丽贝卡·弗格森 / 贾斯汀·塞洛克斯 / 埃德加·拉米雷兹 / 艾莉森·珍妮 / 丽莎·库卓 / 达伦·戈德斯坦 / 罗斯·吉比 / 劳拉·普莱潘

主演：艾米莉·布朗特 / 卢克·伊万斯 / 海莉·贝内特 / 丽贝卡·弗格森 / 贾斯汀·塞洛克斯 / 埃德加·拉米雷兹 / 艾莉森·珍妮 / 丽莎·库卓 / 达伦·戈德斯坦 / 罗斯·吉比 / 劳拉·普莱潘导演：泰特·泰勒语言：英语 地区: 美国 编剧：艾琳·克雷斯达·威尔森 / 宝拉·霍金斯类型：剧情 / 悬疑 / 惊悚上映时间：2016-10-07(美国) / 2016-10-05(英国) 别名：列车上的女孩(台)用户标签：悬疑,美国,犯罪,2016,惊悚,剧情,小说改编,人性片长：112分钟imdb编号：tt3631112蕾切尔（艾米莉·布朗特 Emily Blunt 饰）有着严重的酒精依赖症，为此，丈夫汤姆（贾斯汀·塞洛克斯 Justin Theroux 饰）离开了她，和名为安娜（丽贝卡·弗格森 Rebecca Ferguson 饰）结婚，没过多久，两人有了爱情的结晶，这令无法生育的蕾切尔痛彻心扉。 　　每天，蕾切尔都会搭乘火车进城，车窗外一闪而过的画面中，美丽的女子梅根（海莉·贝内特 Haley Bennett 饰）的身影吸引了蕾切尔的注意。年轻美丽的梅根住在舒适的大宅之中，有着英俊的丈夫斯科特（卢克·伊万斯 Luke Evans 饰），两人恩爱有加，她拥有着蕾切尔渴望但无法拥有的一切。然而某日，蕾切尔震惊的发现梅根竟然在和一名陌生男子偷情，而没过多久，报纸上便刊登出了梅根失踪的新闻。第70届英国电影学院奖电影奖 最佳女主角(提名)艾米莉·布朗特 第23届美国演员工会奖电影奖 最佳女主角(提名)艾米莉·布朗特《火车上的女孩》下载观后评论：倒不是说原著是多么惊为天人，但是改编到电影就不得不说还是差了点什么...剪辑是大问题，整体很乱，本来是按三个女人来进行片段划分，结果后面又开始用时间，而且根本没有很明确的基准，以哪一天为主线呢？导演还是导过不少佳片的人，本片悬疑感是塑造的挺到位的，深夜看甚至有一些惊悚，艾米丽布朗特的大眼睛很适合演一些鬼片之类的，后面的《寂静之地》就塑造的非常成功，选角方面如果能依照原来美队和莱托的选择就更好了，瑞贝卡在这里莫名的像米歇尔威廉姆斯，看了IMDb花絮后了解到作者希望米歇尔来演女主，Megan的演员长相非常像詹妮弗劳伦斯，如果是玛戈罗比来演更好，男配稍弱了一些，不过整个卡司都还算眼熟，剧情的话就不想多说了，很消极的书，很消极的三观，三个女人都很失败，男性角色过于纸片化。符合欧美女性观众口味。其实分数不该有那么低吧，虽然没看过这部知名悬疑小说，但是电影本身并不差啊，三大女主都是颇有名气的演员，演技也都在线了，每个角色的动机也比较合理，唯独在玩时间线和剪辑上功力还差了点，如果换成芬奇，嗯，不过总体还是很不错的，还是非常细思极恐，这种故事如果破不了案，三个女人都会背锅，而且理由非常充分，一个酗酒一个bitch一个小三，真正的凶手其实创造了近乎完美的犯罪，如果稍微改动一下剧本这电影会变得黑暗无比。我觉得挺好看的。一定程度上是Megan死这件事拯救了Rachel,虽然这么说很残酷和悲哀。那男的真可怕恶心，他想摆脱Rachel离婚，就编造Rachel多么不堪多么差劲，把一切推给Rachel；他不想Megan生孩子，就说什么Megan连保姆都当不好。总之就是用说其他与他自己真实目的无关的东西攻击女方，来掩饰自己的自私目的。太恶心虚伪了。从他身上我似乎看到了一些之前曾经历过的人的影子故事角度有点像娄烨的《浮城谜事》，畅销小说改编，但拍得效果有些说不上来的不对劲。车窗外的生活“倒影”，他人生活对自身的映射，酗酒者的信誉与内心写照等等，前30分钟虽然絮叨但很吸引人，但后面就相对一般，前面叙事亮点也荡然全无，变成了“天下谁都不信我”的老路子，总感觉有些浪费这个故事。终究还是弱势群体的反击，结尾挺猛不知道为什么豆瓣评分这么低，但是这部电影，让我从始至终都沉浸在故事里、有点癫狂和绝望的氛围里——不得不让人想到阿加莎克里斯蒂的《第三个女郎》。或许对男性充满敌意，但「婚姻让爱死无葬身之地」的核心内涵深入人心，处理得极好，结局更是神来之笔，有点像《醉生梦死》的感觉。容我说一句，itisfuckinggreat。3.3/5立足于现有的故事框架，如果能在剧本上将时间线与人物关系处理地更为精妙复杂的话，必定会是一部悬疑佳作，但很可惜，频繁而单一的闪回处理成为情节补充的主要方式，人物关系似乎也纠缠于太多的巧合，具有迷惑性的人物设置也很鸡肋。埋线还算合格，那解线就有些太过简单直接了，缺乏技巧，真相大白后也很难让人大呼过瘾。一部从头压抑到尾的电影，编剧和导演志向远大，看得出向不少大师看齐的意思，遗憾的是暂未做到。艾米丽·勃朗特这张哭兮兮的脸像是直接从《边境杀手》套拍过来的，不过她已经是这部电影的最大亮点，演得挺好。片中这种坐在火车上透过车窗窥视他人生活的设定很迷人，不过放在今天几乎成为科幻片，太古典了。简单说两句,一部搁置了四年才看的电影,看完感觉不过不失,"不过"就是剧情不过如此,和Gone Girl那是没有可比性也比不了,属于把简单俗套的故事弄复杂来讲并且也没感觉到有多必要;"不失"在于三位女主演技在线且都很养眼,为本片挽尊不少...本片属于看完既删不想再碰的类型...昨天看到有人说“小农经济里，父母为了剥削小孩，会拼命打击他们自尊心，让他们变得很好管…“。Same here，男主无时无刻不在辱骂殴打Rachel，最后那句”in a way, you killed her“绝了。以及按名字和时间线来分割确实很奇怪，为什么要这么做？结构是用心的，叙事顺序也富有悬疑色彩，观众基本跟随Rachel的视角，与Rachel一起解谜，惑Rachel之所惑，痛Rachel之所痛，最终真相大白Rachel也格外令人心疼。对火车这一意象运用得很好，无论是沉湎于曾经的房子和过去的生活，还是看向未来、未知和希望。其实16年时候pua这个词儿好像还不那么流行吧。 现在二刷，感觉是一部讨伐pua的电影，倒不用太纠结于性别的对立，因为男性女性都有可能成为施暴者（例如惊魂记里的诺玛贝茨）。作为悬疑片方面确实成色不足，不过主题很值得肯定，加上艾米莉布朗特的优秀表演，对得起四星了 个人觉得是值得一看的电影，单从悬疑而言，一直被带着走，后三分之一设置的反转，觉得还是挺惊艳的。婚姻需谨慎，男女之间的关系就是这样复杂。三个女性都挺可悲的，一个沉迷酒精被丈夫pua，一个小三上位结果发现了继承者，一个心理有问题企图用性弥补空虚。跟小说基本一致。有个画面一直定格，三个女孩在客厅聊天，其中一个拿着一本英文小说有一搭没一搭地和她们聊着，因为她实在太想知道凶手是谁了，所以对聊天也不热心了，而里面的英文又超级简单所以哪怕周围有别的声音也影响不到她。等她考完已经快夜里12点了。