我所看到的都是你

• 豆瓣评分：5.6
• 片长：110分钟
• 导演：马克·福斯特
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 惊悚
• 语言：英语
• 编剧：马克·福斯特 / 肖恩·康威
• 影片别名：盲女惊心(台) / 婚裂诱惑(港)
• 更新时间：2018-10-02
• 上映：2016-09-14(多伦多电影节) / 2017-10-27(美国)
• 主演：布蕾克·莱弗利 / 杰森·克拉克 / 伊冯娜·斯特拉霍夫斯基 / 丹尼·赫斯顿 / 阿娜·欧蕾利 / 约翰·威斯利·查特曼 / 萨哈贾克·波斯安吉特 / 米格尔·费南德斯 / Jonathan Samson

影片围绕一名失明的女子(布蕾克·莱弗利饰)和其丈夫展开(杰森·克拉克饰)，随着视力慢慢恢复，她看到了婚姻背后令人不安的真相。《我所看到的都是你》下载观后评论：爱到畸形是对伴侣的束缚占有控制欲。当原本的一切不受自己控制的时候，他就疯了。自身的懦弱和自卑让他深爱着比自身更弱小的失明gina，但那份爱是畸形的。就算gina在自己失明的时候与他结婚，既然重见光明，她有百分百的权利把从小到大失去的色彩、画面、生活激情寻找回来，尽情感受新鲜的生活。marc foster的视觉效果做得也很好，从弱视模糊的视角向观众传达看不见看不清的人的慌张，全片用了好多色彩和物的symbolism，讲人物关系微妙的紧张感和失明的紧张感表达出来了，视觉表达上值得学习。就想问。狗是谁闯进她家里偷走的？…… 丹尼尔的信到底是表达的什么意思？…… 全程就这二点没看懂，男主心态就是，你看不见需要我，而我又深爱这样的你，愿意做你的眼睛。女主能看见后，男主把控不了局面，跟不上节奏和思想，又想回到之前简单的生活。人都是善变的，没有一层不变的事物，所以他的思想一开始就错了，导致后面一错再错。失明是一方依赖另一方的生活，复明是各自吸引的模式。最不缺的就是选择，所以，人心叵测。都不是什么好东西故事性还行，但拍得有点乱，不知道是因为影片迷幻般的万花筒“盲人”视角，还是因为导演根本没有把剧本的次重点都没分清；总而言之看完有点懵，不太确定看到的是不是自己所理解的那个剧情，而自己理解的剧情结合影片来看又仿佛有点过于牵强；Blake Lively和Jason Clarke的演技都在线，但后期剪辑实在是无法让他们在影片中发挥得更加出色；在泰国这个设计倒是有点清奇，泰国女人的旁白在旁白听着确实有点慎得慌。故事性还行，但拍得有点乱，不知道是因为影片迷幻般的万花筒“盲人”视角，还是因为导演根本没有把剧本的次重点都没分清；总而言之看完有点懵，不太确定看到的是不是自己所理解的那个剧情，而自己理解的剧情结合影片来看又仿佛有点过于牵强；BlakeLively和JasonClarke的演技都在线，但后期剪辑实在是无法让他们在影片中发挥得更加出色；在泰国这个设计倒是有点清奇，泰国女人的旁白在旁白听着确实有点慎得慌。摄影挺美的啊～怎么短评里就有人看不懂呢？怎么就非要分个谁对谁错呢？爱情都是自私的啊，怎么就非要爱你胜过一切呢？双方都是最爱自己个儿啊！爱到为了强行让你留在身边宁愿你继续瞎，宁愿喜当爹啊！那些认为女方复明后看到老公不帅所以出轨的人，那出轨对象丹尼尔也丑啊！真要外貌协会起码也得是丹尼尔吴彦祖吧！归根结底是因为复明后她看到了镜中的自己啊…全方位的差，镜头语言充满着导演自己都不知所谓作秀，不停切换的盲人与正常视角看的眼晕，故事根本没有逻辑，男女主都作死，女主更作一点。关于婚姻爱情的探讨毛都没沾到，女主看着台下唱着“all i see is you”时不觉得羞愧么？男主居然还为了她自杀。最后信里狗与女主的双关是唯一有趣的地方。片名该改为《女人不瞎就变骚》，跟男人有钱就变坏的烂大街故事差不多，只不过在我看来这片可以一看的原因就在于：导演是给片里的男女各打五十大板，只不过把男方的过错描写的很隐晦，导致很多欣赏能力低下的货女权癌发作（也不排除导演钓鱼可能）总的来说马克福斯特这导演能静能动，可商业可文艺，我觉得没毛病全方位的差，镜头语言充满着导演自己都不知所谓作秀，不停切换的盲人与正常视角看的眼晕，故事根本没有逻辑，男女主都作死，女主更作一点。关于婚姻爱情的探讨毛都没沾到，女主看着台下唱着“alliseeisyou”时不觉得羞愧么？男主居然还为了她自杀。最后信里狗与女主的双关是唯一有趣的地方。《我所看到的都是妳》：劇本本身挺出彩的，恰好地展現了夫妻之間的情感矛盾，不能同甘但卻能共苦的感覺。好像人有時候不能夠太奢侈完美，一起好起來了，但是心卻變了。所以有時候我們寧願糟糕一點，別樂不思蜀了。但是其實這些都是外在，內在的是彼此之間本來就存在情感傷口，只是掩蓋了。依舊有許多不本片导演马克·福斯特曾执导过多部优秀作品，但本片却显得成色不足，可能是过于追求悬疑感，碎片化的叙事把整个故事构架毁于一旦。从几位主要角色选角能够看出导演本身信心就不足，清一色的美剧熟脸孔，人物塑造的不够饱满。故事本应该挺有看点的，可惜没有把握好。布蕾克·莱弗利真是美。最开始看到这部电影是在B站，有个up的解说让我觉得实在莫名其妙，于是去补了电影。虽然看完后我觉得根本更糊涂了。丈夫在妻子失明时对妻子的那种志在必得的占有欲，我好像看出了affair既视感，而妻子复明以后大胆的婚外情更是让我跌破眼睛，所以这电影讲的是“婚姻与欲望”吗？看懂了剧情没看懂结尾，Gina在失明对James更多是依赖和爱，当Gina恢复后，那才是真正的Gina，有欲望的Gina。但也由此发现她和James慢慢越来越远 ，也许彼此根本就不合适。但无论她做什么脑里一切都有你。有关婚姻有关人性，Gina是爱James的吧应该。看懂了剧情没看懂结尾，Gina在失明对James更多是依赖和爱，当Gina恢复后，那才是真正的Gina，有欲望的Gina。但也由此发现她和James慢慢越来越远，也许彼此根本就不合适。但无论她做什么脑里一切都有你。有关婚姻有关人性，Gina是爱James的吧应该。