人流

• 豆瓣评分：6.8
• 片长：140分钟
• 导演：艾未未
• 年代：2017
• 地区：德国 / 美国
• 类型：纪录片
• 语言：英语
• 编剧：Boris Cheshirkov / Tim Finch / Chin-Chin Yap
• 影片别名：人口流动
• 更新时间：2026-01-15
• 上映：2017-09-01(威尼斯电影节)
• 主演：Boris Cheshirkov

同样作为人类，有人活的优越而麻木，有人经历着突如其来的天灾，也有人常年遭受着人为的政治与战争的侵害，无家可归，流离失所，处于战火与漫天的硝烟之间，混沌而无助，坚强而乐观，导演艾未未记录下叙利亚、阿富汗、伊拉克等地区国家的难民现状，难民人口的流离失转，用极富洞察的摄影，把一幕幕人口流动印刻人心~第74届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖(提名)艾未未 第22届金卫星奖电影部门 最佳纪录片(提名)《人流电影网友评论》其实以前一直没有看过专门记录难民的纪录片，由于处于中国的立场，对于欧洲的Refugee Crisis也一直处于不咸不淡的态度，现在看来还是有些事不关己高高挂起。但看完电影之后，深深为那些讽刺四处逃难人群的键盘侠感到羞愧。确实，没有人会愿意永远离开自己的故乡。从这部电影中了解到了很多关于世界各个国家地区难民的大致情况，还是很有意义的。 影片的drone aesthetics也挺有意思，至少最后几个难民营和海滩的大景别真实地届到了。aww在镜头前的频繁出现表明这是他从充满个人主义的视角来看这个世界，没有画外音这点也使作品显得比较特别。 可以对导演的政治立场有异议，但不可否认看完这部作品之后，能感受到他是在global context上认真反思难民问题，不带政治偏见地感受作品或许会带来不同的感受。企图用又臭又长的长镜头，足够绚丽的自然景色和满目疮痍的废墟、衣衫褴褛满脸灰尘的难民们来引起局外人对他们的怜悯。然而真的过了，一次次镜头对着这些人们，希望他们脸上展现出他所希望看到的“悲痛”、“麻木”，但显然被拍摄者不买账——当痛苦已经成为一个人，一群人的符号象征，他们从未得知快乐和幸福是什么，何来对比，怎么为你表演展露麻木不仁?想来我特别不喜欢纪录片就是这样，导演总用乏味的长镜头，超广镜头来做映照对比，毫无新意，大多数要表达的主题做作又陈腔滥调。怎么评分那么低..感觉被人手动压住的评分。这不拍得挺好？纪录片记录国家灾难下的人们被迫离开自己的家园，都失去了人类最基本应该享有的权利和生活。记录这些正在经历着苦难的人们，一路上遇到的许多困难以及绝望的境界。人们别无选择，只能跟随人潮，希望有一天这场漫长的噩梦可以结束，能有可以容纳自己的地方安定下来。从古至今，人们流动都是只是为了寻求更好的生活。所以ai weiwei，我很奇异像他那样spontaneous又会来事的奇异男子 如何因难民受到感召 然后来拍这样一部艺术大片。 承认吧 整部艺术片是他的舞台 他感同难民 又冷硬如铁 而这些是需要的 否则如何完成他的艺术 ”we too have feelings”那种不由自主的孱弱感 为自身的存在而感到羞耻，我亦感同，或能攀缘线索。导演入境，是告诉大家，都是一样的人。一个人可以去拍电影，另一个人却只能望着得不到的护照叹息。他代替我们与难民接触，与他们互动。生活就是这样，离你太远了你不关心，离你近一点才会流泪，人性本就这样，没什么问题。这电影是我国际政治课作为难民问题的第一个素材片，确实拉近了我对难民的同情和了解。是好片子#VIFF2017# 这是一部很有力量又极近平庸的纪录片，典型的形式和野心远超过了内容的作品。印象深刻的在几个超高俯拍镜头的艺术感，冷酷地表现人如蝼蚁，命若草芥的难民处境，可惜视角实在太辽阔，如同一篇超长的社会背景介绍，让人欣慰的是艾胖的创作动机和部分的中国团队，中国人的创作者身份着实骄傲。内容都是好的 可是拍摄的素材没有任何规律地堆在一起一个接一个让人应接不暇 这样做的结果是 虽然看得时候我觉得很受触动可是两个多小时看下来有很多片段都在记忆里重叠了 印象最深是加沙少女们脸上与时局不符的笑容 还有那个得知边境关闭了的妇女脸上难以掩饰的迷茫 ps片头片尾的海面的空镜真的好美現象與碎片。當然會想阿涅斯會怎麼拍！艾未未沒碰到究竟處，交換護照處實在露怯，還有貫穿全片的破碎意識形態，大好題材變成中學命題作文。另外，這絕對是我看過的最差勁的字幕翻譯。別的不說了，塞爾維亞翻成索比亞，瑞典翻成瑞士，埃及翻成印度？？？全片翻譯錯誤不計其數，質量令人震驚。@立青映畫喜欢题材，谢谢艾未未去观察、记录这样子的历史，并带我们看到世界各地的难民的生活的一点点。故事性谈不上，但叙事已经足够触动我，因为故事足够具体，具体到每个个体，战争带来的流离失所带来的创伤是如此的。我内心不赞同国境作为分割人和人的符号，所以艾未未和那个叙利亚人换护照的一幕非常打动我拍的不好，越往后越急，虽然也有些画面不错，但全片的节奏感都踩不到，逻辑链梳理也不清。但是，这些都不重要。有些话题不能只看好不好，而要看有没有，作者依靠自身影响力拿到一手资料展现给我们，就已是极大功绩。毕竟还有6000万人，他们的人生就只为活着，而他们的错误好似仅仅是因为生于战乱。在美国高级知识分子中艾未未可能是比姚明更有存在感的中国人 不说什么剪辑故事结构 一个有文化影响力的人拍一部有政治争议性的全球性的问题让人讨论 这部片最大的价值就已经体现了 中国护照那一段 有点让我恍然意识到所谓的大国在国际人权运动里的角色缺失（当然我认为美国人是不会多想的）哪里有不公，哪里就有流动，议题有意义。难民处境的困兽之喻，叙利亚诗歌的篇章，绿野荒原碧海的空镜头，鸟瞰呈现的难民营景象，电影语言有可取之处。可是Aiww旅行日记，“我尊重你，你可以有我柏林的工作室”，交换护照又换回的尴尬，太讨厌了！@Angelika with欣冲