审判恶魔

• 豆瓣评分：5.7
• 片长：81分钟
• 导演：克里斯·霍尔特
• 年代：2023
• 地区：英国
• 类型：恐怖 / 纪录片 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：克里斯·霍尔特
• 影片别名：
• 更新时间：2023-10-20
• 上映：2023-10-17(英国网络)
• 主演：Arne Cheyenne Johnson / Foster Hamilton / Susannah Spearin / Adam Hunt / Victor Serfaty / Kathy Rupcic / Raine Van Elsacker

这是第一次也是唯一一次“恶魔附体”在美国谋杀案审判中被正式用作辩护理由的案件，来源于电影《招魂3》里的真实事件，收录了恶魔附身和谋杀的第一手资料，迫使人们反思对未知的恐惧。《审判恶魔》下载观后评论：以前看恐怖片一直有个疑问，杀了被恶魔附身的人、或者被恶魔附身杀人后又清醒了，这些罪行难道不用承担后果？这部纪录片说明还是要坐牢的，不然岂不是太爽了。精神病人杀人，虽然不承担法律责任，也要被关在精神病院强制治疗，甚至关一辈子。而如果借口恶魔附身，不但不承担法律责任，甚至都不用被关起来治疗，那这个社会还有什么正义可言，这类人难道不该终身关在修道院吗？精神病会复发，听说被恶魔附身过的人，以后也会更容易被附身呢。当然我是不信恶魔附身的，整个故事给人集体癔症的感觉，大卫每晚在闹，直到一天他父亲走过去把他拎起来让他停止，大卫居然真的就停止了，恶魔这么好说话的？还是恶魔害怕这位父亲？梵蒂冈教廷也从未出具过权威的证据证明世上有恶魔，如果真有恶魔，教会不是更应该让人相信并且教人如何远离恶魔防止附身吗？感觉导演想通过弟弟的讲述让观众代入感觉恶魔附身是真的，然后结尾通过哥哥的角度进行反转，但是看完有种都没讲到位的感觉。第三方视角的表述太少了，记者的取证部分只有自述没拍证据或者录音，警察也只有几句话。哥哥说妈妈日记里写了给家人下药可能导致肥胖和幻觉，要是有相关专业的医生出面指出是不是有这个原因就更好了。Arne也只说自己对杀人的部分没有记忆，他女朋友没说他有奇怪的被附身的举动之类的，我还是觉得比起附身，为了让自己脱罪而撒谎更可信。这种不能证实也不能证伪，而且人有可能为各种原因撒谎的情况真是很难说。真希望当时有打破沙锅问到底的记者能细致地取证采访挖出事情的真相啊。这部片子的精彩程度最多三星，四星是给真相，看了太多伪纪录片恐怖片没想到这还真是纪录片啊。给招魂系列全打了三星，个人认为就是炒作为主，你看看豆瓣恐怖片正常的平均分就知道招魂的高分和它实际水平差多少了，就一网红效应。我认为真相就是大哥说的名利和情杀，妈妈用药物和精神控制弟弟→弟弟大卫因年纪小饭量大摄入过量出现幻觉发疯→被想以驱魔成名的沃伦夫妇加以记录和利用→姐姐黛比劈腿，和第三者联手杀死ex，试图利用弟弟附身脱罪失败，但最后仍和凶手结婚了→妈妈携手沃伦夫妇炒作获利，因利益分配不均反目。那么问题来了，这部电影是揭露还是也是趁机捞一笔呢？电影《招魂3》的纪录片，看完《審判惡魔》的纪实书来看的，纪录片和书中有些许不同，1.书中未提黛比和死者曾是恋人。2.书中未提大卫被附身时被父亲打了一巴掌并要求他坐下，大卫瞬间安静。3.书中倾向于父亲从不信到相信，纪录片中始终不相信。4.纪录片旧照中没有看到书中所说大卫被恶魔殴打造成的淤伤。5.书中未提葛莱索和沃伦家后期涉及金钱交易。6.书中未提母亲长期在饭中加入苯海拉明，副作用情绪波动增重和致幻。总结：一场双方默认的互相成全。毕竟恩菲尔德事件也已有当事人提出是骗局了。只可证其有，不可证其无，真是太方便了。这就是彻头彻尾的骗子，大哥说的没错，小弟因为各种原因产生了幻觉(可能是妈妈喂药)然后在妈妈的主导下全家进入了一场自我诱导的集体幻觉状态，加上灵媒有意识的引导(feed)产生了更加符合附身的症状。最有力的证据就是事后证明妈妈和灵媒都是为了钱和名。第二就是姐夫杀人时候号称被附身但是只杀个人后恶魔就跑了，姐夫没再有任何症状？也不用驱魔？还有为毛判刑10-20为啥5年不到就放出来了？那个狗舍老板白死了？？这种驱魔灵媒当电影看看就好了，咋可能是真的。真的是一部纪录片，公开了录音照片，穿插当事人的访谈，为什么叫审判恶魔？明明法庭上法官第一句话就是不接受那些超自然的说法作为证据，于是一众神父当庭离场，所以标题所说的审判是对哪个恶魔？直到片子后三分之一，当事人大哥接受访谈，他完全从另一个旁观者角度阐述事情的时候，你才觉得好几部电影里的那一对主角夫妇其实可能就是神棍或江湖骗子。纪录片可贵之处就在于此，两方的观点都原封不动告诉你，你自己去判断吧。关于对于电影《招魂》的原型所做的纪录片采访，令观众对于这一期“附身”的灵异事件有了更多深入的了解，也知道了这里面或许存在的谎言和骗局。（PS：怎么看完了纪录片感觉有些意指沃伦夫妇有点贪图名利不是真心帮着解决问题而是有点招摇撞骗的感觉呢。另外，本片的海报做得很好，很有吸引力，很让人有观看的欲望。）这是真事事件？如果真是被附身杀人，为什后面再也没出现过附身后的异常表现？ 还有提到了沃伦夫妇，是骗子~到是有点意思，把事件夸大写成书卖给好莱坞获利的操作挺真实~ 最后结局的走向让前面铺垫的一切都变成一场闹剧~到底有没有人说谎那就要看网飞把这个事件加了多少料~抛开真实性 确实是一部不错的灵异片子 片子里有鬼哭神嚎，安娜贝尔以及招魂等影视作品的元素 另外沃伦夫妇是真实存在的 并且开了一家博物馆 存放世界各地邪恶的东西（载体） 安娜贝尔就是其一 不管大卫有没有被附身 这件事情为西方驱魔电影，鬼屋电影等提供了不错的题材事件本身不太好评价，当事人觉得真附身但不再信沃伦夫妇，全家都药物中毒但大哥人间清醒，法院让手放圣经上宣誓却不相信恶魔，各方若真为了钱未免也牺牲太多，但to制作方：永远不要轻视不理解的东西，以及纪录片不是这么拍的。（说沃伦骗受害人钱片方你们自己又何曾不是？影片本身故弄玄虚，但大哥看得很明白。开头就说小弟和妈妈更亲近，母亲又是虔诚的教徒，在药物影响下小弟产生相关臆想再合理不过了。姐姐的男朋以及沃伦夫妇都充分利用了这件事。那段录音真的很有感染力，但很大一部分原因是那模糊不清的音质。整体属于中规中矩，倒是看完着实让内心再次感受到现实的人性远比想象中的恶魔要可怕，他们成为事件中毫无疑问的既得利益者同时，还煽动世人在相信与怀疑之间游走并引发各自思考探究，想想最恶的魔鬼还是在人间。