婚姻平权路

• 豆瓣评分：9.0
• 片长：86分钟(美国)
• 导演：Eddie Rosenstein
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：纪录片
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：
• 更新时间：2019-02-25
• 上映：2017-03-03(美国)
• 主演：Evan Wolfson / Mary Bonauto / April DeBoer

This is the epic, untold story of how same-sex marriage became law of the land. Documenting one of the greatest civil rights stories of our time, THE FREEDOM TO MARRY is a nail-biting, behind-the-scenes story that traces the marriage equality movement's historic progress, and reveals the masterminds of the movement as they lead the fight to win same sex marriage throughout the United States. This is an inspirational tale of how people can actually make a difference and ultimately, a powerful playbook for social change.《婚姻平权路》下载观后评论：没有他们32年持久的努力争取，就没有如今美国同性婚姻合法化的成就。—— Evan Wolfson：谁能说这些（同性）父母没有权利为孩子提供最好的一切？谁能拍着良心说，这些孩子无权得到我们作为社会人所能提供的一切？谁能说同性家庭不配拥有那些保护和保障？那些每位家长都希望他们的孩子能得到的、还有我们想要给我们所爱之人的保障，而这些保障的名字就叫做婚姻。—— 昨日晚睡早起看奥斯卡直播后，回被窝补了一觉，醒来后，偶然察觉：第91届奥斯卡还挺撑同志的，最佳影片《绿皮书》里的最佳男配角→黑人钢琴家“唐”据传闻是同性恋？而《波西米亚狂想曲》的最佳男主角演「男同」，《宠儿》的最佳女主角演「女同」。比起第89届的《月光男孩》，我还是更喜欢这届的LGBT“政治正确”，不知道要多多多少年后，我们的祖国才能有这样的LGBTQ的政治正确？……“同性恋的人能够在各方面合得来凑活在一起生活非常不容易”。同性恋，百度百科的定义是“同性恋，又称同性爱，是性取向之一，是指只对同性产生爱情和性欲的人，具有这种性取向的个体被称之为同性恋者。”这我可以理解，但是如果只对一个人有感觉，那个人恰好是同性，而对其他同性异性都没有感觉，是否也能潦草归于同性恋。现实中某些人对于同性恋的歧视主要是认为有违伦理or同性恋=滥交=脏，事实上，一个人是否检点跟性取向p关系没有。Anyway，期待人类思想与文明的一大步。“最高法院在全国范围内终止了对于同性婚姻的禁令”这看似简短的一句话经过了几十年的努力。纪录了美利坚合众国的婚姻平权历史以及推动历史进程的关键性人物，题材非常让人动容，也采用许多剧情片式的煽情手法，但个人觉得影片对于“婚姻平权”这一关键性问题并没有给出足够让人信服的论点和论据，我并不觉得异性恋人群看完本片后会改变哪怕丝毫的固有想法和观点，很可惜法院辩论的对话实在有限让我们无缘更深入的论据，不过对于这样历史性的时刻还是值得庆祝的，毕竟在某些国家平权之路还非常漫长而遥远。（65）看过地平线系列跨性别者那一集后过来的。美国作为发达国家，满足基本温饱后对人权更尊重，是我一直以来认识到的事实。但这背后，原来也是经过几十年的不断努力呢！一句话非常打动我：当问普通人为什么结婚？得到的答案是 爱，承诺，家庭等…当问普通人同性恋者为什么结婚？得到的答案是 社会保险，养育孩子等 着其中认识存在的巨大的鸿沟！其实很多时候我的观念也是狭隘的片面的，只不过我自己没有意识到罢了！这是一个关于同性伴侣结婚的概念从一个“荒谬的概念”变成了国家法律的史诗般的、不为人知的故事。《婚姻平权路》记录了我们这个时代最伟大的民权故事之一，它是一个扣人心弦的幕后故事，追溯了婚姻平等运动的历史进程，揭示了这场运动的策划者，她们在美国各地领导争取同性婚姻的斗争。 这是一个鼓舞人心的故事，讲述了人们如何能够真正发挥作用，并最终成为社会变革的有力剧本。要早几年看到这个，应该会很感动的打四颗星吧。现在看会想到，嗯，婚姻权争取到了，接下来就是合法代孕了。同性恋者一直在夹缝中艰难生存，平权无可厚非，只是希望涉及女性生存空间的底线一定要坚守住。另外，freedom to marry这多好的平权经验，很值得学习借鉴啊，有组织有领袖有战略有方法的。在法院门口集会那部分看的人揪心又无力，人与人之间真的有鸿沟。最触动的是：为了打开德州对LGBT的了解度，抗争者们鼓励出柜的同志在一周里跟5个认识的人，聊聊同婚对自己的意义，假设这5个人能再跟5个人发生谈话，那么一周内就有25场关于同婚的谈话可以发生。人的想法就是这么一点一点改变的。花了32年，没有捷径。特别适合今天说“这个世界不会好了所以我们不要谈它过好自己的日子就好”的实用主义和新犬儒主义者吧。我有些理解为什么国外老说中国不平权了，在中国，也许人们都不会想到可以去要求政府将同性婚姻合法化，而在美国，人们不但想了，还成功了。那些人并不是自己选择去成为同性恋的，而是他们就是，就像我们生来就是男人和女人一样，我们不能拒绝听到女人的声音，就像我们不能拒绝听到LGBT的人们的声音一样，他们也应该拥有和我们一样的权力。很喜欢这部纪录片，没有一味的对苦难的倾诉和抱怨，更多的是想通过寻找人与人之间的共性来实现平权。但同时也不得不感慨平权之路的艰难，只有在这种极度心平气的情况下才有可能让多数人愿意倾听少数人的诉求，归根结底，这也是另一种强大的不公平。片中Evan 的心态值得的每个人学习，32年如一日的坚持和信念，这种强大让人心生敬意从纪录片中所展现的婚姻平权路来看，对于同性婚姻合法化在美国取得最终胜利起到关键性作用的主要有两大要素：健全的司法体系与成熟的民间组织。后者以长时间的努力推动民意转变，前者在形成了足够强大的民意基础、万事俱备只欠东风之时完成一槌定音的历史性宣告，以法律的最高权威确立前者的努力成果。二者缺一不可。局限于记录的片子，但中间一处在德州lgbt成员游行，反对者说孩子生下来什么都不懂，被同性恋者教育之后才会这样，因此同性恋不能结婚更不应该有孩子，演说者气愤之中脱口而出：没有人会自己选择成为同性恋！基因决定论在很多场合是说服反对者的有力论据，以至于会忘记，如果仅仅是后天的个人选择，那更需要尊重“结婚”这对于大多数人来讲是件多普通的事，他们考虑的是要拍什么样的婚纱照？办怎样的婚礼？彩礼多少钱？在哪里蜜月？而对于中国的LGBT来讲，这就像个梦，梦里有个愿意倾其所有换来的一个家，能够不被注视的拥抱，能够毫无顾忌的牵手，能够在说出“我爱你”三个字时得到的是祝福而不是永世的诅咒32年美国婚姻平权路，有时候进一步退两步。感谢这帮有勇气有毅力有智慧的人坚持不懈地推进平权运动。婚姻作为社会中任何一个人的基本保障，每一个人都应该有选择和自己爱的人结婚的权利。所有的歧视、偏见、诋毁最终都会化成胜利的泪水。 @2019-02-24 13:37:55