共犯者们

• 豆瓣评分：9.3
• 片长：105分钟
• 导演：崔勝浩
• 年代：2017
• 地区：韩国
• 类型：纪录片
• 语言：韩语
• 编剧：정재홍
• 影片别名：Criminal Conspiracy / 帮凶
• 更新时间：2018-09-10
• 上映：2017-08-17(韩国)
• 主演：

主演：导演：崔勝浩语言：韩语 地区: 韩国 编剧：정재홍类型：纪录片上映时间：2017-08-17(韩国) 别名：Criminal Conspiracy / 帮凶用户标签：纪录片,韩国,政治,韩国电影,Documentary-KR,撸剧情,Movie片长：105分钟imdb编号：韩国纪录片电影，该纪录片将矛头瞄准韩国前总统李明博，前放送文化振兴会理事长金寓龙、前MBC电视台社长金在哲、前MBC电视台电视剧部门部长张根洙等李明博政府时期官员们也在影片中登场，讲述了李明博政府时期，官官相护、官商勾结，并利用KBS、MBC等电视台操纵舆论，欺骗大众的行为。《共犯者们》下载观后评论：以下為電影金句摘抄 不代表個人立場 1. ”這些人毀掉媒體 最終甚至毀掉了國家 但沒有人承認是自己的責任“ 2. “這些共犯者們 身上都有相同的特質 面對記者的緘默不言 對於青瓦台的俯首稱臣 你有想過 這些人為什麼能做到這個位置 而這些記者卻做不到嗎？”3. “難道說謊真的是完全錯誤的事情嗎？如果是這樣 為什麼會有那麼多那麼多的人 在不斷說謊？”4.“如果不讓媒體提問 國家會完蛋的” 5. “我們抗爭的意義嗎？我覺得光有紀錄就已經很有意義了 至少在黑暗時期 我們沒有沈默 光是這一點 我就覺得足夠有意義 6.“記者拖離現場 沒法參與採訪和報導 還有比這更痛苦的嗎？” 7.“重啓KBS 唯有國民才是主人” 8.“為什麼說媒體要監督呢？如何出現問題的話 應該要吶喊啊” 8. ”很多抗爭的人 青春啊 人生啊 都消散了 我覺得 這是不得已的犧牲“想打四星 算了还是三星吧... 不四五星的原因是 个人认为 镜头下的往往不能完全代表真相 因为你只会拍你想拍的 所以这种以真实镜头拍摄出来的 我还是觉得有选择性剪辑 编辑而把观众引导到某个方向的可能 毕竟你不是当事人 你没有亲自经历过当时的事 就算你亲身经历 也不可能做出最公正的判断 新闻和言论自由是把双刃剑 不是谁都可以驾驭的 也许领导者控制媒体 玩弄了人民 那这部片子又何尝不是是通过媒体 想灌输给人们另一种思维认知呢?最后个人认为 电影应该来源于生活 而 高于生活 对这种纪实电影 表示怀疑态度 还有总想问问那些想把真相反馈给观众的新闻记者 什么才是真相呢 顺应时代潮流 符合大众利益的真相是真相 那逆流而上与大众观念不和的真相是真相吗. 所以大家都不要幼稚 无论何时 媒体后面必有权力者与欧美类似，韩国的媒体界甚至大部分文化精英在政治倾向上是偏左化的。作为保守党的李明博与朴槿惠政府与天然追求自由与激进的媒体人存在更大的冲突。保持对威权的警惕不假，保持对狂热的警惕也极其必要，哪怕是打着自由旗号的狂热。本片中媒体人的责任心与公众对于自由和真相的渴求是对公权力的有效牵制，但相较于这类非常态化的“能救一个是一个”，我更倾向一种制度型的解决方式。谈到言论自由，总是很容易想到上世纪美国的纽约时报诉沙利文案，最高法院的司法审查以制度的形式捍卫了高度的言论自由，同时又为美国政治注入了更多的理性与精英的成分，使之远离一种由舆论和多数人主导的政治走向。我会一直期待一种理性且常态的制度，但也会一直警惕“共犯者们”，并由衷尊敬和赞扬所有有良心的人。新闻应当服务于国民大众，它存在的价值不是成为政府的传声筒或是政府用来驯服民众的工具，它应当是承接民众和政府的桥梁，对上意的宣传颂扬已经足够多了，缺乏的是将地上经历的悲苦、所处的困境如实地显示出来，作为与政府制衡的力量。“我所坚守的原则是自由、民主、对力量的牵制、对弱者的照顾以及安全。”以这样的话作结的被调离节目的主持人，因为争取言论自由而获罪而被辞退、调离、减薪的导演记者以及其他工作人员，以及游行的民众，都叫人感慨，同时也羡慕，这些是真正有民主精神的人，民主在他们心中并不是概念性的一个词汇，而是达成人权这一根本的道路，这正是因此人们能以自发的群体意识守住社会的底线，意识到人类作为共同体的价值恒常远在任何体制之上。“唯有国民，才是主人。”在财阀政治的韩国听到这句话莫名有点可笑，可现实有多残酷，这帮为了独立努力抗争的媒体人就有多珍贵。很多事无力改变，那就从最可靠的地方坚持住，这不也是一种努力吗。我不喜欢韩国，但韩国人对政治的敏感性和监督力却让我心生佩服，当年闺蜜门事件便是如此。“光有记录就已经很有意义了啊，至少在那种黑暗时刻，我们并没有沉默，光是这一点，我认为就足够有意义。当然在这将近十几年的岁月里，许多抗争的人，青春、人生都消散了，这是不得已的牺牲，但至少在那段时间里，我们并没有沉默。”牺牲的总是那帮人，而那些助纣为虐者却过得很好，现实真是残酷啊。所以，至少我们自己，要加油啊，要始终坚持内心那把火，不畏强权，坚持理想。新闻从业者的工作，如果不是有成就感撑着会很难坚持，谁愿意做被群众往身上扔蜡烛的过街老鼠呢？从言语到行动去抹杀他们存在的价值，是摧残人性是毁灭历史，这些作恶者这些共犯者们，有一个算一个都该被钉在耻辱柱上，反复鞭尸。与此同时，我们可以努力去做“共建者们”，当你的同行者奋力高喊时，你不可以假装没听到，要把哨子传下去。没想到在影片的最后，正好扣了今天青年节的题。被辞退的媒体前辈回到乡下生活，面对镜头他羞涩地提起自己最近在写作，内容是写给孩子的。青年人，记住历史，把“自由、民主、对权力的牵制、对弱者的保护”挂在心上，不要成为迫害诗人的狗逼玩意儿，不要成长为被权力塑造出的后浪。最后那位患上癌症的记者说：“我们抗争的意义吗？我觉得光有记录就已经很有意义了。至少在那种黑暗时期，我们并没有沉默，光是这一点，我认为就足够有意义。当然在这将近十几年的岁月里，许多抗争的人，青春啊，人生啊，都消散了。我觉得这是不得已的牺牲，我也是如此。但是至少在那段时间里，我们并没有沉默。”中间有几次忍不住哭了。我以前也想成为这样的记者，但是我太怂了，后来只希望能平凡安乐地活着。你看看现在的这个国家的新闻报道，看看调查记者的人数，承受的压力，这样一对比起来就很心塞。都不要说能不能批判政权了，能少一些文化管制，能出有自杀、做爱情节的作品就已经谢天谢地了。自己所在的部门也曾经在国事换届后被“软刀子”杀死，但是不得不说，指望公营电视台不成为权力的工具、恪尽职守地做监督报道，这是本质上不可能的。虽然从李明博到朴槿惠的做法，反映出东亚文化体质下即使施行民主也会有封建思想留存，但是媒体人的抗争，应该先一步地转战私营媒体，毕竟你们国家并没有禁止私营媒体的存在。影片中导演四处采访碰壁的镜头太多也看起来不太好，对质的当事人是大概率不会有回答的，人家有缄默权，这样的镜头应该控制比例，与其展现自己“寻真相很难”，倒不如从其他角度罗列证据显得更公允一些。2008年至今的斗争，像片中记者所言：“起码记录下来了，起码我们没有沉默。”确实是“意义大于形式”的一部纪录片，整个纪录片没有明显的策划感，但让我感受到了韩国国内进行的力量抗争：在权力与某一方国民集成的媒体之间。其实要说哪一方是正确或者正义的呢？谁不清的吧。但只要是国内的斗争，其实都是和国情息息相关的，没有外部势力的支持，便是一国的正义之战。看片过程中总有“韩剧真不是瞎拍”的认识，现实与韩剧相互映照、影响。对韩国有了新的认识，并不只是一个“很虚假的国家”。不知现在又是怎样的情况？以邻为镜，照得出丑陋，也更显无力。这部片子掐头去尾，甚至可以大模大样地在yang视放送，让国民看看资本主义的魔爪，看看游行罢工的低效，看看个人崇拜的荒唐，然后继续幸福地沉浸在中国梦里……这种视角是如此“正义凛然”，就像那位副社长反复强调的“不要毁了电视的未来”，不要毁了电视的未来，是啊，你们在走向所谓光明未来的路上，听得到世越号的悲鸣吗，内心会有些许不安或动摇吗。人们似乎总在责怪别人之前，忘记先反问一下自己，你是否能够承受这个问题的重量呢。以邻为镜，正打是热泪，反打是寒噤。感想很多，尝试记录。1.情绪无法被理性左右。无论如何都会被公民行动感动，康德也无法抵抗FR的热情，尽管在理性上还傲娇地拒绝；2.关于自由，永远都说不够。在主权国家里，我们能期待什么样的言论自由？3.以“韩国电影无法救国”嘲笑韩国的可以休矣，电影最后的独白已经说了，至少我们抗争过，表达过。而且表达已经是一种改变了，这种力量未必比实践弱。近年来，在中国人眼里，韩国是一个被财阀操控的国家，但是透过影片，韩国仍然是一个有“活力”的国家，至少公民能联合起来，表达诉求，有实质性影响。有很多幕都看得泪目了，正如片尾的独白，他们选择了在恶劣的言论管制时期去发声抗议而不是当沉默的共犯，仅就这一点就值得敬佩。记得前一个镜头是在采访在mbc以fb直播方式高呼社长下台的媒体人，表达出妻子对他单枪匹马抵抗强权的担忧后无助的哭泣，紧接着镜头一转，在mbc大厅中几十个人都以相同的方式直播抗议，一声声喊出媒体人的愤怒，此起彼伏，怎不令人动容？总是羡慕韩影水平的节节攀升，其发展背后绝非沉默的纵容，定是一次次抗议换来的高峰。今日又得知关于hk的政策修改的要事... ...看完了，三次流泪，数次鼓掌，从头到尾的共鸣和鸡皮疙瘩。致敬有这么一群人的存在，最后得癌症的李记者似乎也是在告诉我们理想主义的结局似乎并不会总在现实生活中存在，但是这种抗争是否有意义呢？还是有的，因为光是记录本身就是意义。有选择的权利，有说不的权利，有权力不敢也无法介入的真空地带，有独立思考与批判，有真实的历史参与感，这一切构成了一个现代文明社会的要义。民主社会不是没有丑闻，恰恰是因为人性的本质抵不过权力的诱惑，所以才需要制度的约束。不要被权力所驯服，要让权力惧怕人民。