伊卡洛斯

• 豆瓣评分：8.4
• 片长：121分钟
• 导演：布莱恩·佛格尔
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：纪录片 / 运动
• 语言：英语 / 俄语
• 编剧：乔恩·贝尔坦 / 布莱恩·佛格尔 / 马克·蒙雷 / 蒂莫西·罗德
• 影片别名：
• 更新时间：2018-10-02
• 上映：2017-01-20(圣丹斯电影节) / 2017-08-04(美国)
• 主演：布莱恩·佛格尔 / 格里戈里·罗琴科夫 / 尼基塔·卡梅夫

一名美国单车运动员和一位俄罗斯专家在国际体坛引爆严重丑闻后，一场对用药行为的调查引发了全球追逐战。第90届奥斯卡金像奖最佳纪录长片布莱恩·佛格尔 / 丹·科根 第71届英国电影学院奖电影奖 最佳纪录片(提名) 第70届美国导演工会奖最佳纪录片导演(提名)布莱恩·佛格尔《伊卡洛斯》下载观后评论：这个世界有太多想象不到的黑暗了。当被采访者说每个运动员（好像是说美国还是具体某一场比赛）都在doping的时候，很淡定，一种见惯了世事无常的感觉。也可能是有时候自己想的太天真。看到快结尾的时候在巴西奥运会前几天的时候，当所有运动员被禁止参赛的时候，IOC又允许所有俄罗斯运动员参加比赛了。政治博弈显而易见了。想想当时这件事情发生的时候，美国的媒体好像是报道最多的，我记得当时这件事引起的波澜在亚洲或者是中国并没有特别大，也没有铺天盖地的报道。而那个所谓的“叛逃者”现在怎样了呢，还有多少人记得他呢，他的妻子孩子现在怎样了呢。有时候对这个世界也是很失望，但好像那又是这个世界正常运转的样子。不知道是我不正常还是这个世界太疯狂。“知与不知，知道全部真实情况而却扯一些滴水不漏的谎话，同时持两种互相抵消的观点，明知它们互相矛盾而仍都相信，用逻辑来反逻辑，一边表示拥护道德一边又否定道德，一边相信民主是办不到的一边又相信党是民主的捍卫者，忘掉一切必须忘掉的东西而又在需要的时候想起它来，然后又马上忘掉它，而尤其是，把这样的做法应用到做法本身上面——这可谓绝妙透顶了：有意识地进入无意识，而后又并不意识到你刚才完成的催眠。即使要了解“双重思想"的含义你也得使用双重思想。” 沾染了集权的粉尘，有什么是干净的呢？（有点心疼fogel挨了那么些针和攒了那么多尿……看到最后心惊肉跳的观众们恐怕已经忘了他吃的苦了）前半段导演为了证明吃了禁药参赛不会被查出来找了一圈人操作，结果成绩还不如自己之前干净的时候，还以为这时候他会为阿姆斯特朗平反即使吃了药也不一定就比别人快，还得靠实力，结果话锋一转揭露了俄罗斯体育界惊天大秘密，泄密者在美国被保护着，妻女在俄罗斯被审讯家被查抄，他出国时候明明说自己已被监控了是怎么出去的，然后又说觉得妻女在俄罗斯更好，emmm，不明白。看看韩日世界杯平昌冬奥会等等，不干净的东道主真不止一个俄罗斯，所以后半段与其说是揭露了一个国家的作弊行为，不如说是政治先行的产物，尤其最后还拿了奥斯卡，心疼瓦尔达奶奶。格里戈里就是苦命版的“斯诺登”啊，在黑透了的俄罗斯体育界，已毫无公平竞技可言，吃药成了胜者的王道，这太讽刺了。被政治裹挟的体育，被药物包围的奥运，被质疑的体制，被呛声的药检，没有哪一环是干干净净的。当黑暗降临时，好歹有法制保护，当法制都为黑暗护航时，没有谁逃脱得了。被逼到美国的格里戈里自知留在俄罗斯死路一条，他只能站出来揭露，用自爆的方式自保，谁能想到真相是如此惊人。所有人都在同一条河流，烂透了的体制让公平失序，体育竞技真不是谁都能玩的，建议所有心怀正义的理想主义者都来看看这部片，消消胸中热情。除却内容不谈，动画和纪录片真的是挺好的搭配。虽然像《与巴什尓跳华尔兹》这种动画纪录片还是很少，但是这种纪录片+动画的形态既可以可以把事实陈述，同时在一些调侃（《拜伦科恩的保龄球》），心里描述（《细细的蓝线》、《伊卡洛斯》）里为纪录片这种相比故事片略枯燥的内容增加戏谑与幻想。而对于《与巴什尓跳华尔兹》而言，纯动画的记录则更加具有故事性和娱乐性，摆脱了现实记录的束缚，其内容也更加多元和有趣，而贯穿全篇的真实叙述录音与结尾的真实图片则在娱乐过程中给观众当头一棒的冲击。两者都有其意义和乐趣所在。观感刺激，拍摄和剪辑得很不错的纪录片，甚至对内容过度的操控让它直接可以被算作电影剧情片了（很多纪录片都有这样的问题？）向俄国开炮时，刻意不去探讨整个体育界制度的现状，比如奥运委员会就干净嘛？人是矛盾的，格里果利在用1984反思当下、向往自由的同时，他也曾是现成体制下的既得利益者，混得风生水起，后被迫离职，才跟美国告密，只是为保障安全才不得不这么做。从他身上我也只是看到了对利益的取舍。不太欣赏这个纪录片利用神话和文学对这人进行的过度美化。天哪看完简直喘不过气来......一边记录事实一边思考体制，很多“说不出来的话”借1984表达寓意已经足够明显。现在??禁赛四年也算罪有应得。这种国家资助的违禁药物使用就是“举国体制”的坏处吧！Anti-doping is like a religion. 运动员虽然相信，但有时不免迷失，而反兴奋剂机构则像宗教权威一样绝对正确。（联想Lance Armstrong讲的“doping culture”，不禁对所有运动员都产生怀疑）不知道是巧合还是什么，最近刚看完《1984》，这个纪录片频繁提到1984，而且又和最近的孙杨事件很契合，感觉看的时机非常的刚刚好。
《1984》里有句话：“如果其他人接受谎言，那么进入历史的谎言会变成真实。”真的很建议大家看看这个纪录片，我以前一直以为乔治奥威尔笔下那残酷的世界距离我很遥远，但没想到时时刻刻都存在。
俄罗斯从前苏联时期就国家授意运动员用药......组团躲避审查......也太让人震惊了......这种内里牵扯了太多复杂的政治黑幕和斗争的故事，究竟适不适合用纪录片的方式讲述？Grigory的刻画足够细腻走心，但是由他一个人肩负起整个事件的揭露和展开——如果是NYT那样的文字是没问题的，但是影像记录，就显得有些刻意。能理解剪辑中加上1984的桥段，从而使故事显得连贯、扣题，可是相应的让观点有些一厢情愿了、让立场过于牵强。anyways，从开头引出的意想不到的故事走向还是感慨，纪录片的不可预料性太强了。[2020_Film_65] 体育是商业和政治。虽然从比赛角度上来说，这种小偷小摸不值得提倡，但是用禁药，或者低氧训练然后比赛输高氧饱和血这种行为本身，真的和行贿受贿不一样，从某一方面这推动了人类尝试更进一步提升机体能力的尝试，道德伦理上我个人没什么障碍。这个纪录片前后两条故事线，事情发生得太快和预期的构想还不一样。这个故事好看主要还是两个主角比较有意思。Grigory其实真的挺有劲的一个人。如果你确信影片的故事是属实的话，那么原本被这个世界称道的公平正义就不得不重新洗牌，政治可以侵入体育公正，那么政治显然可以侵入其他更多的领域，这比用白纸黑字写下还要明白无误。回到影片本身，恐怕事态的发展是远超过制作初衷的，本以为已经足够大的切入口，却一发不可收拾地变成了滚雪球式的全面崩盘。伊卡洛斯是带有自我毁灭的特质的，往对立面分析，高飞的欲望其实是一种不自量力，偏离原有的秩序，迎来命运的毁灭。一个简单的反兴奋剂调查引发了一连串不可控制的政治事件。这个纪录片讲述了从导演开始卧底并且亲身参与兴奋剂注射、参加比赛并且成功通过兴奋剂检测、直到引发了俄罗斯群体运动员兴奋剂检验作弊事件的整个过程。不可控的政治连锁事件最终导致了反兴奋剂检验实验室主任的突然逃离俄罗斯、俄罗斯运动员兴奋剂调查取证，以及是否允许俄罗斯继续参与里约奥运会的讨论。小人物的力量经过媒体放大以后，同样不可小觑。导演最初想挑战WADA的意图被后面更加戏剧性的事件所改变，导致电影前后割裂，当然后面的故事更加精彩，爆料的素材也是十分震撼，影片所呈现的那位俄罗斯药检实验室的主任也是形象立体，只是导演将矛头指向俄罗斯、普京，而不是整个体育竞技赛场，感觉还是有一定的局限性。查得到的是兴奋剂，查不到的就是高科技，是什么导致了目前的局面？运动员只不过是这背后最大的受害者罢了，可惜似乎没人在意他们。