城市梦

• 豆瓣评分：8.1
• 片长：102分钟
• 导演：陈为军
• 年代：2020
• 地区：中国大陆
• 类型：纪录片
• 语言：汉语普通话
• 编剧：
• 影片别名：City Dream
• 更新时间：2020-11-27
• 上映：2020-08-28(中国大陆) / 2019-09-16(多伦多电影节)
• 主演：

鲁磨路，武汉市区一条热闹的大街。人行道上一个旧电话亭和简陋的水果摊是河南农民王天成一家的谋生之所。十四年来，他们与城管之间你进我退、软磨硬抗，成为名副其实的“地摊王”，也算在城市里落了脚。王天成是70岁的脑中风患者，妻子癌症晚期，儿子是没有右手的残疾人，他们唯一的开心果是正读初中 的孙女萍萍，健康开朗。 “一家人留在城里，萍萍成为武汉人”是全家人的梦想，日子过得艰难而平实。直到有一天，鲁磨路按照城市发展规划打造“珠宝一条街”，需要彻底清理所有沿街摊贩，王天成一家和城管中队的矛盾开始升级，一场“生存保卫战“就此展开…… 严格执法的城管碾压占道小贩？还是，最牛“地摊王”钉牢城市中心？ 城管与小贩生死争斗的原生态故事，官民冲突与互动的真实过程。 关照当下中国人蓬勃生长的“城市梦” ，你、我、他都可能是“王天成”。《城市梦》下载观后评论：看第一遍时没办法一口气看完，王天成老爹光着膀子、扯着嗓子，当街撒泼打滚，让屏幕这头的我都不由得为他尴尬。听了许多公务员朋友的故事，我对于这样的小贩，一开始颇赞同城管的那句话——“他是生活的弱者，我们是工作的弱者”。但随着摄像机进入王天成逼仄拥挤的家庭，生活的温情随处可见，你又会对他们一家泛起同情。相比于其他行为符合逻辑的人物，不走寻常路的矛盾中心王老爷子，却总能用他生活智慧刷新我的认知。当城管给他们找新落脚之地时，他说需要7-8个月才能建立市场，并要“边打边谈”。而城管领导的态度也很明确，一个是城市治理的逻辑，一个是夹缝生存的逻辑，不存在什么扶贫济困，只有屁股决定脑袋。最后结尾妥协略显匆忙，依然颇有深意。王天成走向此前被他指着鼻子骂的城管，试图套个近乎（也许想道歉）时，已没有人听他说话。聚焦武汉城管与地摊钉子户的拉锯战，最后不出所料达成大圆满——要不也不会播出了。片中脾气火爆的老爹是争议最大的人物，作为底层老百姓，豁得出脸皮耍得了浑，同时懂点知识与法律，深谙中国社会的生存之道。从老爹第一次变脸开始，就意识到是个老赖皮了，看片过程中也更多偏向理性执法、人性沟通的城管。可惜最后的结局证实了耍赖才能拿到更多好处，所谓设身处地的着想也是上位者眼里的“便于管理”。那么往深里看看呢？这部片让我想到刚看完的《村小的孩子》，虽然聚焦对象不同，但反应的社会本质却极其相似。因贫穷而无知，因无知愈加贫穷。随之衍生的问题构成了这两部纪录片的起因。又能责怪谁呢？都是努力讨生活的芸芸众生中的一员罢了。导演的纪录视角不偏不倚，有理有据。某种程度上消除了以往城管在人们心中暴力执法草菅人命的印象。“他们是生活的弱者，我们是工作的弱者”。在转换视角，换位思考后，才发现官民矛盾的根源并非什么不堪肮脏的糟点。但若站在底层民众的角度去看，他们想要扎根在城市的难言之隐却是真实而微小的。如果不执拗，就会被这座城市席卷吞噬丧失立身之所；如果不发声，政府和国家就很难看到被边缘化的自己。为此，即便做一名无赖般的钉子也在所不惜。这个城市梦是需要被看到的。有梦才有城市的未来，而未来是争取来的。Whatever it takes.题材很好，这部片子能播出来很不容易啊，老人家从前面的赖皮到后面的妥协，应该不是第一次和城管叫板了，我也有些质疑城管真的有片子里这么文明？咱也不是没见过城管怎么砸摊子的，逼着你走，这样文明的城管真是第一次见。这片子的名儿取得低调了点，说来说去一家人都是为了孩子，看看他们的居住条件，生活状况，十分不易啊。全家4口人，从早到晚忙碌不停，和办公室里说闲话的体制内员工是天壤之别，这家人要不停干活直到他们动弹不得，即使这样也是朝不保夕，办公室的人还可以端着茶杯聊聊天，到了年纪就退休。劳苦大众，劳苦大众啊。城管执法人员说:"他们是生活的弱者，我们是工作的弱者。"；儿子王兆阳说:“老头就像老母鸡，我们就是小鸡，在他的羽翼下生活。”，十四年的留城生活，靠的是王天成爷爷的"一边打，一边谈"。地摊斯大林，敢问路在何方？路在脚下。王爹爹一家人那种顽强乐观的生命力，令人动容（不是服从管理-.-。城市梦，现在提倡"人民城市人民建"，人民是需要被选择的吗？学习，继续学习，我能够做什么…避免考虑问题的单一性（生存的艰难是无法被量化的，只靠着excel计算出来的数字无法认定别人的艰难与否），需要感动，也需要管理…看到回老家那一段才突然意识到主角一家说的不是武汉话，儿子和官方打交道是会刻意换回普通话的，爹爹街上也好和城管对骂也好几乎就全程飙家乡话了。拍一个学斯大林叼烟斗的表演心爆棚钉子户和为了拆违章占道出动一车防暴警察的城管部门斗争故事确实有点太戏剧化了，不过武汉就是这么一个你可以在街上用外地话和本地话对骂还巴不得整条街的人都来围观的城市。虽然《城市梦》这个大标题和城乡融合这个概念是泛泛的，但细节上这确实是个只能在武汉发生，也只能由武汉本地人捕捉到神韵的故事，感谢陈导演#启明会观影节#7/10。选题当然是好的，而且视线相对来说也不是那么俯视了。但是问题也有，一个是缺少明确的时间标注，导致很难清晰地了解整个事件脉络；另一个是在此基础上，不按照时间用素材，像最开始介绍儿子那里用的就是已经“北大青鸟”时期的素材了，虽然问题不大，但不严谨呀；还有就是配乐铺得有点满，而且我认为用得还很烂。社会题材，还是个纪录片，确实会有偏好。尽管影片可能有诸多不足，但还是期待如此影片越多越好，毕竟解决问题的前提之一是发现问题嘛！那天看完電影時想，如果沒有結尾那些ppt，這是否就是更好的一套片子呢？當然，刪掉那些觀感肯定更好，但這片子可以站的立場早在城管局答應拍攝的那一刻起就決定了，中間再多的內容都成了讓你撒歡兒出去跑一圈，最終還是只能乖乖地回去。不過，整個過程中各方的努力又是真實的，拍攝者的努力記錄、王爹爹的抗爭、一線城管一而再再而三的工作……愈是這樣，愈發有無力感，愈發覺得一切不過是無用功。我們還是成了建制的一部分。最终老汉在跟胡队长说话的时候，胡队长是打岔过去了，因为他心里是有点气的，老头跟他动过手，这可以理解。但是很可惜，自始至终胡队长和局长都是在想怎么把这件事完成，把工作做好，平衡好利弊，而不是设身处地为老汉家的处境感到同情怜悯，好奇如果把胡队长或局长放到老头没有别的生计的情况下，他会不会乖乖听话？有点想知道，他们这一家现在怎么样了，三年期限早过去了。现在又开始宣扬地摊经济，不知道是倒退还是进步。这片子看得有点眼眶发热，王天成一大家子真的命运多舛，查了一下结局也不是特别好。城管不怎么评论了，片子里演的再多，事实才是最好的答案。但是对于城管估计王天成营业额这个要评一下，简单的用手工记录加上网上查询估计其可赚50％实在是太可笑了，那个大妈一脸信誓旦旦估算的样子真的很不食人间烟火(怒｀Д´怒)。分账票房240万，片方到手80万，确实少的可怜。我们的文化基因里就自动屏蔽苦难，因为实在困难太多，需要反省的地方太多又太无力，我们只关注活下去，所以虽然我们批判物欲的，精致的利己主义。但如果让我们选，绝大多数人会选择物欲的，利己的，所以冯裤子认真拍的1942亏的钱可以靠非诚勿扰加倍赚回来，可惜了手机2，又少了一面票房奇迹的镜子。老头子装傻充愣演戏的本事了得，对他的对手很熟悉啊，果然这个社会耍泼比狠还是有点用的，但是××要做成一件事你是无法阻挡的，中国人似乎对孩子教育重视迷一样的一种共识，虽然那本质上谈不上是正真的教育，一切都指向万恶的户口制度。都是最底层人，无论摆摊还是执法，现实中这样的执法人员还是太少了片尾看似给了一个合理的解决，但也只是个例，最终还是无解。只是哪一方更强势哪一方更弱势罢了，现在武汉的情况是确实白天没有人摆摊了，但是时间更改到了早上六点到七点半，因为城管七点半上班。再就是晚上也会找不固定的地方打游击，有车的还怕罚款。城市梦，到底是谁的梦呢？