137号案件

• 豆瓣评分：7.6
• 片长：115分钟
• 导演：多米尼克·摩尔
• 年代：2025
• 地区：法国
• 类型：剧情 / 犯罪
• 语言：法语
• 编剧：吉勒·马尚 / 多米尼克·摩尔
• 影片别名：137号档案(港) / Case 137
• 更新时间：2026-03-22
• 上映：2025-05-15(戛纳电影节) / 2025-11-19(法国)
• 主演：蕾雅·德吕盖 / 帕斯卡·桑格拉 / 克莱尔·博德森 / 朱利安·利蒂 / 佛罗伦斯·维亚拉 / 海伦·亚历山德里迪斯 / Solan Machado Graner / 安东尼娅·布雷西 / 杰纳维夫·马尼奇 / Christian Sinniger / Sandra Colombo / Côme Péronnet / 瓦伦丁·坎帕涅 / Mathilde Riu / 雅尼克·莫泽尔 / 古斯拉姬·马兰达 / 戈捷·巴图埃 / Laurent Bozzi / 亚历珊德拉·耶尔马克 / 斯蒂文·德里森

「为什么大家讨厌警察？」男孩询问母亲。身为警察的史黛芬妮，负责的却是警察暴力与失职案件调查。2018年，一名青年随亲友来到巴黎参与街头抗议，却因警方开枪，导致永久性脑部损伤。家人提出指控，警方却矢口否认，关键证据亦是不足。内外压力夹攻之下，史黛芬妮仍奋力调查，调阅摄像头比对、还原警员动线，越逼近真相之际，同僚的敌意也越发强烈⋯⋯第78届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)多米尼克·摩尔 第38届欧洲电影奖最佳女主角(提名)蕾雅·德吕盖 第51届法国凯撒电影奖最佳影片(提名)《137号案件电影网友评论》对现行体制的批判固然可敬，但结尾过于突出手机、短视频对公民社会的破坏也是败笔，把复杂的总体性难题还原到单个因素上。虽然呈现了移动视听媒介的的不同功效（提供证据、记录欢乐、破坏注意力和深度思考能力），但并没有分析、勾连，只有描述。媒介议题就是强行从外部加到故事里的热点议题，也立不住。1960年代戴高乐及其男爵手下那些军警背景的可控或不可控右翼民团干的烂事不比当代法国警察少。案情在法国语境下没什么好说。警察那套保卫共和国的话大家都明白是典型法式劳保自辨说辞，单纯批判也没什么用，这是阿尔都塞那辈人就看明白的问题，意识形态国家机器归根结底受制于国家机器。和两年前上海电影节主竞赛那部《逃犯》类似，主要靠德吕盖撑场面。挺法国主旋律的，从某种层面上可以理解成法国的《二十一条》。警察监察科女负责人针对2018年法国黄马甲游行到骚乱期间针对一起警察执法不当过度的调查。咱们主旋律有的她都有: 进程的缓慢艰难，被调查部门的不配合，家人的不理解，面对困难下属的犹疑摇摆，关键证人的出现以及犹豫到最后的挺身而出……到追后的终于胜利，正义得到伸张。不，这是法国片，不是美国片，所以最后的结果一定是黑暗战胜正义，公理缺席或沉默。除了结尾过程是不是和咱们这么多年爱拍的那些歌颂主旋律影片的套路全都不谋而合。很扎实的纪录片! 一方面民众普遍不信任警察造成调查的阻扰实在太多! 另一边调查对象是在社会中口碑很好的精英部队。女警真的尽力了! 结局很气人 (งᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃ 受害者母亲抱怨调查进程那句 "为什么那么慢，他们判雷米才花了十分钟" 太讽刺简直是全剧的高光点! 女警的上司只想着不要得罪工会，搞得警察罢工，工会压力会很大，她心里完全无所谓真相只想着官僚的那些息事宁人。在电视媒体上哭诉的警察太恶心了！利用舆论压力，女警完全可以把视频公开到社交媒体上进行反击。十佳候选。主旨明确，叙事清晰，法国人拍这种电影真是无他，惟手熟尔。受害人母亲、儿子、酒店黑女清洁工，三个维度去敲打女主的良知，而督察这样一个中间派的角色，也给了女主空间去探索双方的立场。最后呈现的问题很复杂和有深度，ACAB是一个流行现象，是一个政治立场，也是一个包庇自我的体制问题，还是异化人性之后的暴力流露。落点在刷猫猫短视频也是很精准的当代评论了，对应着黑女清洁工的观点，一种政治无力感。这就是你的工作？这有什么意义？ 反正最后也是0人被开除 那么较真干嘛 多做多错 还是刷刷开心点的视频吧 等尸位素餐或者人渣充满TZ 直到矛盾无可调和 直到轮回重新开始 然后循环往复 再次认识到 人类在历史中吸取的教训就是人类从来不会从历史中吸取教训 再完美的制度也没用 毕竟执行制度的 是不完美的人 毕竟人类本性 从未改变（01/多米尼克摩尔） #9th PYIFF 站台 扎实、稳健、饱满、精湛。如此严肃的社会事件就应该用如此冷静克制的形式表达，否则就是喧宾夺主。从电影艺术的角度来说，结尾太直白，但是对于中国观众而言，如此贴脸的叙事也难以察觉危险和伟大。颇有种身在此山中的悲哀。电影呼唤的不是任何人类文明书写的程序和主义，而是让我们切身拥抱空白的自由、本善的中性。故事讲得很稳很流畅，让人看得很舒服，一部稳扎稳打的剧情片。导演的视角还算比较中立，没带任何偏颇的展示了警察和示威者的立场，双方确实各有各的难处，各有各的理由。但我始终接受不了法国这种一示威就打砸抢，而且把警察视为对立面的做法和观点。总之从电影的角度来看，是部好电影。四星半，看得心碎。在庞大而坚硬的国家机器面前，去纠正错误、重回正轨的努力多半是徒劳且不被理解的。可以看见，全球电影的议题越来越尖锐，越来越直接，在当今如此混乱的世界，如何处理自身与体制的关系，成了所有人的必修课。女主很厉害，面色平静却暗流涌动。9/在进场前听到门口疯狂送票的声音感觉自己买票好亏，看完觉得完全值得！提前Mark一下个人py最佳。 个人觉得两方都没错，虽然警察那一方表现地如此恶心，但是从“正义”的角度来说，为什么要和暴民寻得公平。那么，错的是…感觉也影射了些什么 78th 戛纳电影节。故事挺喜欢的，叙事也还行，但是太多镜头极其像ppt播放……想打3.5。挺惊讶的是我上上学期完全在做巴黎policing violence的调研，然后深深relate！但是觉得不能因为personal经历打太高的分吧影片紧随斯特凡妮的视角，没有花哨的视听语言，而是抽丝剥茧、逻辑清晰地带领观众走完调查过程。我们总是需要这样的片子：以通俗影像的形式，教育观众体制运作的细枝末节，拷问正义为何无法顺利执行，以及究竟何谓正义，从而逼视人性的复杂。#78th Cannes Competition# 6.5/10 简单却坚实的路径。繁杂的对白通过精准的剪辑维持相应的节奏，在一次次的调查，对视与问询中重现被忽略的事实，也几乎不可避免地落入常规的，无可奈何的结局。