四月的某时

• 豆瓣评分：8.1
• 片长：140分钟
• 导演：Raoul Peck
• 年代：2006
• 地区：法国 / 美国
• 类型：剧情 / 历史 / 战争
• 语言：英语 / 卢旺达语
• 编剧：哈乌·佩克
• 影片别名：泣血四月
• 更新时间：2018-04-01
• 上映：2006-04-09
• 主演：Idris Elba / Oris Erhuero / Eriq Ebouaney

主演：Idris Elba / Oris Erhuero / Eriq Ebouaney导演：Raoul Peck语言：英语 / 卢旺达语 地区: 法国 / 美国 编剧：哈乌·佩克类型：剧情 / 历史 / 战争上映时间：2006-04-09 别名：泣血四月用户标签：卢旺达,非洲,屠杀,人性,种族大屠杀,政治,战争,美国片长：140分钟imdb编号：tt0400063《四月的某时》(Sometimes in April)——描写西方世界没有参与调停的1994年卢旺达大屠杀的悲惨影片，加入了柏林电影节的竞赛单元，是为期11天的电影节中两部关于此暴行的影片之一。与特里乔治的《卢旺达饭店》关注的是同一背景和题材，拉乌尔佩克却以不同的途径展示了内战的创伤。这两部影片和《卡雅利沙的卡门》可看出南非电影的升温。 浓笔重彩描绘出大屠杀血腥场面的《四月的某时》，比起同一题材的展映影片《卢旺达酒店》(Hotel Rwanda)，具有绝对的震慑力。 　　 　　这部由美国和卢旺达联合制作的影片，是第一部关于大约80万图西人和胡图族人遭到种族灭绝的主要影片，在卢旺达当地拍摄，并动用了大批当地居民作为临时演员。 　　 　　出生在海地的导演和人权积极分子拉乌尔-佩克(Raoul Peck)说，启用仍然对那场灾难记忆犹新的卢旺达人当临时演员，可能有助于外国观众更好地理解他们内心的恐惧。佩克强忍住泪说：“影片中所有的事情都是真实的。我认为难得有机会发生这种情况，各种族人们间的关系和冲突顷刻间全部爆发，任何可能发生的事情都成为了现实。” 　　 　　电影讲述了1994年4月，一名胡图族士兵在最初大屠杀的混乱里与图西族妻子和两个儿子失散的故事，10后当他与遇见他的兄弟泽维尔时，才获悉他们的命运。而身为记者的泽维尔正在坦桑尼亚Arusha的卢旺达国际法庭受审，罪名是通过电台广播煽动流血事件。影片中也提到了作为美国国务院官员的德博拉-温格(Debra Winger)，努力说服当时的总统比尔-克林顿采取行动。 　　 　　另一部在本周初上映的同样题材的影片《卢旺达酒店》(Hotel Rwanda)参加了柏林电影节的非竞赛单元。佩克说他有意识地决定，要比《卢旺达酒店》描绘更多栩栩如生的暴力场面。他说：“我的第一个目标是要把影片拍得尽可能真实残酷，又不会让观众掉头而去。我需要观众，我需要他们看完整部电影，走完这次恐怖之旅。这场有计划的种族屠杀发生的时候周围没有摄影机。” 　　 　　佩克花费了数个月的时间在卢旺达和坦桑尼亚进行调查，影片剧本中的部分内容来自审理团听证会的副本。他说，一些出演影片的卢旺达人声称他们不能演凶手，只能演受害者，因为10年前的悲剧仍然深入人心，椎心刺骨。佩克说，拍摄期间由5位专家组成的心理学家小组一天24小时都要驻守在片场。 　　 　　在片中扮演一名图西族受害者的比利时女演员卡罗尔-卡雷梅拉(Carole Karemera)说，电影的制作过程对许多身受其害的人来说，是一种精神治疗。她说：“经受了痛苦，你才会有羞耻心，才会安静下来。现在我们试着谈论这件事，也开始再次相信其余的人类。”第55届柏林国际电影节金熊奖 最佳影片(提名)哈乌·佩克《四月的某时》下载观后评论：多人物多角度视角展开，相比《卢旺达大饭店》更全面，但也相对分散了情节，稍显乱。里面非常值得一提的是加入了国际组织联合国视角，讽刺的是在没有任何自身利益价值驱使的情况下，几乎采取袖手旁观的态度，而所谓维和部队也仅仅是在互送自家国家国民，拒绝当地人民的数次哀求，依旧是那句“奉命行事，只收到了互送本国人民的命令”，这一时刻他们面对地狱，被世界所孤立所遗弃。这部电影跟完全不一样,这部电影刻画的是大屠杀时的无人性 还有活下来的人的痛苦,100天的大屠杀给所有活下来的人都留下来了无法治愈的心理伤痛,更像美国电影,树立英雄.这部电影更像纪录片,告诉我们,不要忘记这段历史,要记得,只有记得才会反省,只有反省才不会再次发生这部电影跟完全不一样,这部电影刻画的是大屠杀时的无人性还有活下来的人的痛苦,100天的大屠杀给所有活下来的人都留下来了无法治愈的心理伤痛,更像美国电影,树立英雄.这部电影更像纪录片,告诉我们,不要忘记这段历史,要记得,只有记得才会反省,只有反省才不会再次发生相比于杀戮禁区和卢旺达饭店 我个人更喜欢这一部的视角 以法庭为线索线 随着律法和道德 回忆娓娓道来 卢旺达屠杀事件当时 婚姻二人分别为不同种族 这个设定非常的具有戏剧冲突 自然也是在事件内非常具争议 难堪 伴以资料片 更为完整的切入了事件并展开来表现 剧情脉络 人物设定优胜于同类影片当卢旺达的屠杀和雨季一起来临时，我们却在问着“胡图人和图西人，哪个是好人？”就像片头打出的那段马丁的话，“到头来我们记住的，不是敌人的攻击，而是朋友的沉默。”100天，一百万。这部电影想静静的讲诉每年四月便会萦绕在主人公心里的空虚和低落，电影所直视的残酷却让鲜血如同在自己身旁流过。看的第三部关于卢旺达种族大屠杀的电影，个人认为是最真实的，导演启用了亲历屠杀事件的群众演员，很多人仍对十几年前的惨案心有余悸。运用了多线叙事，兄弟之间、老师和学生、父女之间、夫妻之间，面临着多重生死考验，很难想象直面自己亲人被杀害那一刻，自己是什么样的心情。（剩余部分见影评）一周看完三部关于九四年卢旺达屠杀的电影，整个人都是崩溃的。九十年代，我绝不会想到居然这个世界还在发生如此残暴的事件。本来的邻居，转眼就拿着我大中国的砍刀向其他人砍了下去，不管是小孩，妇女，还是老人。而我大UN呢？那会的秘书长应该是，安南？无视，我们只是维护和平，其他不管。这部完全是西方视角的卢旺达内战，比同类型的《卢旺达饭店》境界差多了。卢旺达种族屠杀的根源之一是欧洲（卢旺达是比利时）殖民非洲时的分化策略。冷战之后的西方重返非洲是带着有条件的西方价值观而来的，中国如今在非洲拥有巨大利益，如何扩大和保存自己的影响力是个值得探讨的问题。法国黑人导演的剧情片（过去以为是纪录片），题材很震撼，但剧本基础和拍摄手法完全停留在80年代水平，人物命运和剧情细节存在大量生硬的狗血俗套（类似纳粹屠犹和中国文革）。编导悲天悯人的人道主义情怀令人尊敬，摄制场景也比较写实认真，大屠杀场面不多但惨烈惊人，直指人心相比于杀戮禁区和卢旺达饭店我个人更喜欢这一部的视角以法庭为线索线随着律法和道德回忆娓娓道来卢旺达屠杀事件当时婚姻二人分别为不同种族这个设定非常的具有戏剧冲突自然也是在事件内非常具争议难堪伴以资料片更为完整的切入了事件并展开来表现剧情脉络人物设定优胜于同类影片片头从非洲大地图聚焦到卢旺达，一个不放大地图都看不到的小国为不看身份证都分不太清的种族认同（以前其实是阶级区别吧）血流成河亲人反目。纯黑人角度叙事比硬要让白人当主角的非洲题材片有诚意。Idris初主演，饱经磨难好男人！演妻子的演员是图西族幸存者。“mydaughterisnotacockroach""hutututis,whosthegoodone?"buttheresstilllightinthedark"westaytogether"孰人之过？孰人之过？“mydaughterisnotacockroach""hutututis,whosthegoodone?"buttheresstilllightinthedark"westaytogether"谁的错？