11:14

• 豆瓣评分：7.6
• 片长：85分钟(多伦多电影节l) / 95分钟(德国) / 86分钟(美国)
• 导演：格雷格·马克斯
• 年代：
• 地区：加拿大 / 美国
• 类型：悬疑 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：格雷格·马克斯
• 影片别名：11点14分
• 更新时间：2019-12-25
• 上映：2003-05-16(戛纳电影节)
• 主演：亨利·托马斯 / 布莱克·赫伦 / 芭芭拉·赫希 / 克拉克·格雷格 / 希拉里·斯万克 / 肖恩·海托西 / 斯塔克·桑德斯 / 科林·汉克斯 / 本·福斯特 / 帕特里克·斯威兹 / 瑞切尔·蕾·库克 / 杰森·席格尔 / 里克·戈麦斯

杰克（亨利•托马斯 Henry Thomas 饰）夜间酒后驾驶，并用手机打电话聊天，却没曾想在穿过立交天桥时，一具尸体从天而降。便利店员达菲（萧恩•哈特西 Shawn Hatosy 饰）因女友雪莉（瑞切尔•蕾•库克 Rachel Leigh Cook 饰）怀孕打胎一事向同事步兹（希拉里•斯万克 Hillary Swank 饰）借钱，假扮便利店被劫。而此前，一群少年从便利店买了过期的甜甜圈，夜晚飙车并向他人投掷甜甜圈取乐。已打算和达菲分手的雪莉不顾父亲弗兰克（帕特里克•斯韦兹 Patrick Swayze 饰）的劝阻，擅自出门与新男友艾伦（布雷克• 海仑Blake Heron 饰）偷欢。所有一切的松散事件，都在11：14分相互交织，互为因果，让结局出人意料，不可思议。《11:14》下载观后评论：对于我来说，这部电影中的不少画面都太血腥了。看到后面就知道接下来要发生什么事，只能捂住眼睛避开这些预料中的暴力或血腥镜头。总的来说，这部作品的每个角色都有一些相似的地方，或肇事逃逸，或自作自受，或逃避责任，或不顾后果，但是情节的发展却反咬他们一口：越是狂欢放纵，就越是惨不忍睹；越是想洗白自己，不料却越描越黑。看完这部电影的次日，我有了进一步的想法，即这部电影探讨的是有关生命和身体的议题。电影中的人物固然大都不爱惜自己的生命和身体，如醉驾打电话、和多人发生性关系、在车上打闹和玩火、为了假装遭受抢劫而不惜让自己中枪、过马路看手机等等。结果，他们中有的被折断了命根子，有的被车撞出数米之外、当场身亡，有的被重物砸扁了脸……一方面，这些血腥的场面呈现的是对他们拿生命开玩笑、把身体当游戏的惩罚7.5分。很有意思的昆汀式一团糟的犯罪故事，多线性叙事的效果也不亚于《低俗小说》、《偷拐抢骗》这些片子，同时将夜晚的公路这一背景发挥到最大作用，模仿了《美国风情画》的方式，唯独欠缺的是最后的点题部分，给人感觉缺个结尾，所有线索交代清楚了，该汇聚成一股绳开始最精彩的结局了，可惜却突然结束了，略显可惜。我觉得结构挺严密了，没有多大的bug。唯一就是达菲抢劫成功以后穿过大桥看见女友停在路口左边，而自己却停在了右边，要是我的话顺势就左转停在女友车的后面呢，这里是会有一点强行推动剧情，不过总体来说还是很不错了，没有一个好人。其他几个人一定要说人不为己天诛地灭的话，开货车那三个傻逼真的是真傻逼。其实不仔细推敲，逻辑上是说的通的，只是雪梨有点强，各个方面都有点强的不太真实，而且她在十几分钟里干了这么多事多少有点bug。故事都能连起来也不容易，尤其是当你都忘了开头的对话的时候，来了这么一个出人意料。（千万不要在墓碑下做爱，千万不要从车窗往外小便）8.5分剧情和拍摄手法挺厉害的 所有的事情都发生在11.14并且无缝连接 巧妙 并且各种镜头闪过 更巧妙的整部电影虽然是悬疑剧情 但是音乐非常轻松 感觉这个导演在玩电影今天我们终于在家里看了电影 好好的休息了一天 轻松愉快的一天哦 耶✌?第一次看《爱情是狗娘》有被其重复多线性叙事给震惊到，《11.14》采用同样的叙事结构不过故事相比前者就稍弱些，导演个人风格这点就更不用比了。配乐一般吧，不过影片中频繁使用手持增加真实感，恰当时候运用饱和色产生视觉冲击之类的还是不错的没一个好人，没一个好报。时间巧合串联起来的片子确实有趣，也可以算低成本，少一个人的鬼胎故事都不会这么曲折离奇，而这类型片子最难能可贵的就是结局时居然还能呼应一个不经意的伏笔，不会因为时间线的反复交错而丧失了结尾的意外性。7.4分，《低俗小说》属于环形叙事，《罗拉快跑》属于重复叙事，《罗生门》属于多视角开放叙事，此片则和《两杆大烟枪》一样属于多线索叙事，但完全没有《两杆大烟枪》那么令人震撼，剧情安排的也很刻意，说到底也就是部青年实验作品。[视][18.2.13想看，肉叔推荐]导演，男配，寇森局长，天使。配乐复古俏皮，多线叙事，断老二2019，小镇风情，人人都怕担责任。帕特里克·斯威兹09年过世一步错，步步错，宝贝看得一惊一乍；倒叙的方式，就和倒车踩油门一样hhhhh，整个故事就觉得人们遇到事情仿佛只会心存侥幸，绝不肯承担责任，只要其中有一人承担了责任，事情也不会愈演愈糟...21世纪初特有的分段式陈述，往往主旨都是展现「万物关联」和「蝴蝶效应」，在本片中似乎是对于「利己主义」的批评，所有当事人都出于自私的目的，或者掩盖，或者栽赃，或者推卸，最终各自自食其果。3.5。非线性，虽然现在已经疲软了，但是好歹这是17年前的电影。拍得很有趣，也不是简单的三线交叉，多人物之间的交织也更复杂。另外，编剧太黑了，坟头被砸，车窗断?，满满恶趣味。确实和心迷宫在结构上很类似，只不过时间更集中，人物之间的联系也更紧密，因果宿命以及黑色幽默的感觉也更强，当然可能没有心迷宫那样的主题表达，但是没有前人栽树，哪来的后人乘凉呢？