剖析丑闻

• 豆瓣评分：8.0
• 片长：
• 导演：S·J·克拉克森
• 年代：
• 地区：英国
• 类型：剧情
• 语言：英语
• 编剧：梅丽莎·詹姆斯·吉布森 / 大卫·E·凯利 / Sarah Vaughan
• 影片别名：丑闻真相
• 更新时间：2022-04-18
• 上映：
• 主演：鲁伯特·弗兰德 / 米歇尔·道克瑞 / 西耶娜·米勒 / 娜奥米·斯科特 / 约瑟特·西蒙 / 乔纳森·考尔 / 本·拉德克利夫 / Rita McDonald Damper / 凯瑟琳·怀德 / Missy Malek / 戴维·奥拉瓦莱·阿印德 / 雷·伯内特 / Sophie Jo Wasson / Violet Verigo / Ralph Davis / Kudzai Sitima

基于Sarah Vaughan所著同名畅销小说，聚焦英国特权精英的丑闻和被卷入其中的女性。原著讲述一名雄心勃勃的威斯敏斯特政客在被控强奸后婚姻破裂的故事，妻子相信丈夫是无辜的，而控方律师同样坚信他是有罪的。 　　弗兰德饰演詹姆斯·怀特豪斯，是一位雄心勃勃，富有魅力的初级部长，一直以来分享着妻子的好运。米勒饰演他的妻子苏菲，牛津大学毕业，育有两个孩子，看似完美的生活即将被引爆。道克瑞饰演主攻性犯罪的刑事律师＆王室法律顾问凯特·伍德克罗夫特，她在自己的领域迅速崛起，刚刚接手了一个百年难遇的案子。《剖析丑闻》下载观后评论：2022.04.17. 一个典型的 ”won the battle but lost the war”的故事，从婚姻丑闻到政治丑闻，从一件看似简单的偶然事件扯出一串不堪又相互牵制的过去。在“强奸案”和婚内出轨丑闻开始，故事的内核实则对准有着优渥家庭出身和良好教育背景，并善于利用手中资源和玩弄话术的“特权一族”。在看似“特权即正义”的法则下，“苍天绕过谁”的结局则在最终扣合普世价值观：1）江山易改、本性难移，2）出来混总是要还的。Michelle Dockery和Sienna Miller双女主的表演都很抢眼，Rupert Friend又回到了2005年《傲慢与偏见》中那种道貌岸然的角色，仅有几场戏的Naomi Scott很是惊艳。一场场庭审戏拍的非常精彩，6集限定剧的精致体量是恰到好处。前两集多少有点子啰嗦，铺陈的一些小细节到剧终也没有派上用场。然而第三集开始真的看到人有点热血沸腾，法官的秘密揭开后，整个故事终于有了连缀的情节线和中心。转场镜头放在两三年前一定会被夸赞「绝了」，然而看过why women kill等一干剧后，反而觉得有点故意。// 但是少年时代和当下的对比我还是很喜欢的，两个女主+男主生动阐释『是年少时一些微小的选择差异积累，才形成了现在天差地别的人』。剧情不算完满，女主的设定有点悬空（没有表现她具体grew up in的环境，所以很多选择让人觉得有点站不住脚），法官从大学到现在天翻地覆变了一个人也让人难以信服（和老师搞婚外情也仿佛毫无来由）。到最后一集我几乎忘记本案的原告女人，编剧应该给多点戏份的。→ 但Netflix春季新剧top可以预定了！大表姐开局假发律师服经验出场让观者一度怀疑是否重新迈入Silk的世界╮(￣▽￣"")╭ 接下来的故事居然是她的闺中密友 aka 政坛大拿的贤内助困局中。。。。尽管又是桃色丑闻，这次故事的叙述节奏颇具特色(*¯︶¯*) 明线推进平铺直叙 大拿夫妇如何应对丑闻 间杂大表姐的办案； 与此同时，剧集中男女主不时因对话中的某个关键词、某个氛围而闪回彼时彼刻的心境： 男女相识相遇 相恋。。。。男主丑闻的开端。。。。而人物性格 喜怒哀乐也在叙事与闪回中依次展开*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* PS 男主好像精灵王子与连姆大叔的结合体败笔在结局，过于匆忙和草率。将独属于上流社会特权阶级男性的[风流浪子的缄默法则]与女性议题中的no means no结合，看得出主创团队挖掘深度和做出新意的意图，可惜能力不足，野心有余，两条线一直在有序地向前推进并交织，但并没有很好地融合并做深，主要通过人物（主要是律师）之口来阐述前贵公子现政客的权力与优越，这不够高级惹。其实本剧在悬疑性方面给出了非常大的空间，但完成得又过于简单和潦草，如亚力克的坠楼事件串起来的前后因果。体验大概是：在观剧的过程中一直在给你期待，但最终又没能满足你。可说的点很多，不过都留于表层。（修正）基本上是在一个爽剧的框架内进行了充分的女性表达与尖锐话题的探讨，仅从这个角度就可以三星半打底了。然而除此之外，很多地方做得就比较不够看，失去了英剧传统的节奏和深度，像一个试图优雅一点深入一点悬疑一点却又都没有做到的《傲骨贤妻》某一集，但显然傲骨贤妻又没有这么大的野心要把女性议题从no means no 这个角度扯大。这就造成了不同人的观感大相径庭，有人觉得狗血有人觉得深刻。两个主要女性角色的年轻演员找的非常不好，你要鼓足多大勇气才能相信一个长得像Holliday Grainger的女生演的是年轻的Sienna Miller. 本来以为是个类似于《最后的决斗》这样（伪）罗生门的内容，结果？？？在这个结局下你怎么妄谈什么男权社会、施暴者合理化、女性发声，都变得没有意义了，因为所有人都会在巨大的捏合的巧合中目瞪狗呆。这几年看英剧较少久未见精品，不同于节奏拖沓故弄玄虚的同类型作品，这部情节紧凑引人入胜，尤其拍摄手法也可圈可点，算是近几年看过很不错的英剧了。我以为大学时期人的相貌和身高应该已经固定了，时隔20年真的会认不出吗？BTW伦敦的外景有一种既熟悉又陌生的感觉，好怀念那段时光啊4.5星，因为结尾有点过于理想化了，但不影响整部剧的观影体验。最近连看了两部感觉都用上stage play里的表现手法，来展示人物的内心/脑内活动，节奏上并不会很突兀挺好的。一些取景和转场我也很喜欢，能看得出是精心设计过的！剧情挺规整的人设也套路，拍摄手法在英剧里倒是难得的感性，如果不是有原作的话律师身份这种狗血不要也罢。男主太有那个味了永远被原谅被洗刷被照顾永远有心安理得的谎撒。现实里妻子只会继续原谅，否则没有经济来源孩子抚养权也会被抢走很典型也很工整，女性创作视角下的两种woman to be，一种理智但也会脆弱，一种天生情绪化但能找到方向，起码是敢承认不完美才是个人的。但实际女人肯定是要复杂得多，就不是这样的剧要去写的了。剧情和演员都很可，结局对我来说太理想化了。二十年前的毒品案，完全没有物证，只有苏菲的alibi证词，这也足够立案嘛？律师也很危险，显然男主对她是有怀疑的。如果只靠媒体打舆论战，感觉更合理这个剧情真的挺cliche的，感觉在美剧那都看过好多遍了。看到女性一直被discredit真的很难受。不过Sienna是真的撑不起戏，那么多年过去了还是花瓶演技。正正常常讲故事不行吗，干嘛一定要这么抓马。。情感充沛的镜头一季用两次差不多了，这剧倒好，每集都要用三次，看得我腻味。。。感觉就是演技不够镜头来凑。