美国罪案故事/美国犯罪故事第一季

• 豆瓣评分：8.7
• 片长：
• 导演：瑞恩·墨菲 / 安东尼·海明威 / 约翰·辛格顿
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：瑞恩·墨菲 / 斯科特·亚历山大 / 拉里·卡拉斯泽斯基 / 杰弗里·图宾
• 影片别名：美国犯罪故事：公众与O.J.辛普森的对决(港) / 美国犯罪故事：检方公诉辛普森 / 美国罪案故事 / 美国罪案故事：公诉辛普森 / 美国罪案：人民诉辛普森案 / American Crime Story: The People V OJ Simpson / The Run of His Life: The People V. O.J. Simpson
• 更新时间：2016-04-07
• 上映：
• 主演：小库珀·古丁 / 莎拉·保罗森 / 大卫·休默 / 约翰·特拉沃尔塔 / 康妮·布里登 / 考特尼·万斯 / 斯特林·K·布朗

导演: 瑞恩·墨菲 编剧: 瑞恩·墨菲 / 斯科特·亚历山大 / 拉里·卡拉斯泽斯基 / Jeffrey Toobin 主演: 小库珀·古丁 / 莎拉·保罗森 / 大卫·休默 / 约翰·特拉沃尔塔 / 康妮·布里登 / 更多... 类型: 剧情 / 犯罪 制片国家/地区: 美国 语言: 英语 首播: 2016-02-02(美国) 季数: 1 集数: 10 单集片长: 60分钟 又名: 美国罪案故事 / American Crime Story: The People V OJ Simpson / The Run of His Life: The People V. O.J. Simpson IMDb链接: tt2788432 美国犯罪故事 第一季的剧情简介 · · · · · · Ryan Murphy将会和FX再次合作一部叫做American Crime Story的诗选剧集。该剧跳过试映集环节直接拿到10集预订并且首季将围绕讲述“辛普森杀妻案”的审判及背后故事。如果该剧成功，第二季又会讲述新的案件。《美国罪案故事/美国犯罪故事第一季》下载观后评论：改编一桩上个世纪对美国影响最深的世纪大案，瑞恩墨菲最厉害之处则是削弱了对于辛普森究竟是否有罪的讨论，转而专攻另一个大众关心的问题：他到底是怎么在被所有直接证据指控的极端情形下成功脱罪的。不得不说“梦幻律师团”确实不是徒有虚名，手套和伪证罪警察的证据/证词都不多提，居然连DNA这种铁证都能完全驳倒，而且辩词严密且入耳难忘，只能说业务能力比一绝还高了但是，可惜瑞恩墨菲的优点同时也引导他走进了一个模棱两可的缺陷。剧中关于种族的辩论和描画太多，甚至部分掩过了辩方主要律师于庭上所展现出的能力，让整个裁决看起来像全靠打出种族牌才获得最终胜利的一样。再加上检方律师一再地低估对方，铁证一个个地挨着被推翻，原本稳赢的局面直落下风，不得不说令人唏嘘当白人警察杀了黑人时你们在高呼Black lives matter，而当黑人丈夫危害了两条性命时你们又大叫No Justice No Peace，美国多元种族世界观的多重标准着实令人难以理解，但几可肯定的是辛普森案是研究美国司法制度绕不过去的里程碑事件，它深刻地揭示了洛杉矶警方处事的业余，种族及其它非理性因素对案件审判的直接影响，彰显了美国笃信的陪审团制度的利弊：它永远做不到“不错判一个好人，不放过一个坏人”，更多的是“宁可错放一千，不可错杀一人”，这样力保公民自由权利的制度下，美国人一代又一代地在时间、金钱、精神乃至生命上付出了惨痛的代价，而至今他们仍乐此不疲。先看的第二季，和第一季的风格、论调完全不一样。看过了庭审实录，细节的还原度很高，选角、台词、动作什么的都很严谨考究。但是这个剧对Simpson案件的立场真的太明显了，既然抛出了模棱两可的话题，还是把判断权交给观众比较好。不过幸好并不影响剧情展现出人性的弱点，这个案子里充满了对真相的恐惧和对正义的回避。喜欢这个系列，一例例案件并非是停留于表面的噱头，对各个原型人物的剖析都很深刻，尤其喜欢剧集中客观展现给观众的灰色地带，很精妙很良心（但是不得不再批评一下，美罪1的立场实在太主观了，即使做到绝对客观真的很困难，但也难免有些失望，只能扣1星）。另外，期待第三季。。。看完会很压抑。读书的时候诉讼法老师总是强调程序正义的重要性，所以我的概念里辛普森案主要败在取证的不规范，而忽略了他作为一个黑人和名人在当时社会环境和陪审团以黑人为主要构成背景下可能得到的超越程序与实体的主观既定印象便利。当然即使这样，也不能因此完全否定陪审团制度，毕竟任何制度都不可能完美无瑕，都有可能出现短暂失灵的时候。整部剧将起诉后到作出审判这个过程的每一个重要环节都有所展示并尽力体现了各种博弈还是很不错，相比之下个人觉得比法律与秩序真实重案的切入点要好。PS.Ross无论演什么都还是那个Ross?真想知道那些为辛普森无罪辩护的陪审员们看到律师团导演的一出戏的幕后细节会不会为自己的愚蠢羞愧，当然恶心归恶心，排除道德难安我都要为律师团精彩绝伦的辩论和机智过人拍手称快了；控方的缺点也很明显骄傲、固执、保守、一成不变，在辩方打出种族牌伊始就应该立即拆招打女权牌，对待哗众取宠最好顺势造更大的势，再好的故事也需要包装；福尔曼这样的关键证人居然都不做背景调查，让辩方有机可乘大做文章，特别是在已经知晓对方律师团盯上的情况下，输了这场公诉倒显得合情合理。各方都在这场所谓的世纪审判中谋求自身利益，没几个人关注案件的真相，检察官为两名死者奔走时，却连个发型都会成为被攻击的点，甚至是曾经的私密照被公然登上报刊，更让人作呕的是前夫借机攻击。围观者只关注案件审理过程中的政治正确，只关心黑白之争。辩方无所不用其极，各种下作手段都能摆到公堂之上，还美其名曰律师的职业道德。对检方业务水平、警方执法程序的质疑反倒不会吸引多少眼球。这就是灯塔国的皿煮自由吗？真是有够好笑的呢！这只是富人的游戏罢了非常精彩！各条人物线索的交织，一次又一次的庭审，检方与辩方的明争暗斗，陪审团的迅速决定，一切都在最后一集完成交叉并留给人们无限的思索和想象空间。这是美国历史上一次极为重要的审判，从中可以窥见美国司法体系之一斑，更可看到美国的社会思潮和民众信仰，可以说，种族永远是撕裂美国社会的最不稳定因素。最后出现各个真实人物给这部精彩的剧集完成了升华，也许未来还会有不同的证据或者反思出现？且留给后人评说。剧里的熟面孔来自：Boston Legal, Person of Interest, This is Us, The Residents, The Good Wife, Friends等等，香蕉姐这个角色，女版于大爷，少不得抽烟喝酒烫头。103卡戴珊老爸那一番话回头看是真讽刺。这个OJ犹如马景涛附体，演得不好。赶上如今美国紧张的种族气氛，再回头看这个，只觉得社会被撕裂得更加厉害。看的要窒息了，实在难以想象控方是怎样接受这个审判结果的。剧本很好，非常真实细致地还原了整个案件的调查审判。然而节奏实在太慢，部分戏份拖沓无用，六集的容量更合适。香蕉姐演技很好，很能感受到职业与生活双重绝望。小库珀古丁演的好浮夸，大卫休默演的和Ross没有任何区别，非常出戏。辩方黑人律师太无耻，简直恶心至极。英美这种司法体制太难受了，罪人被判无罪真的可怕。在没有了解背景的情况下，开始看前两集可能有些枯燥，但一直看下去就会觉得这部剧真的很棒。很多人不喜欢女主，觉得她自负刻薄，可她身上还有很多其他的特点值得喜欢。这里想说，香蕉姐对女主形象的塑造真的很好，每一个表情动作很到位。这部剧讨论的问题不仅仅是这个案件，还有种族歧视，性别歧视等问题，值得追！！还不错。陪审团那一集特别精彩。恰好看到乌合之众里面讲陪审团的一章。司法正义到最后也不过就是技术上，技巧性的较量，无关乎真相本身，也无关乎解决问题本身。表面的胜利之下其实大量的问题根本没有解决反而只是暴露甚至被激化。不过人本身就不爱关注理性和解决问题。没有完美的制度，没有完美的解决策。辛普森案在法学的研究角度来说具有重大的意义，浓缩成10集观看，也对案件的细节有了更多了解。“全世界都知道他有罪，可法律判他无罪”的程序正义，更是揭露了陪审团制度的弊端。种族、女权、金钱和名利，近百年来，人们对这些权利的抗争乐此不疲，这场闹剧还会持续下去，性别和种族的平权终究道阻且长。拍摄画面和演员还原度超高，最难得的是没有明显的导向性，控辩双方的追求都很好的呈现出来了，看完有一种无力感，程序正义究竟应该如何实现才能在保障嫌疑人权利的同时使真正的罪犯受到应有的惩罚…最终案件的重点依旧转移到了黑白之争上，虽然这个问题无法避免但对结果影响未免过大...期待第二季！