窃取艺术

• 豆瓣评分：7.7
• 片长：101分钟
• 导演：Don Argott
• 年代：2009
• 地区：美国
• 类型：纪录片
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：
• 更新时间：2018-01-20
• 上映：2009-09-29(美国)
• 主演：Irv Nahan / Christopher Knight / Nick Tinari / Jay Raymond / Harry Sefarbi / John Anderson / Robert Zaller

主演：Irv Nahan / Christopher Knight / Nick Tinari / Jay Raymond / Harry Sefarbi / John Anderson / Robert Zaller导演：Don Argott语言：英语 地区: 美国 编剧：类型：纪录片上映时间：2009-09-29(美国) 别名：用户标签：纪录片,美国,Documentary,艺术,美国电影,偷窃的艺术,2009,文艺片长：101分钟imdb编号：tt1326733An un-missable look at one of the art world’s most fascinating controversies and a celebrated selection of the Toronto, New York and AFI Film Festivals, Don Argott’s gripping documentary THE ART OF THE STEAL chronicles the long and dramatic struggle for control of the Barnes Foundation, a private collection of art valued at more than $25 billion. In 1922, Dr. Albert C. Barnes formed a remarkable educational institution around his priceless collection of art, located just five miles outside of Philadelphia. Now, more than 50 years after Barnes’ death, a powerful group of moneyed interests have gone to court for control of the art, and intend to bring it to a new museum in Philadelphia. Standing in their way is a group of Barnes’ former students and his will, which contains strict instructions stating the Foundation should always be an educational institution, and that the paintings may never be removed. Will they succeed, or will a man’s will be broken and one of America’s greatest cultural monuments be destroyed?《窃取艺术电影网友评论》以“经营不善”为借口迁址确实不大能说服人，因为想看艺术作品的人，地点从来不是问题，原址照样能募集到足够的资金去修缮。但一旦有人迈出了这“违背守则”的第一步，借口不愁找。不过比起这些我更在意的是如果这些作品一直挂在barnes的墙上，不移动不外借不出售仅作教育使用，是不是“艺术”就可以是“一文不值”的了。但是总有人想把“艺术”与权利和金钱捆绑在一起，不打破以上的“清规戒律”，这些“艺术”怎么能价值25billion呢。或许Barnes本意是想打破艺术对人的“束缚”呢？私人收藏的眼光如果只能到自己关起门来欣赏这一步的话结果就是这样一场闹剧。尤其如果像Barnes这样藏品明明是从当年沙龙里走出来的现代艺术，现在反而关起门来自己看就更可笑了。他的学生更搞笑像被Barnes洗脑了一样。David Darcy说的真好没有conservation的话东西都坏了放在哪儿还有什么用呢。私人收藏的眼光如果只能到自己关起门来欣赏这一步的话结果就是这样一场闹剧。尤其如果像Barnes这样藏品明明是从当年沙龙里走出来的现代艺术，现在反而关起门来自己看就更可笑了。他的学生更搞笑像被Barnes洗脑了一样。DavidDarcy说的真好没有conservation的话东西都坏了放在哪儿还有什么用呢。这显然是个立场有偏的纪录片，但是拍得工整好看。至于这一艺术收藏领域的公案，我能给出的看法是，Barnes博士很屌很不羁，他的遗嘱就算再不有益于公众，也当然应该得到遵守。问题在于他既没后代更没有留下足以维持运转的钱，难不成最后破罐子破摔看到一屋子价值几百亿的艺术品活活烂掉就开心了？看的特别难过，本来一直对用Foucault的理论研究博物馆里的权力系统持怀疑态度，但是看着艺术品最后一步步沦为了政治筹码不得不怀疑人生……如果说名家名作被政客看上了有利用价值，副产品还顺便福泽大众的话，那Artforart'ssake是不是最悲伤的事了……When people talking about art, what do they think “painting money tourist “ 大部分人都不知道 看似被用作公众教育的博物馆艺术品 实质上依然是在为少数人的利益而服务。 2010.12.26这么一个有强烈偏向性的纪录片，陈述起事实的时候却丝毫不会显得太偏执。故事叙述，情绪buildup都很到位。直到最后一刻，都让我为它的结局纠结不已。去完the barnes foundation回来刷相关历史。文艺的崇高理想还是架不住钱权交易的现实。好在现行制度下保存和运营的还算不错。不幸中之万幸吧。how to break a trust in the name of public welfare大反转，复仇成功，连警察的人从出狱就已经被买通了。策划了多久的犯罪啊，，，十年磨一剑啊。 在影片描寫的深不見底黑暗中還能看到一絲的希望，這可能也是世界最基本的樣子吧。 ＂反派＂角色基本都拒绝了采访，留下一部残缺的观点在这影片中！小失望=^=一场关于艺术收藏的罗生门几乎全是各方立场陈述，但是材料组织工整，可看