偷窥者

• 豆瓣评分：6.5
• 片长：96分钟
• 导演：Myles Kane / Josh Koury
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：纪录片
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：窥淫狂日记
• 更新时间：2018-09-23
• 上映：2017-12-01(美国)
• 主演：Gerald Foos / Edward Sabol / 盖伊·塔里斯

杰拉德·福斯买下一间汽车旅馆，就是为了看他的客人们上床，他这一窥就是三十年，还把每一次偷窥详细冷静的记录下来。他的变态行为就像变态杀手把受害者的残肢当成战利品带回家，留作日后慢慢回味用的替代品，但他自己却不这么认为。他的故事被盖伊·特雷斯写成《窥淫狂的汽车旅馆》，在《纽约客》上连载，最后还出了一本书，但这本书却毁了盖伊一生的事业和声誉。几乎每个独过的人，当把它当成一个好故事。《偷窥者》下载观后评论：3.5。紀實還是小說？每個人都有或多或少都有偷窺欲。幾年前在看過文章，題材非常有趣，撇除道德觀部分。好喜歡記者爺爺剪貼裝飾自己的資料盒。Fox生氣點很詭異，因為報導寫了他（價值不菲？）的收藏，但是可以讓紀錄片團隊貼身跟拍他的家。後段立場很有趣，原本一直窺視別人的人，現在變成眾所窺探的焦點。整體著重於記者，我認為可以取更好的片名。gay當記者當了一輩子，都沒想過要去調查真實性？只是因為去看過房子就全然相信了？最後被華盛頓郵報打臉。看完整部紀錄片，我想Fox終究只是個怕寂寞想要被關注的老人吧！有機會還是會想去找這本書來看！「怎樣才能得到真相？得去參與，身歷其境，你不能聽別人怎麼說，要看別人怎麼做」「新聞的問題在於，都是太短期內發生的事」「只聽一個人的片面之詞是不明智的」叙述中暗含着一次很有意思的拟合：当偷窥者从阁楼缝隙中看到毒贩勒颈掐昏女友时 毒贩逃走 偷窥者向上帝发誓 看到倒地的女友有着明显的呼吸 叙述之外的世界中 离汽车旅馆不远处有一起凶杀案 女子死在了房间里 而作为偷窥者的叙述者表示 第二天清洁工发现了自己旅馆里的尸体 那么 是直到毒贩夺门而出 女友虽然晕掉但并未死去 偷窥者因为事件不够激烈而觉得惋惜 所以进行了部分捏造呢 还是整个事件都是看过新闻后虚构的呢 这种诘问本身就构成相当值得玩味的小说素材 我没有抱着丝毫的猎奇心去看这部纪录片 在事件之外得到的 甚至包括纽约客对纪实真实的苛求 远比针对事件的好奇要多得多去年看了《邻人之妻》最近又看到几个友邻说这个片子，就点开看完了。最开始还是很欣赏Gay Telese的，但结果会让人觉得他这样的级别怎么会犯这种错？老了？看不出来是八十多岁的人。追求？曼哈顿小楼住着要啥不愁。归根到底还是自己内心最关心的话题。所以是哪里出了问题，或许是太过自信吧。以前他为了真实一定亲力亲为，现在他选择相信自己所相信的他人，他觉得他的职业判断没有问题，他懂新闻界的种种规则和陷阱。然而事实证明选择相信一个人总是又风险的。但反过来问，记者又有多少能做到他的高度呢。正因为追求真实，所以才被认为是瑕疵，这才能被称为真正的记者吧。叙述中暗含着一次很有意思的拟合：当偷窥者从阁楼缝隙中看到毒贩勒颈掐昏女友时毒贩逃走偷窥者向上帝发誓看到倒地的女友有着明显的呼吸叙述之外的世界中离汽车旅馆不远处有一起凶杀案女子死在了房间里而作为偷窥者的叙述者表示第二天清洁工发现了自己旅馆里的尸体那么是直到毒贩夺门而出女友虽然晕掉但并未死去偷窥者因为事件不够激烈而觉得惋惜所以进行了部分捏造呢还是整个事件都是看过新闻后虚构的呢这种诘问本身就构成相当值得玩味的小说素材我没有抱着丝毫的猎奇心去看这部纪录片在事件之外得到的甚至包括纽约客对纪实真实的苛求远比针对事件的好奇要多得多当偷窥狂在偷窥陌生人的生活，我们通过纪录片偷窥偷窥狂的生活。永远也想不到，在世界上某一个角落，有一个人观察陌生人的私密生活，观察了30年，真是刺激。纪录片记载的是揭露的过程，揭露的结论似乎是没有的。另我印象比较深的几句话：“我们不和邻居交往，不和任何人交往，因为我以前偷窥别人，我知道，和邻居交往，只是把自己的私生活暴露给别人，邻居之间会谈论你”“我是为自己写的这本书，我署上了自己的名字，你可以批注、批评，但是我会保证我的客观性”本以为《偷窥者.Voyeur》是部蛮情色的电影，完全没想到是一本正经的纪录片，内容还没有刊登这篇故事的《纽约客》刺激……然而，作为一部纪录片，它却是非常不错的。因为在一个表面看来很简单的窥淫狂的故事，被一个自视甚高的、有文笔的职业作家写成畅销书后，却遭遇了完全逆转的结局，这太出人意料了！真的很像悬念片，不到最后一刻，你不直到会发生什么。都说艺术来源生活，然而真实的生活可能比电影还精彩……值得一看的电影，至少要给7分一个自诩为社会历史学家的人三十年如一日的记录，被偷窥的客人来自社会各个阶层，有已婚夫妇，也有偷偷带着秘书来开房的老板，也有背着另一半出轨的夫妻。对福斯来说，更刺激的还有群P、男同女同、花式cosplay等等。而本剧中并未有不良内容展示。作为纪录片，看看了解下人类心理是可以的，但想当做情色片，就会大失所望了。全片聚焦Gay和Gerald夫妇，没有想到耳熟的《邻人之妻》和它的作者在本片出现。这部影片讲到一位Journalist的理想和准则，关于《汽车旅馆的偷窥者》这本书的内容却其实介绍不多，难道精髓就只有这么些？而是更多关于这本书背后的故事还有伦理道德问题的探讨。大概可以算是journalism相关的谍战片。这部纪录片简直与电影《登堂入室》形成了现实与艺术想象的互文，大概大部分作家都是某种程度上的偷窥者，沉默不语，暗自观察，对生活的奇诡之处怀有无尽的想象。窥淫者偷窥旅客，记者偷窥窥淫者，观众偷窥这一切，多重偷窥也引发了观看这部纪录片的快感。摄制组、Gay采访和报道的框架还是挺明显的。（太久没看纪录片了）骄傲、考究的知名记者，花精力记录一个习惯躲藏的偷窥狂，以为会是一个很棒的故事老来再火一把，没想到偷窥狂为了过表达的瘾，隐瞒了很多关键因素。两人面对对方的恼羞成怒、愧疚、不安都非常值得玩味。结尾偷窥狂还是只与老伴凄凉的庆祝83岁生日，盖儿依旧衣着考究的参加节目。做朋友，开什么玩笑。忘了哪說的 once you name it, you have given it legitimacy, 稱之為voyeurism instead of a creep doing what creeps do就可以搞成報告文學/documentary 嘖 後半部分很無趣. 不理解评分为什么这么低。看完了一系列文章（从纽约客到后续华盛顿邮报），再看这部片子，依然觉得相当有趣。有趣的不只是信息，而是特立斯这种获取信息的手法——其实记者的另外一个侧面确实跟偷窥狂无异，而偷窥狂的兴奋点有两层，第一层在于偷窥别人的隐私，第二层是想象自己也被观看和消费。偷窥欲可能大多数人都会有，毕竟人们总是对自己不了解的事情感兴趣，但是有偷窥欲的人并不等同于坏人，就像纪录片里说的主人公在生活中是一个正直的人，这只是一个性癖好。任何人对这个话题都会有不可抗拒的吸引力，竟让盖伊不经核实就写下了这本书，险些毁了自己的一生，足以看得出来。