芒多传

• 豆瓣评分：6.6
• 片长：112分钟
• 导演：兰迪塔·达斯
• 年代：
• 地区：印度 / 法国
• 类型：剧情 / 传记
• 语言：印地语
• 编剧：兰迪塔·达斯 / Mir Ali Hussain
• 影片别名：
• 更新时间：2018-12-04
• 上映：2018-05-13(戛纳电影节)
• 主演：纳瓦祖丁·席迪圭 / Rasika Dugal / Tahir Raj Bhasin / 里希·卡普尔 / 帕莱什·拉瓦尔 / 普拉布 科里 / Vijay Varma / 沙沙恩·阿罗拉 / Feryna Wazheir / Rajshri Deshpande / Danish Husain / Abhinay Banker / Ashwath Bhatt / Raghav Dutt

1948年，孟买。饱受争议的知名作家Saadat Hasan Manto因出版多部针砭时事的作品而引起公众愤慨。印巴分治之后，他不得不离开孟买这座深爱的城市，前往巴基斯坦的拉哈尔。他对言论自由的信仰以及对社会边缘人的关怀使得他的流放之旅成为一场悲剧，更使他将心中所有的力量都投注到笔尖之上。第71届戛纳电影节一种关注单元 一种关注大奖(提名)兰迪塔·达斯《芒多传电影网友评论》讲述了作家Manto的故事。印巴分治背景下，作家Manto因自身是穆斯林教徒，为躲避宗教冲突，全家从孟买搬到了巴基斯坦居住。Manto的作品关注社会底层人物，尤其是对妓女等弱势群体充满同情，却因《冷盘肉》等作品风格露骨而数次被控告淫秽色情，但他从未放下手中的笔。结局中芒多借精神病人所说的多巴代格辛格——印巴边界中间的方寸之地，又回到他毕生难以放下的迷思，到底是印度还是巴基斯坦？宗教、国界、国族和认同之间的感情交织，Manto一家明明深爱孟买却必须要离开，连挚交的信都不忍心读。看完之后再细想，发现这种大背景都于细微中有着墨。演员表现很真实，像是本色出演。缺点是故事纯粹靠时间线推进，如果不特意去查印巴分治的背景，真的不太知道作者想表达什么。剧情上主要是1946-1948年间芒多的人生经历，这段时间恰逢在圣雄甘地的印度独立运动其间，所以爆发了大量的宗教冲突以及英国退出印度后印巴分治，而芒多创作的文学更多地关注到了时代特征之下的印度女性，尤其是妓女，用比较现实语言的创作而后被控告为淫秽出版物，经过法庭聆听问询，最后被判“芒多的创作是文学，但不符合国家道德标准，是淫秽的文学”，导演在拍摄结尾也没有明确地表达对芒多的支持而只是以旁观者的态度刻画这位作家，我也没有看过这位作家的书所以也很难以评判是否真的是“淫秽”，但这部电影呈现的印度教和伊斯兰教的宗教对立很值得令人深思，另外，片中展现的芒多和印度影星希亚达的惺惺相惜的友谊也算是个亮点。从影片开头的几个场景就能看出这是部女性导演的电影，虽然是芒多的传记片，但导演将重点放在了芒多坚强独立的妻子以及其作品中闪耀生动的女性人物上，即使芒多笔下的女性多是妓女，但她们拥有男性所欠缺的对爱的勇气和自我意识，在印度风起云涌的独立年代，芒多亲历了印巴分治的惨剧，见证了民族相残的悲剧，在他的创作中，人性的恶被放大，历史的幻灭以及理想主义的失败，孟买是芒多的心灵寄托，那里有他的好友和事业，更重要的是那里有自由，但拉合尔呢，只有创作的污蔑和生存的艰辛，酒精是麻醉品更是逃离现实的出口，在最后一幕中，倒在两个国家之间的疯子，是芒多送给这些痛苦与愤怒的浓墨重彩的注脚【印度】并非陈铺直叙的流水账传记片，而是透过Manto的几部故事串联起他所处的独特时政背景（印巴冲突，宗教对峙，脱殖进程）和为文学自由做出的伟大牺牲。与旧友真挚的友谊，历经磨难也要发出的呐喊，始终调动着观影的情绪。至少看完之后，希望能够重新认识这位伟大的人物以及阅读他的文字，也算是成功了一半。对印度作家芒多比较无感。之前没有听说过，也没有看过他的作品。不过据影片剧情交待，他的作品可能多半是禁书。所以很难见到也属正常。他喜欢描写社会阴暗面，善于描绘情爱的场景。这在半个多世纪前的印度或者巴基斯坦，想必确实是不合法的。就算放在今天的天朝，就冲他的小说，判个10年8年的也正常。时代削尖了芒多的铅笔，世界割开了自由的冷肉。印楝树叶虽苦涩却能净化血，社会小说虽辛辣却能正衣冠。喝酒可以暖和身体，忍耐痛苦，缄默良知，芒多却借酒创作南亚社会的悲哀与无奈。当宗教从心里转移到头上，就得准备两顶帽子。当印度和巴基斯坦政府交换疯子，他躺在中央，带着一腔苍凉写下心内悲歌。三星半；手法纯熟的传记片，插入的故事演绎模糊了现实与文学的界限，也提高了影片的可看性，前半个小时尤其好看，后半部分有些拖沓，将人物命运和印巴分治、巴基斯坦的文化政策紧密联系起来，反映了社会问题和时代问题，男主角这种善良、自大、耽于理想化的文人倒是很有团体代表性1、小说片段与作者生活两种影像风格，却又十分融洽 2、BGM很赞 喜欢维拉琴和女声吟唱 3、所选的时间点非常讨巧 时代风雨与个人命运交织 4、细节之处很见女导演功力 但文化鸿沟和翻译问题可能会影响观感与理解 5、总体表达风格还是西方的，很遗憾还是一个政治电影 今年戛纳政治电影风行不过评委也都火眼金睛没有入坑在大变局下小人物的艰难求生 这不禁让人会想到49年的环境剧情交代的不错 节奏也还成在海边餐厅吃饭偶遇剧组 演员们的日常表现和电影里的差别不太大 有点本色出演的感觉对于芒多这个人物本身没有认知，所以看的时候本以为是一个走进人物的过程，但由于节奏的问题，很难进到人物的内心世界。亮点是印度类型电影一如既往的。人文关怀和对于制度的批判，可以感受到印度电影与我们当下在文本层面的差距。又一部在影展看的作家传记电影，联系印巴独立的大背景，作家的狂态、醉态以及癡态淋漓尽致。中间穿插的戏中戏也出彩。导演的电影语言运用更西方学院派一些。只能说拍得比较稳吧，有几处感染到，还是缺了成为杰作的那一份劲。文艺的有点缓慢。主角名字翻译过来是芒多么？电影字幕不是这么翻译的哈。拍的很美，就是中间不仅慢，而且对白也有点水，所以无法集中精力看好每一段。还好吧。没有特殊情结的人还是不需要选择看。历史遗留问题，宗教内核，作家传记，中规中矩，略平庸，实在没什么可欣赏的。插入作家的文字影像，戏中戏，却处理的毫无才华。对比柏林的《多甫拉托夫》，同样是作家传记，相形见绌。