撤退

• 豆瓣评分：7.0
• 片长：94分钟
• 导演：马修·海涅曼
• 年代：2022
• 地区：美国
• 类型：纪录片
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：
• 更新时间：2022-12-14
• 上映：2022-09-03(特柳赖德电影节) / 2022-12-09(美国网络)
• 主演：

Tells the story of the last months of the 20-year war in Afghanistan through the intimate relationship between American Green Berets and the Afghan officers they trained.《撤退》下载观后评论：这部纪录片最可贵的，是捕捉到了很多眼神。这些眼神道出了他们各自沉默的声音。美国人、一部分阿富汗人和塔利班也都在争相使用“自由”这个词，但它们的含义却是各不相同的。美国人高估了在移植和培育自由上的可能性，也高估了他们自己那个版本的自由的感召力。而无论理念和口号多么闪亮，他们也低估了为在一个遥远的国家建立自由所要付出的时间、金钱和人命上的巨大成本。姗姗来迟的抽身，终于还是沦为了某种意义上的虚无与背叛。一部分阿富汗人的自由是一种真实的渴望，但这种渴望缺乏实现它的土壤、制度、决心和能力。那个在20年持续输血中勉强构建起来的制度，也最终证明是无法自立的。归根结底，自由是渴望，但更是一种艰辛的实践。塔利班的“自由”就没什么好说的了。他们的自由就是所有异见者的牢笼。在这个牢笼里，没有声音，只有眼神。“a mournful film" about a "distant" conflict, the access is simply incredible and you can clearly tell how traumatized the filmmakers must have been. Kudos to the amazing effort of making it. It's also very unusual for a "war" film as it showcases the unexpected pacing of modern warfare. Raises great questions.几乎和当年西贡撤退时如出一辙，真实的记录下了美军撤退时，那些本地利益集团的慌乱沮丧与狼狈无助。塔利班的首领开会演讲，短短数语已经让人群情汹涌，非常具有说服力。为什么美军要留下来？因为借着反恐的名字，想控制地域政治，有利可图。为什么美军要走，因为赔本买卖耗不起了。真想对当地人好，不是让他们谈什么自由，谈什么主义，给他们发展基本建设，把军火买卖的钱用作工业上，让这个农业国家逐渐工业化。而不是把那些钱都暗度陈仓的吞了，无差别的平民轰炸。而且非常不负责，留下一地鸡毛，那些跟着卖命的阿富汗人，下场会很凄惨。影片的前60分钟太过平淡，只有后的20分钟还是挺悲惨的，看着那些无法上飞机的人，眼里充满了绝望和迷茫，确实让人不舒服。结尾字幕里萨米.萨达特将军说要反攻的话让我笑了，糊弄人也不能这么干啊！美国人拍出了这样的片子，反映出悲惨的阿富汗局面，但实际上造成这种局面的正是美国人，而且即使拍出再好的片子，也无法阻止美国为了自己的利益，不断地拱火撮起下一场战争，比如：乌克兰的代理战争。最后一句话，你只有自己强大了，别人才不敢欺负人，否则只能被动挨打，这才是亘古不变的道理！我给3星6.5分，删掉！这次的撤退比1975年的那次还要惨，太无厘头太弱智，最终结果虽然也是离开这里，但是过程为何不能更好一些呢，明明有足够的时间来完成的行动，结果是一塌糊涂，不可思议的拜登老头以及他们那帮子团伙，一心想办好事，不理会事情的规律，就好像他们的那个命贵的说法，到名品店零元购，想啥呢，他们居然有所谓“黑人的国歌”，今年2023的超级碗终于有人敢于面对他们了，太无语了。1975那次撤退好歹还算是炮火下的行动，而2021年几乎是和平时期的撤退，那混乱，那痛苦，拜登们是真的看不见！这部片子上映于美军撤离阿富汗一年之际，沉浸式体验阿富汗指挥官的艰难抉择。美军撤离走了，留下这些跟美军合作过的平民无处可去，他们是塔利班的头号目标，留在当地会被塔利班绞杀处决，所以当美军在喀布尔乘飞机撤离的时候好多阿富汗人争着抢着要跟着他们走，庇护伞一撤他们在本国就没有了支援，非常被动。最后美方终于露出了丑恶嘴脸：用到你的时候是盟友，没有利用价值的时候就是一摊手“我们也没有办法”，看着那些绝望的平民十分令人心碎，这可是发生在21世纪的2021年的现代社会。#一个良性的社会不能只有一个声音 #听听不同的的声音，塔利班也在追求平等，到底何为正义 还是挺震撼的，导演制作人亲自讲背后的故事，甚至qa环节，阿富汗女士亲自站起来说请大家与选区的议员沟通，让没有身份的阿富汗人获得身份 感觉纪录片不再是纪录片，而是真真切切发生在身边的事情。真实感让人窒息 221111 Angelika Film Center,NY昭然若揭的卑鄙恶行高举的“自由”与擢发难数的丑陋罪恶挥舞的“自由”相撞。平民的尸块在平民的血雾中飞溅，冲刷了恐惧与绝望的眼睛，遮蔽了凶狠与仇视的目光，滋养了宗教信仰的头，孕育了羸弱枯瘦的躯干，踩着无望与怨恨，这就是宗教与仇恨所生的畸形儿。纪录片用每个镜头和声音镌刻着覆车之戒，但妙就妙在此刻正重蹈覆辙且上演此般行径者比比皆是，鼓吹战争者们用愚蠢浇筑着自己的无知，自命不凡是人类历史轮回的阶梯。他们败给了塔利班，但一点不同情他们。他们不知道为谁而战更不清楚该如何而战。以为依靠美国，学习美国，穿的跟美军一样，作战方式跟美军一样就能打赢战争。不知道怎么建设一个强有力的政党把国家，人民团结在一起。 再说这个'悲情'将军，水平够得上一个连长吗？就空喊一些口号，成盒的雪茄，高级腕表，伦敦的房屋应该不是英国政府提供的吧。特别像1949的国民党。 纪录片拍摄，剪辑，配乐水平没得说。以一线人员视角展现荒谬且混乱的撤军过程，不过少了著名的喀布尔飞人，论前因后果其实不如隔壁Netflix拍的《911与反恐战争》。持久自由行动究其本质是民主党吃回扣的敛财工具，阿富汗什么也没有改变反倒滋长更多的腐败买办阶级，这当然也是旧政府迅速垮台的原因之一。绿贝队员的无奈，ANA士兵的失望，阿富汗人民的痛苦，从来不是千里之外政客资本家考虑的首要问题。好看，导演和他的纪录片团队，才算是最后的撤离者吧。在此之前，把阿富汗的这位败军之将，从自信到迷惘再到灰心，刻画地彻底而清晰。主人公当然算不上立体，我们也不清楚他的其他面向，但标题和主题就是“撤退”，他悲剧性地完整契合了这个主题。“我要在阿富汗生活，老去，死去”，然而最后却不得不离开美国留下的烂摊子，成为一个除了纪录片结尾没人会谈及的所谓“流亡政权”。抛开美国习惯性的留下一地鸡毛不谈，那位阿富汗的指挥官真的令人感到shame。整部纪录片围绕他而表现出的空洞的政治家般的大话，软弱无力的行动，空洞而茫然的神情，怎么会让人相信他们这一边有机会赢得胜利。不知道导演选择他为视角是想表现什么。整部电影表现了局部的what与how，但完全没有回答，甚至都没有问一个why。这部电影的本身已经展现了这场战争的荒谬