四次旅行

• 豆瓣评分：7.2
• 片长：112分钟
• 导演：刘毅
• 年代：2021
• 地区：荷兰
• 类型：纪录片
• 语言：汉语普通话
• 编剧：刘毅
• 影片别名：四个旅程
• 更新时间：2023-07-07
• 上映：2021-11-17(阿姆斯特丹国际纪录片节)
• 主演：

本片讲述了华裔导演刘毅(Louis Hothothot)旅欧多年后的回乡故事，通过个人的故事，展现了中国从1979年起实施的独生子女政策对一个家庭产生毁灭性影响。导演刘毅1986年生于中国。父亲因为有了“黑户”老二，被罚三年工资，事业也受到沉重打击。 　　自己的出生使家人遭受如此痛苦，刘毅心生无限愧疚。20岁多时，他移居阿姆斯特丹。在欧洲生活多年之后，他终于可以面对与家人无法解开的心结。回家，开启了一段重访真相、重归于好的旅程。然而，隐秘的创伤被揭开，带来了新的撕裂；家庭的矛盾也再一次一触即发。 　　导演的镜头时而令人紧张不安，他迫使家人们面对昔日创伤，探究尖锐问题，将他们从不安的过去中拽离。这过程虽痛苦，但必须完成，因为“若记忆一直冻结在过去，又有什么能使痛苦消融？” 　　IDFA官方称这部作品是一部充满惊奇、微妙的精神之旅。《四次旅行》下载观后评论：感觉导演的自我非常强大，以至于有时给人以不近人情的感觉。但面对中国家庭中压抑表达装作一切太平/上一代受的气转移到下一代身上等等在无表达无沟通之下的互害模式，似乎也只有导演这种轴的劲才能把一些东西揭开……所有人都家丑不外扬憋在心里藏在屋里怎么办，就只能上房揭瓦了。对社会政治只是点到而已没有挖掘，导演也并没有表现出这方面野心（有时拿来开点小玩笑，左左右右那个梗用了好几次，还行）。这倒也挺好：就是个人影像，挖的是自己的经历是自家的祖坟，展现出的这种文化上的绝望其实更可靠。挺诚实的（于是也就难免有时有些讨厌），值得鼓励。#Idfa#家庭私影像，micro-historic的视角，家庭内部的私人历史也是一个公共历史的窥视器。导演的ego从他的讲述中缓缓淌出，家庭琐碎片段记录和与观众产生互动的实验性的大黄字相结合，很有essay film的特质。导演从始至终爆棚的ego具有强迫性质地甚至有些残忍地推动家人去直视，面对socialism movement，一胎政策和bad parenting带来的家庭创伤，强行进行疗愈。些许幽默的时刻掺杂着苦笑，观看过程中产生了太多能够共情，共鸣的地方，不禁不断在内心感慨“我们这一代”“父母那一辈”。导演想做的是去回顾自身孩子的角色，但我因为导演一把年纪还在片子上投射了太多ego而有些尴尬。其实中国式家庭问题因为太有普遍性大家都能relate，我在想换一种方式会不会拍得更好。他对父母亲很苛责，但是他对父亲在那个华人聚会上很局促的一幕的言说还挺让我动容的，让我觉得他其实看得见一些身不由己，只是真的和家人面对面时其实也无法真的完全做到很合适 很健康 很考虑周全的交流，或许这被记录下来也有价值。我喜欢他爸妈和他女友家庭一起吃饭谈到结婚要孩子那一个场景 哈哈哈哈哈哈导演想通过个体叙事展现一胎政策对(异性)家庭的异化，他在影片临近结束时和家人大声发问:究竟谁是凶手？谁害得我的人生不人不鬼？他在无时不刻的和mao的并列剪辑中已经给出的他的答案—箭指当局，在此处当局被人格化成了统一连续的个体，68后的共产主义运动，浪漫主义和理想主义和物质生态的考量被搁置一旁，像极了一场公社反苏运动。像一部粗浅的皿韵宣传片。私人影像的力量很强大，观影经常联想起《当我望向你的时候》。片中有很多结构性的东西，比如政治背景、家庭教育、性别关系和跨国文化，但到最后都消解了，导演给了一个弗洛伊德式的解答，有好处也有遗憾。有意思的是听导演说将拍摄作为一种介入和治愈的手法，然而拍完后父亲去世、旧的创伤又被新的创伤覆盖...诸此种种。对我而言则又是东亚家庭劝退指南。就像导演自己说的，这是一部极其私人甚至可以说”自私“的影像记录。它展现了个人的压抑和时代的拉扯，强行用自身的体感去替换父母对生活的感知，每一个带有质问和攻击性的问句，都以父母和姐姐的无奈和伤感结束。Mao的形象和不断被提及的天安门，不得不让人解读为某种符号，在它背后，是导演所说的个人与政治和社会无法脱离的联结。还挺喜欢的，尤其中国人更能relate。uncovering family history and secret的部分很不错很感染人，而且作为“二孩”“黑孩”的身份一层是个人与历史/政策的切入点，这个quest自始自终。但有些不足可能是还是显得很跳不出自己作为一个“男孩”的视角限制吧看完觉得怪。可能是实在太私人了，甚至不是家庭影像，而更像个人涂鸦。虽是关于家庭内容，但导演牢牢地以自我为中心，有几处甚至像是为自己的“悲惨”找罪人。导演映后也说对自己最重要的问题是'Who am I'，执着于此剪出的影像也就注定有损失。不懂为什么评论里的人如此喜欢高高在上做出各种关于政治的解读，同时又展现出强烈的person bias in attributions。为什么不能将其单纯地作为讲述家庭的纪录片来看待，去感受作者所感受的，而不是从一开始就想着judge“Who is doing all these? Endless separations，mocking us with what we love”很好 很诚恳。评论里居高临下的，政治化一切的，像个严厉父亲似的傻逼都省省吧 不累吗私人的家庭影像 中国传统家庭对结婚生子的执念 家人之间的交流相处方式也相当中国 情感不表达不说 前半部多次出现的Mao 以为他要继续讲述他早年离开中国到荷兰的遭遇 从而继续深挖Mao所代表的力量对中国人的影响 但是并没有…真诚与刻意参半，对我来说刻意更多一点。中国式家庭对于西方人来说是很奇怪的，也很少有窗口让他们了解，这部电影算一个。电影里面反复提到的mao给这个电影贴上了很中国化的标签，所以这本就不是一部给中国人看的电影。过于配合的一切使得淡漠和动情都有些刻板，确实像个小偷。相比较之下，《当我望向你的时候》《家庭对话》显得更加赤诚。btw是我熟悉的南阳，姐姐讲话的感觉也太像某个亲戚了??