投票选举解密 第一季

• 豆瓣评分：8.2
• 片长：
• 导演：
• 年代：2020
• 地区：美国
• 类型：纪录片
• 语言：英语
• 编剧：
• 影片别名：投票解码
• 更新时间：2023-11-25
• 上映：
• 主演：莱昂纳多·迪卡普里奥 / 赛琳娜·戈麦斯 / 约翰·传奇

投票权是美国民主的基石，但每张选票之间也存在不平等。这种投票制度如何运作？有可能改变这种状况吗？《投票选举解密 第一季》下载观后评论：很好的科普短片，更加细致地梳理了投票选举制度，揭示了其中的问题，同时也积极地给出可能的解决方式（可以发现欧洲特别是北欧的民主制度更为完善有效温和），当然本片最核心的理念便是：你的选票很重要，所以去投票吧。第一集关注投票权即投票资格，逐渐扩大的投票权范围使得民主党受益更大，导致曾为两党共识的《投票权法》和普遍的投票权不断被共和党人以“voter fraud”为由限制，投票更难了、投票率更低了、民主制度的基础面临失灵的风险。第二集关注金钱与选举，水门事件开启了对竞选资金的限制，但是更多资金以soft money的形式由各种非盈利组织、公司掌控影响着选举，对不同规模的选举产生不同的影响。第三集聚焦选票的不同价值，是对杰利蝾螈效应（重划选区）的批评、对选举团制度（与普选相对）的反思，是对一人一票的“The founders didn't want slavery to end, and it did. The founders didn't want women to vote, and they do. Free public education was not considered a right, and we have it. Giving up is not a sensible response. So, we have work to do."四年前刚来美，对政治的理解主要来自于父母的警告：这是危险的肮脏的，背后是无尽的钱权交易，普通老百姓过好自己的日子，我们不需要也不应该去参与。四年间发生了很多，当朝令夕改的政策成为在职业选择和未来发展甚至人身安全的担忧时，才切身体会到“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”是无法抵御遥远的权力斗争对平常生活带来的影响的——政治和每一个人都息息相关。没错政治充斥着阴谋和谎言，保持清醒和思辨能力很重要，但当有机会表达时，合理地通过自己的力量去呼吁去改变，这也是一种参与方式。还算是一个比较informative的纪录片。稍微有一点点正是方面的知识的话会更好的理解这个片子。之前会觉得政治离自己很远，只有生活在那个地方之后才发现，政治是生活里没法避免的一环。就像是纪录片说的，很多人觉得自己的那一票不重要，其实每一票都很重要，因为这对很多人来说是唯一能被听到的声音。所以2020的大选那么高的参与率才能有所改变虽然片子在尽量保持客观的表面下有倾向，最后还上升了高度，但我觉得是挺好的科普。这几天课前一遍给给学生放一边觉得讽刺：一个中国人课前给美国学生放选举科普？？不过想到今年可能是班上绝大多数人第一次可以参与投票，虽然在蓝州学生的这一票也确实可能影响不了什么，但我希望自己可以跳出国家党派，作为一个educator来放这个片子（呵呵我算老几？全片就是強調全民都有權利投票，許多州都使用各種law來限制民眾投票。數據顯示因為各種關卡而無法成功投票的很大一部分民眾是有色人種。順帶還提了一下舞弊投票這事沒什麼證據，不靠譜，這就是用來限制大家投票的其中一個手段。最後總結就是如果你的那一票不重要，為什麼他們要設置這麼多關卡阻止你投票。呼籲民眾要投票以及科普性質的流行大百科再次感叹America是个韧性极强的国家，虽然民主选举制度有很多弊端，但他们也在努力修正。最感动的是他们所倡导的“everyone votes matter”，拥有投票权和投票意识才是公民的尊严和权利的来源。一个伟大的民主国家其实不在于多么完美的制度，而是拥有一群关心政治、积极参与社会事务的人民。前两集平淡一些，第三集好好看：学了一个新词Gerrymandering。也解释了evolving election rules favor different parties during different time。但民主，从根本上真的是一人一票(popular voters)吗？大型民主党宣传片。要不是布隆伯格几亿美元砸下去，民主党能获得众议院多数席位？口口声声说特朗普烂，民主党扩充法官更激进。期待amy当上大法官让美国重回保守主义。建制派掌权。重刑犯不能投票这个做法没什么不对。你都重刑了想想被你伤害过的人讲的节奏挺快，不过还算是讲清楚了一些东西。竟然有AOC真惊喜，还有RBG在世时候的九人合影。不管这个纪录片是不是有倾向性，至少有一点我是赞同的：you need to vote and make yourself heard.美國議員和總統的投票選舉制算是比較好理解的一種，還有很多很多千奇百怪的投票方式。但，正是因為有民主且多數人相信，與此相關的機制和體系才會不斷發生變化：衝突、修訂、制衡……而如果從一開始就什麼都不曾擁有，那之後的一切也不會發生。在当前游戏规则下，少数人甚至是极少数人的投票分量远远大过其他更多人，决定了政治势力。不明白为什么很多事情到最后只有2个选项，甚至是两个极端选项。复杂的问题过于简化后带来的反而是更多不必要的新问题。民主是个系统，系统需要进化。“只要你搞这种一人一票的模式，那么最容易煽动民众的事情就是做出一些简单的、煽情的呼吁，而不是承诺促进经济发展与增长或承诺其他民众不甚了解的事情，只需在一些简单的事情上做出承诺，比如种族自豪感、语言、宗教和文化。”——李光耀