如何大赚一笔

• 豆瓣评分：5.8
• 片长：98分钟
• 导演：约翰·巴顿·福特
• 年代：2026
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 喜剧 / 惊悚
• 语言：英语
• 编剧：约翰·巴顿·福特
• 影片别名：豪门杀人指南(台) / 亨廷顿 / 罗斯柴尔德 / Huntington / Rothchild
• 更新时间：2026-03-25
• 上映：2026-02-20(美国)
• 主演：格伦·鲍威尔 / 玛格丽特·库里 / 杰西卡·亨维克 / 比尔·坎普 / 扎克·伍兹 / 托弗·格雷斯 / 艾德·哈里斯 / 詹姆斯·弗兰切威勒 / 拉夫·洛 / 史蒂夫·马克 / 露露·泰勒 / 安德烈·雅各布斯 / Maggie Toomey / 肖恩·卡梅伦·迈克尔 / 内尔·威廉姆斯 / 乔·瓦兹 / 马丁·门罗 / 比安卡·阿玛托 / 罗伯特·霍布斯 / 伊桑·桑德斯

本是豪门继承人的贝克特·雷德费洛（格伦·鲍威尔 Glen Powell 饰）被家族抛弃，为了确保成为巨额遗产的唯一继承人，他不择手段干掉了七个亲戚。 　　影片灵感来源于1949年的喜剧《仁心与冠冕》。《如何大赚一笔电影网友评论》延续导演风格的暗黑调性，将豪门继承权争夺战包装成黑色喜剧，故事聚焦“金钱对人性的异化”核心，借家族内斗撕开上流社会的虚伪面纱，灵感致敬1949年《仁心与冠冕》，意图让古典复仇叙事焕发当代锋芒。但叙事在连环谋杀与支线情指间摇摆，男主贝克特涉足叔父的投行、与旧情人纠缠后，核心复仇线逐渐稀释。一众配角是扁平的阶级符号，不但缺乏层次支撑，连主角的黑化也严重缺乏心理铺垫，让“不择手段赚回遗产”的狠劲流于表面。导演擅长营造的压迫感被稀释，讽刺沦为泛泛的阶层吐槽。一星给概念的野心与演员的投入，整体观感像一杯温吞的水，惊悚不够惊悚，喜剧不够辛辣，那份觊觎遗产的野心，最终推演成毫无波澜的流水账。★☆3.5，翻拍自英版Kind Hearts and Coronets，改成了现代版，总体架构没变，依然是底层男主伪装意外杀害同族人以获取巨额财富的主线，细节改得挺合适，不过和原版相比没啥出彩的地方，无惊无喜。原版开放式结局很精彩，男主无罪释放面临着选择女主还是女二的处境，同时忘了带走自己留在监狱的自白书，而本片结局是男主被未婚妻分手，跟着女二走了，女二得到了男主继承的财富后为啥还带他走，之前也没表现出对他有感情啊？另外，有两处比较大的逻辑问题:1.男主和神父坦白罪行的动机是啥？2.背景设定在现代，男主这些伪造成意外的凶杀案竟然找不到证据？把一长串上个世纪前半叶的犯罪手法平行搬运到现代，不仅不是致敬原著，多少还有点不尊重观众的智商和现代法医痕检学的发展。 在评奖季上的爆米花电影，统统归类为冲着“这个提名片太严肃/文艺/疼痛了，我还是看点商业片吧”去的。 影视寒冬证明加一，他坞现在主推的动作男星是Glen Powell 你我都知道这是一部扯到不行的电影，但它不追求胶片粗粝感或艺术范儿，没有宏大场面或夸张表演，情节不故弄玄虚，也不强行灌输某种信息，它就是一个直白有趣的故事，凭借其诙谐、引人入胜且高效的故事，虽不及朴赞郁那般深刻，但是这就是电影艺术不惧ai的底气，让你微笑着走出电影院的畅快。抄袭美国精神病人。摄影美术真漂亮，本子一般吧但是胜在质感。总体来说可以给到7分，看起来导演有留名影史的决心like美精神病，但是很可惜这个片子做不到。（还是感慨拍摄真漂亮）剧情不能深究，深究都是破绽。但作为爆米花电影是合格的。 以及看的时候就在质疑，这时空设定怎么又新又旧的？看其他评论发现是翻牌老电影，瞬间觉得合理了不少。剧本太差了，沉闷且生硬。几乎所有角色都塑造得像一个假人，几乎所有演员都没有太多的发挥空间，只有 Jessica Henwick 是唯一的例外。剧情太一般了 还好没自己花钱买票。。。ps 两星给 well tailored navy blue suites！！(硬帅 建议每个男人拥有一颗星给光影和画面，这个剧情太不行了，爽剧也不是这样子的吧？！老婆像拉拉感情来得莫名其妙，富家女也很神经，这种电影不应该是这种走向非常平庸的白男终极中年危机幻想之一夜醒来全球智商下降500而我保持不变并继承巨额财富获得美女争夺，这男主也是常年演油腻男出不来了杀了前面继承人，自然轮到他，谁是凶手警察居然不质疑(-_・)?突然转给女主，也居然没质疑？？导演可能是弥海砂狂热富二代男粉…刻画富二代的生活非常写实 看完只想在最后狂竖中指 fck