查尔斯三世

• 豆瓣评分：7.3
• 片长：88分钟
• 导演：鲁伯特·古尔德
• 年代：2017
• 地区：英国
• 类型：剧情 / 历史
• 语言：英语
• 编剧：迈克·巴特利
• 影片别名：查理三世
• 更新时间：2018-09-10
• 上映：2017-05-10(英国)
• 主演：蒂姆·皮戈特-史密斯 / 奥利弗·克里斯 / 理查德·古尔丁 / 夏洛特·莱利 / 玛格特·莱斯特 / 塔马拉·劳伦斯 / 亚当·詹姆斯 / 普瑞扬咖·伯福德 / 蒂姆·迈克穆兰 / 凯蒂·布莱本 / 尼亚切·海邓迪 / 约翰·斯拉普内尔 / 帕斯·列可勒 / 伊恩·雷德福 / 马克斯·班内特

BBC出品90分钟电视电影，脑洞清奇，改编自迈克·巴特莱特同名舞台戏剧，英国女王驾崩，脑补查尔斯王子盼星星盼月亮，终于盼来女王的驾崩，于是顺利继承王位成为查尔斯三世。 　　该剧带有幻想色彩，故事描述伊丽莎白二世去世后查尔斯王子继承了王位。他拒绝让一个有争议的议案成为法律，由此引发了政治混乱。查尔斯一方面想要在英国政坛站稳脚跟，另一方面要应对家庭、臣民和自身的复杂情况。《查尔斯三世》下载观后评论： 现实因素在里面所以很能调动兴趣，但是拿纯粹现实去考量戏剧就不识趣了。所以看了两眼评论有些不适。 话剧改编的电视电影，当然没了话剧原版的味道了。非常莎翁的感觉，能明显看出来麦克白夫人扮相的凯特王妃和踌躇不已的麦克白威廉亲王。戴安娜王妃的鬼魂出来的时候就非常莎翁味了。 话说回来，当演员的对话开始的时候，我突然会想，这个我们看来已经颓然的帝国，在后现代驱逐宏大叙事语境中这个岌岌可危的由国王作为一个精神象征支撑着的帝国真的脆弱吗？信仰其实是很坚硬的吧。毕竟没人能直面后现代的实在虚无。女王驾崩，新王查尔斯出于维护舆论自由坚守良知不惜引发宪法危机解散议会结果引来民众暴动众叛亲离？懦弱的威廉和利益熏心的凯特利用亲情胁迫父亲查尔斯退位就光明正大道顺天和人了？剧尾哈里王子的“变心”也暗讽了这群道貌岸然的人，打着民主之旗行夺权之事，放不下的终究是自家那点小家利益。唯有坚持信念原则的国王遭人背叛孤苦伶仃。BBC这部剧颠覆了大家对查尔斯的印象，讽刺了虚伪的“天命之人”，探究了君主政治同并不尽善尽美的民主政治之间的冲突，值得一看。本来抱着吃瓜的心态看的剧情，没想到不愧是舞台剧改编的电影，借现代王室之手讲了一出绝佳的王室议会权谋纷争。不到一个小时的电影剧情饱满，音乐神圣烘托剧情肃穆，颇有莎士比亚的感觉，《麦克白》式的威廉王子和凯特王妃，《哈姆雷特》式显现的戴安娜王妃......果然我还是喜欢这类戏剧，《天窗》那种以后我还是算了...||话说这王室还真是人人自带戏剧色彩......‖查尔斯说“Who am I ”的时候我满脑子24601.?看看人家 拍的电视电影 比电影还精彩 编剧神奇的想象力 又那么贴切 每个人物都那么鲜活 固执的在生命最后想做伟大君主的查尔斯 懦弱胆怯被妻子裹挟的威廉 利欲薰心的凯特 好吃懒做的哈里 全心全意维护查尔斯的卡米拉 还有一直在白金汉宫飘荡的黛安娜幽魂 好一出皇室谋朝篡位的好戏 佩服英国人的想象力 也佩服英国的出版自由 还是共和好呀 没有皇室 可也没了故事 2019 4 14 阅遍天下烂片无数我心不悔在新闻自由一事上，算查尔斯有为民发声的一半初心，因此还有50%的支持率。但解散议会，使全国政治体系瘫痪，发生民主危机和历史倒退，查尔斯已经是不甘摆设私心作祟了。他一边说着自己为英国而生，一边开出大炮面向人群；一边说着要做史无前例的王，一边害怕汹涌人群懦弱不堪；连反对党都不支持他的情况下就要解散议会，没有后续部署方案，连自己的儿子都不商议一下，光杆司令孤军作战，岂有不败之理。英国80后剧作家MikeBartlett的杰作，虽错过了在纽约演出，但BBC版本同样精彩。全剧采用blankverse，与大洋彼岸的林曼威遥相呼应。一个清奇的脑洞，两个有政治野心的皇室成员（一个是麦克白夫人式的阴谋家，一个是终于上位想有一番作为的万年王子），加上戴安娜的鬼魂，真是一部向莎翁致敬的杰作。没有一个政客会让渡自己的权力。即使重新选举了，新的国会依然会通过架空国王的法案，那王室的面子就很难看了。国王最好的策略大概是签署法案，然后用演讲说明自己的立场和担忧，用道德喊话来给国会施加压力。后半部确实太弱，太憋屈了。能对抗整个国会却不能对抗逆子，这个理由有点烂。PS哈里王子？我都是跳过的。老实说，我看的很生气。查尔斯没有御准的法案显而易见的会威胁英国臣民（British Subjects）的自由。根据柏芝浩的宪法原则，查尔斯有理由认为法案违宪，他作为宪法的捍卫者，自然不能御准，他解散议会自然是捍卫英国的宪政而不是破坏！而『受欢迎的』威廉给人一种爱德华八世和玛格丽特公主的感觉。看到Charles走进议院那段，对比在看的英国历史纪录片里的King，觉得君权被削弱至此有点唏嘘。。基本上都是略尬又迷的剧情，靠跟读口音看下去。。但1：08：44开始William和Charles进行confrontation的那段！！Oliver的眼神口音语气还有身高加成的气场我又爱了！英伦风的莎氏语言，偏脸谱化的人物性格，以及最后喜闻乐见的结局。但是仍有细节值得回味：威廉态度的转变，哈里对皇室责任的负重和选择，以及查尔斯其实很认真想做一个好父亲。原本和谐的家庭是如何在一步步的压力逼迫下裂纹，黛安娜王妃一句话是如何产生微妙影响，以及，风流的哈里是如何放弃爱情的。就冲着BBC能拍这种类型的片子还能让全世界人民看，就得给个五星了。对英国皇室不甚了解，但是看这部演绎的剧作，反倒觉得查尔斯还挺有魅力。结合现在时事，不得不说这部剧美化他太多。然后作为一个小老百姓，我是坚决不同意这项法案通过的，通过的话那就是和我们一样了，媒体只不过是政府的喉舌。脑洞挺大的，假设女王驾崩之后的故事。也挺扯的，反对党领袖这个角色没什么意义，取消的话查尔斯反对限制新闻自由法案是出于道德，增添悲剧色彩；加了像是是被忽悠的。然后媒体居然不仅不帮国王在舆论上压制议会，反而去报道哈里的花边新闻，你搁这儿王炸炸队友？直接从舞台剧改过来感觉有点不自然。五星戏剧改编神作，英国王室的宫斗戏，查尔斯和威廉的王权之争，凯特被塑造成了利欲熏心的王妃。查尔斯力图有所作为的表现。另方面，虚君实相下的君主立宪制中如果爆发了宪政危机，人民会怎样，国家会如何。这对于我等天朝子民，简直像看猴戏一样过瘾。但是，其中很多思考确实是很好的国民教育课。