法网边缘

• 豆瓣评分：7.7
• 片长：115分钟
• 导演：斯蒂文·泽里安
• 年代：1999
• 地区：美国
• 类型：剧情
• 语言：英语
• 编剧：Jonathan Harr / 斯蒂文·泽里安
• 影片别名：禁止的真相 / 民事诉讼 / 公民行动
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：1999-01-08(美国)
• 主演：约翰·特拉沃尔塔 / 罗伯特·杜瓦尔 / 托尼·夏尔赫布 / 威廉姆·H·梅西 / 约翰·利特高

主演：约翰·特拉沃尔塔 / 罗伯特·杜瓦尔 / 托尼·夏尔赫布 / 威廉姆·H·梅西 / 约翰·利特高导演：斯蒂文·泽里安语言：英语 地区: 美国 编剧：Jonathan Harr / 斯蒂文·泽里安类型：剧情上映时间：1999-01-08(美国) 别名：禁止的真相 / 民事诉讼 / 公民行动用户标签：法律,美国,JohnTravolta,美国电影,人性,剧情,生态,法律电影片长：115分钟imdb编号：tt0120633故事发生在1979年的一座工业小镇上，接连出现的因白血病而死亡的病例惹得居民们人心惶惶，大家都知道，镇上那两家整日排放着污水的大工厂和这些悲剧脱不了干系。在庞大的工厂体系面前，个人是如此的渺小，可是即便如此，失去了日子后，安妮（凯瑟琳·奎南 Kathleen Quinlan 饰）毅然决定联手镇上的8个受害者家庭，对两家工厂提起了诉讼。 　　没有律师愿意接受这样棘手的案例，除了胜算渺小外，他们也不愿意惹上不必要的麻烦，只有一个人是例外，他就是简斯里特曼（约翰·特拉沃塔 John Travolta 饰）。简花费了大量的人力和财力调查两家工厂的日常排水，在证据确凿之后，却因为被告方的暗度陈仓而输了官司，简失去了一切，金钱，家庭，名誉，但他并没有放弃。第71届奥斯卡金像奖最佳男配角(提名)罗伯特·杜瓦尔 第71届奥斯卡金像奖最佳摄影(提名)康拉德·霍尔《法网边缘》下载观后评论：原著的魅力在于它细节之丰富让人非常容易把自己带入故事，即便知道了结局也完全不影响这个故事的魅力，因为到达结局之前有太多可能发生的事情。但电影则由于它篇幅的有限失去了这种魅力。比如Rule 11 motion之战在电影中没能表现出书中精彩的百分之一，再比如说settlement谈判时的各种安排布置是Jan和Gordan最后的孤注一掷也没能体现出来。这种细节的缺失让故事失去了其内在无处不在的巨大冲突，也就失去了它的灵魂。我最喜欢的一段是Facher在课堂上讲trial advocacy技巧和法庭实际发生的事情来回切换的那段。lawyering是一门精巧的技术活，经验几乎永远胜过知识。而最不幸的是，trial律师也许很少win on the law，而是各种事实的细枝末节和心理战。再次强烈推荐原著 不论是正义驱动，真相驱动还是同情心驱动，屈伏塔以自己的人生为赌注上演了一场社会责任感极强的永不妥协之战。还好美国三权分立的界限明确，否则他对抗的不仅是企业和律师，还有村镇省市自上而下的各级政府和环保部门。 影片聚焦了败诉的庭审，对于上诉成功却简单概括，剧情的选取让屈伏塔这个曾经专注于让对手赔钱和解的民事律师对胜诉的认知超越了金钱的范畴，是一个成功的升华。其实有几个故事转折点没看懂，比如男主为什么从一开始诉讼是为了挣钱后来又变成为受害者讨回公道，法官为什么难为男主问陪审团那些不可能回答的问题，男主为什么看到小孩子把水洒到桌子上就找到了突破口，那名证人为什么又改变口供了，还有男主说自己没钱没法再把案子进行下去把新证据寄给了谁啊，最后他为什么要被问财产状况（还看到了危情十日的女主）……四星给最后字幕补充的真实案件和屈伏塔。根据真实小说《漫长的诉讼》改编而成的电影，原本要看小说的，后看到有改编电影，那就不看小说看电影喽。律师是维护正义的，为了帮助小镇居民找出导致儿童患白血病、竟而死亡率飚高的原因，自讨腰包、抵押房产，坚持到底，最终迫使两家企业停业、并高额进行环境清理工作；小镇居民又能有美丽、纯净的生活环境了，律师和居民坚持的正义、公道、讨个说法，终于有了结果。很一般，尤其是男主角这个律师的塑造，太失败。观感上来说几乎是莫名其妙地就放下了自己坚持了十七年的原则（并且这些原则还以他自信而几乎轻佻 的旁白加强）最令我印象深刻的是失去儿子的母亲，和她的演技没什么关系，但她的样子好看极了。 另外，罗伯特杜瓦尔还是《教父》里那种味道，有几处侧脸稍放肆，街头般的笑真就像德尼诺一样7/10。英雄律师与委托人的主旋律题材，但导演没有把影片当成美国梦赞颂，尽力还原繁杂的询访证人和审前会议等过程，这在快节奏、娱乐性的好莱坞十分反常。另一方面叙事手段过于正统，倾向于法学教育片，观众最关心的是无人温暖心胸、没钱没房的主角怎么活下来，可这部分篇幅处理得很轻，缺少胜利氛围。挺不错。看的是配音版。有小时候看正大剧场的感觉。也许就是从正大剧场录的。值得中国电影学习。细节很真实符合诉讼的过程。中国律政剧简直都是胡扯。这才是商业片的典范。前后呼应，跌宕起伏。是俗套，却也是严谨的工业化形式。唯一不好的地方是主角的动力表现不足。好像突然就决定做个坚决的好人了。本片获第71届奥斯卡最佳男配角和摄影提名。本片的实际内容似乎不是影片标题所想表示的，也不是影片简介所提到的那样。而是表明一种工作的态度。骄奢必败。谦逊、内敛，锋芒不露才能胜利。自信一旦过了头就会令人反感。一个律师，在法官，陪审团面前骄横什么？这样做失败的只能是自己。皮革厂污染小镇水质致癌的索赔案，以惨淡和解收场，小律师行差点破产，合伙人分道扬镳，不服气的律师向政府求助，污染源最终被彻底关停。没实现天价索赔金的结局，这个案子，反方的辩护策略是一大看点，杜瓦尔这个老油条律师演得太好；屈伏塔也演得挺好，就是担心他会随时掏出枪来。某种程度的反高潮反英雄电影，全片绝大多数的时间都用来讲述最艰难冗长的部分，高潮倒一笔带过，人物也不是那类为了理想为了人类的伟光正形象，佩服编导用如此容易吓退观众的方式来表现这样的题材，但是若静心品尝，在最后的一封信一个收音机十四美元的时刻，便能深深体会到它的醇笃教授放片子给我们看之前说，ThisishowAmericanjusticesystemworks.Itisbuiltonmoney.还说，Thisisacase.TheGoodWifeisnotacas,BostonLegalisnotacase!电影翻拍不错，但和同名原著（纪实文学）相比还是差很远。书中的法庭大战要比电影里的精彩很多很多，从取证，挑选陪审团，制订庭审程序，庭审时的证据攻防（事实上还有一个哈佛大学的证据法教授加入原告阵营），处处惊心动魄。电影受到时间的限制，故事单薄了不少。教授最爱的片，因为期中考20分全扣跑来补习，害！很现实的片，专业性强，不能说Schlichtman为了正义和同情放弃了之前bargain赚的钱和地位，只能说他开始触到了法律的核心，它不一定代表公正，但它一定代表真相。