每况愈下

• 豆瓣评分：5.8
• 片长：86分钟
• 导演：奈特·法松 / 吉姆·拉什
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 家庭
• 语言：英语
• 编剧：杰西·阿姆斯特朗 / 奈特·法松 / 吉姆·拉什 / 鲁本·奥斯特伦德
• 影片别名：美版游客 / 婚姻大崩坏(台) / 不可抗力 / Force Majeure
• 更新时间：2020-05-16
• 上映：2020-01-26(圣丹斯电影节) / 2020-02-14(美国)
• 主演：茱莉亚·路易斯-德瑞弗斯 / 威尔·法瑞尔 / 米兰达·奥图 / 佐伊·晁 / 扎克·伍兹 / 朱利安·格雷 / 克里斯托弗·海维尤 / 阿蒙·雅各布·福特 / 吉欧里奥·贝鲁蒂 / 埃莱娜·卡多纳

故事讲述在阿尔卑斯山滑雪佳地，一个家庭在就餐时遇到了雪崩，丈夫只顾自己逃命不救妻儿，引发了家庭危机。《每况愈下》下载观后评论：翻拍14年欧洲瑞典等四国合拍片"游客"，虽然是美国版但拍摄场景设定还是欧洲，以阿尔卑斯山的滑雪圣地为剧情背景，讲述夫妻带一对儿子前往欧洲滑雪旅行，却在旅程开始时遇上一场看似灾难雪崩，虽然只是虚惊一场却意外掀起家庭风暴，欧洲原版影片用小事来引爆深刻影响，一直是其非常擅长且拿捏得宜的处理，但这次美国探照灯这个非商业品牌公司，却找了两个知名的影视喜剧男女演员，在开场时就已经把影片调性带歪的感觉，虽然剧情依然是由一个事件引发的效应，不过从影片开始就给人"看喜剧"的错觉，当然除非知道"探照灯"这个出品公司，否则很难去偏向严肃的辩证议题的关联，在制作设计时的演员选角就犯了大错，再者把原版两个孩子是男女改成兄弟，也少了更加深夫妻性别间差异的论点，让这部改编电影成效不佳。原片，鲁本的游客，大家看过的都知道，是非常尖锐，非常严肃的。这部如果仅仅是翻拍，那么即便拍的再好，也是无法超越原作。所以我看到了导演的二次创作，刚开始很可喜的看到，导演将它翻拍成了一个轻喜剧的电影，或者说是重新创作了一部不一样的电影，气氛轻松了很多，但是往后看又感觉到了导演的畏首畏尾，既然想去将严肃和尖锐去掉，加入风趣幽默，为什么又要把家庭琐碎的争吵突出出来，完全没有必要，而去掉了原作中的大巴下山部分，取而代之的是积雪坠落，其实就很好，幽默一点没有什么坏处，如果当中的部分再大胆一些去大刀阔斧的改造，我觉得这片子就二次创作成功了。之所以给2星，仅因为创作中为了不完全脱离原作，依然重点描绘了家庭争端的部分事情。大胆一点，完全可以成为一部新作。怎么说呢，当知道美国要翻拍瑞典的《不可抗力》然后主演还是威尔·法瑞尔和 茱莉亚·路易斯-德瑞弗斯 就晓得不用期待原版那种阴冷的戏剧张力会再现。那索性你就改编成纯喜剧也好啊，可他偏偏还是要保留原版的黑色讽刺，但威尔·法瑞尔的那张脸一出来就让人出戏。结局更是，原来救妻的戏码是保留很多遐想的，可美版非要说破。其实这片改编得这么尴尬的根本原因就是，像瑞典这种北欧国家的人对婚姻和责任的道德感的思考导致了丈夫雪崩出逃后的罪恶感和夫妻间的隐忍慢慢走到分崩离析，片子的核心概念才成立；而老美这种离婚率排世界前茅的国家，男人自己跑路再正常不过了，能管上妻儿才是稀罕呢，而美国女人也才不会给男人面子，当场就会发飙了怎么可能还憋着那么老几天的，所以主旨就不成立了。极尽毒舌之能事的媒体只关注它和原版主题的无意义比较，还有那种“异域”特色被剥夺后可能造成的尴尬。但这之外，我看到的是，一个由两名资深喜剧老将领衔的梦幻卡司（当然，还有可爱的Zach Woods ♥ 串起了两大HBO优秀毕业生—《副总统》+《硅谷》的可爱“联动”），抽离更严肃的道德话题而探讨为人父母和婚姻经营之道，更轻松无害的生活喜剧。 原版的“雪崩”或许是一场严肃的拷问，摆在面前逼人做出慎重的选择；而这里则关于重新出发和不能再迷失的自我，像最后那耐人寻味的“四散而开”一样，仅是舒心一笑。是一次各有千秋的翻拍，尽管它可以做得更细致，更深刻（毕竟Jim和Nat技不止此）。只针对婚姻家庭短评：男主就是性格懦弱家庭老好人，和什么中不中年无关，性格就是这样，明显家庭地位处于弱势。碰到危机潜意识自保也是他骨子里天性，再雪崩100次他还是一样的行为。借着酒劲才敢找绿帅哥偶尔雄性一次，然而也没什么卵用。但他努力维持家庭，顾全大局的也是另一面优点。换做我老婆携全家老小冷战我，不能忍要发飙！女主性格太拧巴，在丈夫角度看她就是刀子嘴、冷、耿耿于怀。最后双方为了努力持稳家庭，都做出妥协，也许这就是中年生活的现实。 都有两个孩子了，咱也不敢劝分，凑合过吧。有个残酷的现实论：眼里容不得半点沙子，那婚姻寸步难行，对你对我对孩子都是2星，演员演技不错。但看的憋屈，中年危机下的慌张紧迫感，男人建立信任很难，失去信任则很轻易，男主遭遭遇一次危机后的境遇真是每况愈下。而女主已经没有了性趣情调，一切已家庭孩子为重要责任，面对诱惑机会也毫不动摇，是个好妈妈。女人对丈夫的期望都会比较高，但一般也会期望越高失望越高。影片在女主的絮絮叨叨下，最后又一次怀着失望而结束。这部片子看了让人不想结婚，甚至可能还有离婚的想法，哎！跟原版相比，少了很多冲突和尖锐。美版中引入了更多元素，让观影过程显得更加的轻松愉快，但也会看完就忘。而当年原版的游客，在电影院里，一帧一帧的看，看的觉得有一丝丝煎熬，尤其是还是第一天第二天的叙事方式，当故事发展到第六天的时候，全场观众都松了一口气。但这样就是严肃电影的力量，多年之后，仍然记忆尤新。说实话，个人不太喜欢男主威尔之前的电影的风格，无内涵搞笑，抱着消磨时间的态度看了这部，意外发现这部电影不同于他以往的“风格”，片中探讨的主题我也很感兴趣，而且叙述与剧情确实还不错啊，个人感觉现在5.7的评分有点低了。（补充：在我不知道这部电影是翻拍的且没看过原版的情况下）3 当做喜剧片来看的话有些桥段还是好笑的，不过相对于原作《游客》清冷的北欧气质以及对于人性深层次的讨论，《每况愈下》更像是热乎的美式快餐浅尝辄止，雪崩只不过是夫妻两人中年危机引爆的导火索，再加上JLD和威尔法瑞尔两个人的默契配合，也不难看，就像结尾心照不宣的哈哈一笑即可。是翻拍了。思考的观点和中国的“范跑跑”类似：在危难关头大人到底该不该冒着生命危险先保护小孩。每个人都有生存的权利。保护是情分，但是逃跑是本分。在网络上大家都指责大人没有先保护小孩，在我眼里无疑是道德绑架。面对生命的陨落，我们该做的是默哀，而不是职责。男方虽然做得确实不对，但是女方这个性格实在讨人厌=_=不知道导演这个结局是想说明什么，可能是想给男方一个机会重新被老婆孩子认可，但是看完却只有一种“婚姻的代价好大，so demanding，好好一个男人在婚姻里连个人都做不成”的感觉(￣Д￣)ﾉ美版游客，不具备原版中尖锐的人性剖析，出现在此部中是一种类似小品的对峙，轻描淡写的意见分歧缘由是丈夫的大男子主义和妻子的神经质，用年龄来暗示维系婚姻的必要和与之相反家庭内部极为独立的个人价值观，也算是美国思维的一种展示吧17.02.2020 | @ Regal Majestic | Regal Unlimited #21 | 阅毕……可惜了这么好的卡司，剧本也太无聊了吧！又不是像Serenity那样烂到让人叫好的片子，过两天忘掉好了……