美国式审判

• 豆瓣评分：6.4
• 片长：
• 导演：威尔森·康尼贝尔
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：剧情
• 语言：英语
• 编剧：威尔森·康尼贝尔
• 影片别名：
• 更新时间：2021-04-30
• 上映：2019-01-04(美国)
• 主演：唐纳德·萨瑟兰 / 文森特·卡塞瑟 / Oliver Dennis / 保罗·布朗斯坦 / Paul Amato / Matt Baram / 丹·贝尔尼 / 乔安妮·博兰德 / Alexander Crowther / Charlie Ebbs / 贾马尔·格兰特 / 帕尔文·考尔 / Kamilla Kowal / Jason Manella / 洁斯·萨尔圭罗

American Hangman is a thriller built around a relentlessly ticking clock and a rapidly approaching deadline and verdict. A kidnapping, broadcast live on social media, turns into the trial of a judge who presided over a botched criminal case. This time, however, the audience gets to play judge and jury, deciding if the judge himself gets to live or die.《美国式审判》下载观后评论：2019-01-11开场的密室，悬疑十足，镇定的老头、受刑的粗汉，有点电锯的感觉。紧接着幕后囚禁者的出现，现场直播和由民众网络投票替代法官和陪审团决议的审判模式，算是不错的亮点。电影对媒体、警局、乌合之众、包括司法制度的态度，实际还是相当尖锐的。借老法官结尾的陈词，揭开法律让人失望的本质，即能从法律中得到的最好的结果就是无限接近真相，其做出的选择往往只是让大多数人满意的结果，比如在这个案例里就是有人为小女孩的死偿命。可惜对囚禁者的身份耍了个小聪明的反转，反倒适得其反，也就因此无法把观众聚焦到案件本身，像是看了场闹剧，观众也就成了冲动投票的网民、也就失去了对这里揭露的一切的深入反思。优点：构思不错，这样的故事设计非常适合探讨司法体制的问题。影片名字取得非常点题，豆瓣这翻译不对，应该翻译成“美国刽子手”或”美国行刑者”。缺点：节奏过于平淡，开头简直拖沓的让人想睡觉。打了那么久嘴炮却还是游离在表面，没有一针见血戳到本源。片中一度提出了关于死刑的根本问题，“A power really doesnt belong to them.The power to give or take life.”“The validity of the death penalty”，但却又用别的话打岔过去了。老法官最后陈词说得对，没有完美的制度，只能趋近于真相和正义，而不可能达到。电影一开始，就抛出了空洞的理论和冗长的文戏剑指民主司法制，本质是刑事案法官及陪审团未保持疑罪从无的中立原则制造的一起冤假错案，其中又提出了对于制度的诸多怀疑，从角色的讲，媒体的立场很模糊，并未起到引导舆论的作用，其余配角也没有功能性体现，可有可无；倒计时数字统计甚至多余；从情节上看，剧中关于身份、位置及结局三处转折仔细观看均可猜测剧情走向；演技方面我们大腕儿老爷子的依然在线，good cop bad cop则更加脸谱化，最后提一句，世界上没有完美的制度，由人类拟写修改法律并加以审判，民意左右舆论舆论裹挟司法，媒体充当喉舌公信力为无能背书的今天，为黑而黑还没扎到心就是平庸的表现当陪审团的感情倾向被绑架时，那审判就成了大多数人的狂欢，那个被审判的人是否真的有罪不再重要，重要的是陪审团需要这个被他们这整个系统选出来的人来宣泄他们对于受害人的补偿的感情。陪审团要的是一个需要被他们来承担对受害人补偿的人，而警察需要的也是一个能被他们认定为凶手来减轻他们面对社会舆论等各方面压力，尽管这个人不一定是真正的凶手，只要他们认为是就足够了，审判不是警察的事儿，而陪审团只需要将警察找到的犯人进行判决就行，是不是真的凶手也不是他们的事儿。当整个系统都不再有良心时，这个系统变得十分有效率，也十分可怕！节奏不是太好。前面三分之一迟迟不进入主题，差点就要点关闭了…中间部分的博弈比较精彩，但是结束得又太快。原本以为要一项项列举出整个案件中的错漏，却变成没说几句就一股脑地抛出最终结论，有些仓促。另外真凶站在知情者的立场出来抨击警察办案不力，多少有些不讲道理…就好比一个人把东西藏起来让所有人去找，找不到就说明所有人是猪？内容方面，除了老法官最后的陈词，两人的对话也没有触及到多少对制度核心的探讨，《制造杀人犯》比这要深刻得多。6.5分可以了。给人的总体感觉是虎头蛇尾。影片开头的氛围营造的很不错，充分的调动了我的好奇心。切掉手指那个血腥场面使得悬疑感达到高潮，这个绑架犯究竟要干什么？可惜，随着审判的开始，故事的节奏就变得拖沓，无聊的对话，无趣的往事，根本不能给人一种揭开真相，恍然大悟的感觉，反而让我觉得，这也可以？就这样了？感觉很没有特点的一部片子。参与字幕组翻译电影，所以完整看了一下。立意不错，但是逻辑有点混乱，原本电影只有两分，立意加一分。杀害小女孩的凶手因为自己没被抓，所以抓住法官要让法官给替罪羊偿命？开头一个修屋顶的也死的不明不白，最后警察追到凶手家后面发现的小房间也没交代是什么用，凶手到底是不是真凶？警察最后一拍脑袋想到的地点也很唐突...片子一般，就是讲一个受害人把施害者绑架到密室，面对全国开网络直播，审判他，让全国观众来投票决定他是否有罪。故事主题应该是思考美国的陪审团制度的合理性：当全国公民都成为陪审员，审判的结果和法庭上的结果会有什么不同?有组数据有点意思：看直播的人有超过10%参与了投票，后面还逐渐继续增多。看热闹真心是不怕事大。最接近真相的结果真是法官认可的准则。没有完美的人，只有更加完善的法律。在中共这种被勿判或者诋毁法官与法律的电影肯定是不允许怕拍摄地，也只能在新闻或者某片报道中看到。高智犯罪是警察最头疼也是观众最想看的一类电影，很精彩，结局有些意外，留下了一些悬念和猜想。7/10 毕竟电影无法解决社会问题吧，我只能在看完后劝自己... 对陪审团制度提出质疑，但是否是真实社会写照我也不知道，但完成度是有的，在大约一小时的时候猜到身份，但结局算得上意外。喜欢女记者线，对于一些媒体，罪案事件无非是升职的工具和舆论制造器。美国电影，职业‘’黑‘’美政府是‘’影视正确‘’，观众喜闻乐见。电影前半部分还不错，后半部分过于牵强的凑合在一起了。正义在日常随手可得，有时候有让人深沉的敬畏难寻。因为没有人能‘’全知‘’。脱离开全知的正义，只可能是相对正义，而不是绝对正义。开场直切主题挺好，结果原来是个垫背的，节奏一下子拉慢不太舒服。。惊悚没有达到，并且设定让我觉得。。凭啥你个这真凶用审判法官来质疑体系制度？～本来法官的陈述也没错～大约三观让我不认同此片的立意吧，所以没太看的进去。。除了觉得警察还是一贯的无能题材不错，一开始的紧张感也营造的很好，直到后面开始扯皮，罪犯就他妈一神经病啊，自己杀人了，还要主张正义。什么鬼。法官死的冤，和真实新闻里妈妈报警求救阻止要自杀的儿子，结果警察开枪打死持枪的儿子一摸一样。wtf