天鹅绒圆锯

• 豆瓣评分：5.6
• 片长：109分钟(圣丹斯电影节)
• 导演：丹·吉尔罗伊
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 悬疑 / 惊悚
• 语言：英语
• 编剧：丹·吉尔罗伊
• 影片别名：丝绒电锯(台) / 艺海疑魂
• 更新时间：2021-08-28
• 上映：2019-01-27(圣丹斯电影节) / 2019-02-01(美国)
• 主演：杰克·吉伦哈尔 / 蕾妮·罗素 / 托妮·科莱特 / 约翰·马尔科维奇 / 扎威·阿什顿 / 汤姆·斯图里奇 / 娜塔莉·戴尔 / 戴维德·迪格斯 / 比利·马格努森 / 彼得·加迪尔特 / 凯文·卡罗尔 / 詹姆斯·帕克顿 / 卡桑德拉·沃亚齐斯 / 帕特·希利 / 约翰·弗利克 / 马克·斯达格 / 安德莉亚·马尔科维奇 / 克里斯托弗·达尔加 / 马尔科·罗德里格斯 / 克里斯汀·瑞克斯 / 索尔·洛佩斯 / 泰姆·温特斯 / 斯科特·皮特 / 伊恩·阿尔达 / 曾爱媚 / 斯特凡·马克斯 / 罗伯特·阿尔茨 / 野村祐人 / 皮塞·堡 / 大卫·艾伦·格拉夫 / 米格·马卡里奥 / G·拉里·巴特勒 / 埃莉斯·法兰加 / 布兰登·考夫曼 / 尼克·科尼特

故事背景在洛杉矶的现代艺术界，集名气与财富于一身的艺术家和不惜祭出高价的百万收藏家齐聚，艺术和商业之间产生复杂的利益冲突。《天鹅绒圆锯》下载观后评论：这是画家版死神来了？里面很多画很有感觉，在边欣赏画作时边体会恐怖片还挺有意思，与最佳出价比起来差了很多，一些死法过于简单。女主发现邻居死去去他家里发现非常多画并带回家里珍藏，因为物业也要仍掉。后被女老板发现并展出很受欢迎，男友写作品评论，介绍画家的历史情况和调查画家。男司机去送画，路上发现后坐有人，同时身上着火的撞倒，去洗伤口时前面画中的猴子复活将他拽进去。男N自己在画室进入布景时发现幻灯片在动，上方灯闪动时去碰时被拽领带上吊死去。女N在晚上欣赏画时留下来去摸那个球时被里面锯断胳膊流血死去，参观的人群还以为是艺术方式。男主去仓库整画时被机器人拦住钢丝前死去，同时女主车被卡住进入画展时，油漆进入身体融入画中。女老板害怕家中画并去找猫险被砸死，白天发现同样的画中景象时后背的纹身转动出血死去艺术是人将情感具象化的一种表现，加上个人艺术的风格后变得千姿百态，这是一种高等文化的象征，但是却被富人当做装饰品借此来烘托自己的气质，美名曰“收藏家”，华丽的背后是利益金钱的驱动!这是我看近期看过最奇怪的一部片子，“天鹅绒圆锯”和电影内容完全不沾边，抛开讽刺寓意来看，油画杀人的那几处场景非常不错，色彩鲜明的画布上让人产生幻觉，原来那暗红的火焰，是由人的血液勾画而出，当你迷恋其中，便是万劫不复的开始!即便如此，这部电影还是给出差评，前后割裂感太大，艺术与杀人之间并无紧密的联系，很多叙事的线索都没有铺张开来，精神病画家的故事还有待挖掘，但是最要命的是我竟然要看着如此婊的女主瞎BB半天，和N个男人滚着床单!有很多创作讽刺过“什么是艺术”这一命题。“Sphere”旁的尸体被当作艺术的一部分，好像是什么了不得的讽刺，但实际上从杜尚在小便器上签下大名时，这种讨论就被人说过了。艺术需要被诠释；能自圆其说的艺术品就可以有意义。同样是一幅全红的画，幼儿园小朋友画出来的、未经过多思考的画，和艺术家经过思考做出的处理、选择，其意义和价值是不一样的。这还有什么需要讨论？每次见到有人肤浅地嘲讽艺术品的价值，就不禁对人的自作聪明感到烦躁。看的时候感觉平淡无味但没什么大碍，看完回味却被某些白痴清洁搞得晕头转向。大艺术家一上来就矫揉造作然后谈情说爱，人物全都如愿上套毫无智商。片子里画廊博物馆出现次数很多但是真正的艺术品也就寥寥几种（不过我也不懂艺术，最有艺术感的对我来说是画廊的入口，画家背景还没调查完就开始闹鬼所以最后也不知所言，生扯了一堆最后还是没有悬疑压迫感，倒是苦了发现N次现场的妹子。不过最后那两种死法蛮艺术化，真的很喜欢最后的“天鹅绒圆锯”。不知道想表达什么，沉闷冗长。艺术品评论人，艺术家，艺术品商人，甚至艺术品圈的实习生和艺术品“婊”，众多的圈内人被一个玄幻暗黑无头绪的艺术品诅咒全歼的故事。出于对近现代艺术品的无感，所以看的相当煎熬，悬疑惊悚恐怖的元素极低，仅仅是几个人的死亡场景就要用这么庞大背景来铺垫。近现代的艺术品当真扯蛋，炒作的好，它就是某些“逼格”眼中八位数，挂在地摊也就是5块钱而已。最后想说，这个女主是真的够婊！电影前后俨然两种类型电影，前半是黑色喜剧揭露臭不可闻的浮华名利场，后半化身恐怖片开始以超现实手法表达“报应不爽”，个人更偏好“一黑到底”。题外话，网飞出品的电影追求“短、平、快”，制作上不做过多打磨，制作周期相比不长，实在很难对之抱太大期待，但想必是一堆人再就业的好去处（不是说老吉哈，快快给我冲奥成功选择的角度是对艺术交易乱象的讽刺和调侃，其实还是蛮新颖的；但是掺入了惊悚元素之后，又变得抽象和一惊一乍，并且没有什么核心的悬念值得继续跟进故事，看得很无味。老吉神经兮兮的艺术家诠释还是很可爱的，但是电影更像是某天他和导演夫妻们喝醉酒后决定去找Netflix要钱的实验。和Muz一起看的这部，当时我俩看trailer觉得还不错(Netflix真的很会造噱头)，前半段没完被做作神经质女主恶心到(such an unnecessary character)，以及吉伦哈尔本身不阴不阳的人物塑造加上他讨人厌的角色。一星给立意。马尔科维奇那条线显然是为了强行点题硬凑上去的，专注于单纯的现实反思或奇情展现，评价都不会如此鸡肋吧。和《逃出绝命镇》乃一丘之貉，妄图在一个简陋的类型框架中塞入自以为是的文化隐喻，演员们刻意区分于常规类型片的表演，除了在部分场景中强调氛围之外，别无它用。一言难尽 不难看 观点也挺鲜明的 评论家尖刻地贬低其他人的作品 画廊owner的傲慢 画家为了灵感酗酒 自视甚高的装修工 不择手段的艺术顾问 沽名钓誉的约瑟芬妮 都为自己的所作所为付出了代价 但展开有点迷惑 纹身动起来的时候我傻了 破罐破摔的感觉我真的是好喜欢Jake Gyllenhaal ，长得迷人而且演啥像啥，而且电影选取角度，主题和创意都是很好的，艺术细节处metaphor非常巧妙，但是总感觉是很多华丽美妙的元素缺少一个强壮的故事结构，这方面我还是更喜欢《夜行动物》拿着“艺术市场乱象”这么好的一题材，要是拍好了能像前几年的《方形》，谁料导演还真只是拿这个做了噱头，从头到尾也就是个经典的美国烂俗恐怖片套路。断臂横尸展厅中央，被当成当代艺术的作品一部分被“观众”若有其事地欣赏那段真的笑喷了。2.5，有点像《银湖之底》，但是这部电影只是把猎奇的元素简单相加，并没有人物作为支撑，人物也比较单薄；对比《夜行者》，表达立意的方式又过于简单粗暴，道理都懂，加上缺少剧情推动和人物性格塑造，终究沦为一部隔靴搔痒的B级片