人为因素

• 豆瓣评分：6.3
• 片长：102分钟
• 导演：罗尼·托克
• 年代：2021
• 地区：德国 / 意大利 / 丹麦
• 类型：剧情
• 语言：德语 / 法语 / 弗拉芒语
• 编剧：罗尼·托克
• 影片别名：Hors Saison / Human Factors / Out of Season / Zorro
• 更新时间：2022-04-01
• 上映：2021-01(圣丹斯电影节)
• 主演：马克·瓦斯科 / 莎宾·蒂莫提欧 / 哈沙·阿库坎 / Marthe Schneider / Karen Margrethe Gotfredsen / Tom Van Landuyt / 斯潘塞·博加特 / Isaak Dentler / Steve Driesen / 尤丽·赫曼 / 西蒙·范比滕 / Katia Fellin / Jasper Tack / Wanja Valentin Kube / Marie Rosa Tietjen / Adeline Rosenstein

一家四口的中产家庭前往乡村别墅度假，一起离奇的室内入侵事件让这个和睦家庭瞬间分崩离析。本片是意大利导演罗尼·托克自编自导的第二部长片，他摒弃常规线性叙事，在家庭各个成员的不同视角间切换，对同一突发事件做了抽丝剥茧的描摹。影片的戏剧冲突由此渐渐让位于人物焦灼的心理状态，与讲述婚姻风暴的瑞典影片《游客》有异曲同工之处。本片入围2021年柏林电影节泰迪熊奖和圣丹斯电影节世界电影剧情类竞赛单元。第71届柏林国际电影节泰迪熊奖 最佳电影(提名)罗尼·托克 第37届圣丹斯电影节评审团大奖 世界电影单元剧情片(提名)罗尼·托克《人为因素》下载观后评论：#24th SIFF# 2021圣丹斯世界剧情竞赛及柏林全景入围。导演本人背景复杂，生在意大利，长在德国，在阿根廷学电影，在法国比利时德国工作……这种跨国身份也让他影片中的人物各种语言无缝切换，多视角叙事做得也很精巧（一家人带个老鼠，总觉得cue得是欧容的[sitcom]），“闯入者”激发的家庭危机与走向右翼的社会问题并行，没有局限在经典的“房子惊悚片”套路里，而且也避免了这种多视角经常会有的无聊重复和格局小的毛病。视听语言上也与人物及视角匹配，比如开头鬼视点长镜头很有意思，老鼠视点也挺亮，后面的机位角度也都做了精细构思。影片相当值得一看，尽管在柏林期间并没有时间看……由结尾的老鼠视角落于俗套。是否真的有人？一阵风？自然因素？有什么分别呢。人的梦魇永远只源于压抑的精神状态，人的痛苦只来自于人，无论是自己还是他人。父亲的人物塑造抓住了一些很传神的东西。我实在太熟悉他每句话的语调和句式。“你应该”“你要”“你不能”，孩子哭泣的时候他说“我们静下来好好吃个饭”，看似是语气的软化，但你会发现，他从来不懂问一句“怎么了”。父亲就是只会用祈使句说话的吧。其他人物虽然算不上单薄，但是挺刻板的。就像整部电影描绘的家庭矛盾，很具有代表性，但因此失于生动。喜欢最后两个孩子的对视。这正是这个家庭中其他人物关系缺乏的东西，相同处境下的共情与理解。67/100。#IKSV#如果单纯只是讨论这部电影的手法和其达到的效果，本片是合格的。多重角度的相互叠加有一种让观众拼拼图的乐趣感，更使得整个叙述变得具有悬疑性与探索性。但是剥去精致的外壳，这个试图反应家庭内部不稳定因素的故事其实真的既没有意思，也没有讲清楚。导演只是把普信男的爸爸、撒泼打滚的妈妈、叛逆的姐姐和压抑的弟弟搅和在一起，既不见独具匠心的家庭矛盾设计，也不见合情合理的解决方式，仿佛脱了裤子却放不出屁来的尴尬感。而且结尾处对于整个事件的回溯更是有些让看客感觉自己被玩弄的不适感，失败失败太失败。24thSIFF 对不起各位影迷朋友们我早中饭都没吃藏着进来了一个欧包吃完睡着了 错过了头套情节 在我睡之前斗争了好久“我真的要在电影节七十块的影厅里睡觉吗” 然后秒入睡哈哈哈哈 anyway！运镜我是挺喜欢的 不过里面的很多镜头场景我都有在马卡索往事（也是一个意大利片，这次电影节也有排片）看到 森林 小路 大海 柱子 对着镜子整理被旁边孩子说“你好美” 让我一度怀疑这是一个导演 不过我睡着了 一惊一乍这种我不是很喜欢 重在参与 今天脱口秀看Storm更开心hhh如果不是片中那些硬加的莫名其妙的吓一跳镜头我还能多给点分。看的时候会想到《暗黑》，还好出场人物没有很多不会像《暗黑》那样脸盲。打乱的时间线和不同的视角，琐琐碎碎的家事公事和一点一点起了微妙变化的家庭成员，最后老鼠视角才是真相。感觉德国人很喜欢拍生活中的细节。其实不至于评分那么低的，我晚上看了欧洲杯2点才睡也并没有困意啊！欧洲典型中产家庭，由于各种人为因素，产生的微妙情绪、感情、事业、成长的纠缠。很多一句带过的镜头，如果了解欧洲历史与现实，就明白其含义非常有所指。所以，此片看上去简单，其实蛮挑观众的。不同视角反复叙述一件事，让此片又可以不那么“挑观众”接些地气，即使一个背景白目观众也可以体会到些许“叙事”的乐趣。#上影节#之旅不完美收结。花俏的形式没有坚实的内核来撑。镜头可以画个圈，尤其开场。叙事的赋格追求用力嫌猛，以致破碎，牵制了家庭矛盾的表现。只看到夫妻间的各种micro aggression，女儿的青春期愤怒和儿子的儿童视角都展开不足。终了的老鼠视角想说什么？父亲的虚伪？交錯的時間，變換的視角，一個小意外捲起了一場漩渦、一場風暴，把前因後果通通交織在一起，讓一家人的問題徹底曝光，最後，意外的真相成了暴風眼，除了觀眾都已經無人在意。#SIFF2021刚刚夸完碎片叙事，这部就做了一个错误的示范，非常无聊，拼图的没一块都一般，最后一块拼图更是糟糕，都拼到一起也不好看。或许有什么zz隐喻什么的？但都不重要了尖叫与闯入，富足之家的生活波澜，完美表相下的不完美- -低配版《圣鹿之死》，仿佛就能概括。结局留下的东西很酷，但前提是要“撑”过前面几乎所有的陈词滥调。预定今年SIFF的十部选片中唯一能让我睡着的电影。典型的你德评奖片。可能那天不快乐，看电影的时候更加不快乐了，甚至根本不想来豆瓣标记。3.5通过不同视角呈现出一场家庭迷因式的反思，最后结尾其实也是某种困境的爆发，时常还是要仔细想想现代社会人与人之间为何会产生困境~不知道到底想表达什么只看出来了导演对女主侧影和头发的痴迷。这类电影对如今的我来说只能憾评为浪费生命浪费时间。