由宇子的天平

• 豆瓣评分：7.7
• 片长：153分钟
• 导演：春本雄二郎
• 年代：2020
• 地区：日本
• 类型：剧情
• 语言：日语
• 编剧：春本雄二郎
• 影片别名：A Balance / 由宇子的天秤
• 更新时间：2022-06-03
• 上映：2020-10-11(平遥国际电影展) / 2020-10-25(釜山电影节) / 2021-09-17(日本)
• 主演：泷内公美 / 光石研 / 河合优实 / 梅田誠弘 / 和田光沙 / 池田良 / 木村知貴 / 前原滉 / 永瀬未留 / 河野宏纪 / 根矢涼香 / 川濑阳太 / 丘みつ子

由宇子是一名纪录片导演，她率领制作组就三年前发生的一起被霸凌女学生自杀事件展开多方面的调查，并围绕几个失去亲人的家庭进行拍摄。她下定决心要还原事件的始末，不惜与保守的电视台管理层发生冲突，并成功让她的采访对象们对她产生了信任。然而她却发现她经营补习班的父亲木下，犯下了一个严重的错误。这一切为她提供了一个新的视角，使得她的纪录片变得更具有深度，甚至获得了制片人和电视台的赞扬。可是意想不到的事情接踵而至，让由宇子对真相和谎言的看法失去了平衡，迫使她做出了改变人生的决定。第15届亚洲电影大奖最佳新导演(提名)春本雄二郎 第25届釜山国际电影节新浪潮奖春本雄二郎 第4届平遥国际电影展罗伯托·罗西里尼荣誉·评审荣誉春本雄二郎《由宇子的天平》下载观后评论：关于结尾的败笔，其实源于导演的视角，试想一下，从剧本文本出发，父亲发现被老师愚弄，而让自己女儿怀孕的居然是校长，作为父亲一直被蒙蔽，可想而知是多么的愤怒，现场的父亲是可以做出杀了老师的冲动抉择的，逻辑和动机都充分，但是导演却让这场戏成了不可信的败笔，因为，少女的父亲，从得知真相的转变调度，愤怒没有那么强烈，可能是之前关于父亲性格铺垫并没有做到位，还有就是掐死补课老师的那种拍摄手法，和窒息的时间，也显得非常虚假，所以导致了观影收尾的极大出戏。就像麦基说过，收尾尤其重要。但是整个电影，对于道德困境的挖掘，也是非常到位，也符合了在剧情发展中，不断的反转，产生人物关系的新隔阂，也在诉诸日本现代社会的诸多问题，这些问题也都在拷打着作为纪录片导演，内心关于真实真相，如何定义的自我批判。远比我想象的要好。工整的剧本以及诸多想表达的内涵都让人眼前一亮，与故事分两线一样，主旨也分两，一是标题所言的天平，是纪录片和父亲之罪的天平，是真相和利益的天平，是人与人的天平；二是「剪辑的真相就是真相」，以及控制所谓真相的媒体所带来的巨大影响。这不仅仅在纪录片的主线中，在小萌的主线中，对于小萌和父亲形象的初期刻画也正是这一点的印证。看了不少评价，差评或不满多是来自于影片节奏的拖沓，但我却并不觉得。虽然本片戏剧冲突很强，但其实内核和思考足够深刻，与其90分钟爽一下，不如在慢悠悠的2个半小时的手持镜头中，多给自己一些思考和体会的时间，可能效果来得更好。2022.4.15 于小西天 with康宇到底是谁的天平？谣言的产生机制就有一条是人们不能客观叙述。纪录片能吗？我不知道？但是由宇子最开始努力做到平衡，然后融入叙述对象的生活，纪录片有了深度，一切似乎特别完美。最后所谓真相似乎唤醒由宇子，内心道德执拗的战胜功圣母心拯救一切欲望。由宇子好完美啊！由宇子完美吗？她为了记录片能顺利播出，她欺骗医生为小萌诊断。即使知道小萌可能有危险，也想拖延时间。知道小萌不是完美受害者，还希望以此帮父亲摆脱责任。由宇子可真自私。无论是出于安抚受害者还是由宇子真心想帮助小萌，在厨房相拥的一瞬我确实感受到世界会应那一刻改变的。所以什么是真相？我不知道。可我会以我温暖环抱我的世界。两线部分交叠形成三段，一条别人的线，一条自己的线，起先只有别人的线，中间自己的线与之并行，后来别人的线中断，只剩自己的线。第二段还没结束时，还处于「瞒」的阶段时，就觉得应该把镜头转向自己，没想到最终的「转向自己」处理成如此表现式的符号表达，仿佛已死的水再度泛起涟漪，引人玩味。天平实际上也是电车难题的变形，到底是讳莫如深维持声誉以揭露暴行挽救一群人要紧，还是供认不讳名誉扫地而对得起良心面对一个人要紧？两个半小时，拍摄与剪辑给足了呼吸空间，充斥着沉默、压抑，又充满情绪张力的的留白。2/3是满意，新闻中男老师被媒体杀死,另女主也坚信自己并拿手机和父亲对质是否性侵了学生,同样的事 一者是新闻制作者一者是局内人,有趣第一反转 男老师自杀证明无罪是虚假，女主一手制作新闻再好也不是真相。公美演技是好的 ， 唯一不满是结尾 她说出来后必然发生的事,最后把镜头对着自己。人们只是想看到他们认为拼凑而成真相,最终哪有真相，人们把谣言当真相不同于《真相》是把真相描述的复杂又难以捕抓，让主角放在追寻真相唯一人位置，人们各自为营，她选择退出。有着克制而凝重的氛围，在最近看的一众题材和情节都趋向同质化的日影里显得尤为珍贵。新闻媒体和舆论场为聚光灯所赋予的权力而构建的真相，当事人源于不同立场的、有难言之隐的真相，手持摄像机的由宇子如天平般摆动在这两种对立的真相之间，试图以一种道德驱使和情感力量，“对视的目光”，寻求真相本身。而在这个过程中情感和道德反倒成了最不可靠的武器，义愤最终也变得荒谬，注定是反复敲响一扇永远禁闭着的大门，无法到达真实。电影不能给出任何答案，电影能做到的只是不停敲门。不合格的记者，站在采访对象的情感立场，注定无法客观。试图掩饰父亲的罪行，以保证自己的节目，得知少女卖淫后立刻想为父亲开脱，体现了虚伪。这种被剧作放大的感性，无论是否出于讽刺目的，在结尾最终让由宇子confess，这是女性特有的高道德感，因为她们关心他人，付出努力，但世界失败了，她们觉得自己有罪。而犯罪的老师只会自杀谢罪，懦弱、犯罪的父亲躲在后面，缺乏责任感的父亲输出暴力，我们才发现原来是男性的性暴力和长期获得性别优势导致的人格缺陷在伤害世界。4.5 网络时代一切都是透明的，想要站在道德和正义制高点的女主，偏偏在最不想出问题的地方发现了问题，随后随着工作和生活两个故事篇章开始徐徐展开之后，审判者和加害者的角色不停摇摆，直至再也无力承受来自多方的压力。除了稍有冗长之外剧作简直是无可挑剔，泷内公美太适合这个角色，一方面很具有亲和力，另一方面又有一种韧劲，她也把把这种摇摆和游移诠释得不错。大众对当事家庭无节制指责，电视台领导对成片的指手画脚，父亲犯的过错，我能理解这些都是由宇子日常心理上的重负，但是随着男同学一句不能证实的话，整个结构飞速崩塌，故事直奔狗血而去，为了冲突而冲突的展开看着实在有点焦灼，最离谱的是，整个电影最后怎么会落脚在三个女人的谎言上……？适合现存新闻工作者集体观影学习。人性的灰度使得天平无法被配平，摇摆是可以理解的，但依然希望在摇摆中达到片刻的balance。这就是这个工作珍贵的地方，和自己的私欲抗争，在judge别人的时候，也记得judge自己。崇高的人不仅不存在，幻想那种崇高亦是一种虚伪。给了足够的时间去赤裸揭示并冷血般地凝视每一个行为，并抛出一个无解且无情的定论。多线并行的叙事将到处适用的道德标准毁掉，将已有的认知推翻，将好不容易建立起来的信任砸碎，直至摧枯拉朽般地堕入深渊中去。结尾偏弱。3.9每一次天平的倾斜都那么无奈和身不由己，是选择难以接受的真相还是似乎善意的谎言，尤其是由一个追求真实的纪录片导演来展现这个抉择，十分煎熬。但后半段的叙事显得节奏混乱，最后的戛然而止甚至让人觉得是一种不知如何收场。通过掩盖真相来达到用纪录片揭露真相的目的，失衡的由宇子好累啊。幸好最后失衡被打破，形成了直面痛苦的轻松新平衡。//最近看的滨口龙介和这部都有很强烈的话剧感，不知道是不是因为镜头的重点都很突出。