告密者

• 豆瓣评分：6.0
• 片长：83分钟
• 导演：蒂娜·萨特
• 年代：2023
• 地区：美国
• 类型：剧情
• 语言：英语
• 编剧：James Paul Dallas / 蒂娜·萨特
• 影片别名：
• 更新时间：2023-05-31
• 上映：2023-02-18(柏林电影节) / 2023-05-29(美国网络)
• 主演：西德妮·斯威尼 / 约什·汉密尔顿 / 玛昌特·戴维斯 / Benny Elledge / Allan Anthony Smith / 约翰·维伊

影片改编自真实事件，讲述了艾丽提·温纳（Reality Winner）因向新闻网站泄露有关俄罗斯干预美国2016年大选的情报而被定罪的故事。《告密者》下载观后评论：回头想想这部电影拍得是不错的，起码态度是严肃认真的。演员也都称职。作为一个故事片，内容有点太简单。观看的过程很难受，因为太荒诞了。当年存在主义思想和文艺传到中国时，纸上的故事写荒诞不经，觉得生活中还不致于那么荒诞无稽。但如今已经是活生生的，还在强化中的现实。麦卡锡主义在美国阴魂不散！年轻人想爱国也报国无门。这个懂三门外语的勤奋女战士，竟然因为复制一篇保密文章被入狱五年多。真的是杀鸡儆猴。不说言论自由荡然无存，主要是所谓国家最重要情报的来源（内容被屏蔽），估计是拿不到台面上的，无法接受检查的，荒诞可笑的。进入房子之前的部分很好，但导演在进入房间之后运用了大量主观化的心理呈现、破坏了时间的连续性，整部电影也从这里开始变得好像不知道自己是要做什么：达成共情？展示高压？挑衅权威？还原真人？复述事件？正如主角隐喻般双关的真名“真相至胜”，如果导演的目的真的是"reality”，那音乐、悬念、共情这些只能作为添头的东西，都是必须要退居其次的，不然只会让形式变成噱头。至于结尾自述创作动机、砸碎多义性的解说，只能理解为其作为电视台出品宣传工具的本质，与导演艺术尝试的拉扯吧，太拧巴了。除了探究事件本身的来龙去脉以及真实录音的还原以外，归根结底还是为悉尼妹量身打造的「冲个人奖」类剧情电影。依托简单的场景以及大量人物对话撑起整个剧情的发展走向，镜头调度以及氛围压迫感均做得不错。表演就不说了，对峙两个男人咄咄逼人的盘问下那种时而自若、时而躲闪的小情绪被拿捏的细腻入微、张弛有度；而面对宠物被羞辱时的愤怒情绪连带压抑到极致时后的情绪反转更是精准到位，令人印象深刻。柏林影展首映选的挺好，「政治讽刺」恰是他们喜欢的东西。非常独特的电影，导演营造的压抑氛围贯穿了始终，在紧张与不安的节奏中还穿插着一种沉着的揭秘，怼脸拍摄的手法让观众可以设身处地的站在当事人的位置上去面对这一切，确实如此，她人性中的单纯与对小动物的热爱和她执着的实现个人的公平与正义形成了一种链接。导演的政治理念也已经通过悉尼妹子的细腻演绎传达了出来…很有意思。结尾处那些夸张，放大，诱导的新闻言辞与一语双关的Reality的个人思考又反差的点了题！挺难形容看完之后的感受，片子的形式还是挺有意思的，有案件录音作为底板，码去了关键信息，来了个情景还原。演员的表演很到位，反复的唠叨，紧张时的重复都很真实，但是影片背后的表达却很难琢磨，个人感觉，导演的倾向是这是个人对国家机器的一次反抗，片中的大量篇幅和铺垫都在展示主角只是个正常的普通人，但是不认同美国当前闹剧般的政治环境，所以最终忍无可忍做出了捅破信息茧房的反抗行为。题材挺有意思的，7分。想到了我们国家查到的类似事件 Reality和斯诺登之间的比较揭示了他们在方法和动机上的鲜明差异。斯诺登表现出一种成熟和有条不紊的方法，精心策划机密信息的发布，以确保最大的影响和公众意识。他体现了坚定不移的理想主义，认为个人应该了解自己政府的行为。 相比之下，Reality泄露机密文件的决定似乎源于一时的心血来潮，她对政治和工作的挫败感使她的决定更加坚定。如果参考现实去评价这部改编的电影，答案显然是不及格，事实上即使不去关注现实发生过的，单评论这部电影，也很难称赞。当你开车回家，有两个男人拦车说自己是调查员，接下来就开始盘问你家的武器在哪里，宠物有多少，有没有亲朋好友同居，甚至有没有空旷的房间以供他们详谈…听起来就像两个犯罪分子预备实施犯罪的前奏曲。唯一觉得不错的是盘问的后半部分，女主精神崩溃时的镜头语言。政治性极强，针对味道不是一般的凛冽。真实事件的女主人公抗压能力绝对超强。电影呈现两段精彩之处，真实录音与影片画面无缝衔接，这种方式用在很多电影中，会有妙笔生花之感；二是真实事件的现实主义，创作的有些超现实主义，镜头人物突然如电脑屏幕一般，时而消失，增加科幻感，张力十足。流行的空间营造，也算掌握得当。唯一问题是受众太少，兴趣不大。《公民抗命论》（英语：Civil Disobedience；另称公民不服从论）是亨利·大卫·梭罗的一篇随笔，首次发表于1849年，主张人民不应允许政府统治他们的良心或使之萎缩，且人民有义务避免这样的默许，防止政府把他们变成不正义的行动者。梭罗对奴隶制和美墨战争的厌恶，部分地驱使了他写作本文。) 这就是我看完本片想到的。忠于“录音原声”(可能)的无高潮拍法，人物场景单一，视角情绪全程保持冷静，但太多毫无目的的闲聊对白多少有点分散注意力。这种类型片每回都会让人思考大洋此彼爱国主义题材落点之天差地别。当然穿插全片的静音屏蔽机密手法依然让人确信，我们能看到的也不过是背后的他们选择让我们看到的，或者说，就是他们想让我们看到的。把国家机密泄露给敌对媒体，这种内鬼的宠物难道不应该人道主义灭绝一把吗？ 全片主打一个情绪渲染，从空间转换、人物站位、色彩变化、噪音介入等多个角度将尬聊时的压抑，推演到审讯时的恐惧，一直积蓄到女主吐露心声时在粉红色中爆发，全程观众的心一直是揪着的。气氛烘托在本片已经超越了手段，成为了目的，打4分不虚。頑童一直問我為何不多用點原錄音（你不如去問問FBI）要我說好就好視覺補足了聲音和文字的局限性，途中某些調度會讓人懷疑手無寸鐵的主角能靠小狗撲出來咬人or巫貓施術來反轉，這些來自作者的設計我猜原錄音可能無法如此精準呈現吧。至於你說費盡心思呈現這樣一個普普通通告密者的真相有沒有意義呢，我想多少也有吧。