花月杀手

• 豆瓣评分：7.4
• 片长：206分钟
• 导演：马丁·斯科塞斯
• 年代：2023
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 历史 / 犯罪 / 西部
• 语言：英语
• 编剧：埃里克·罗思 / 马丁·斯科塞斯
• 影片别名：花开之月的杀手
• 更新时间：2023-11-04
• 上映：2023-05-20(戛纳国际电影节) / 2023-10-20(美国)
• 主演：莱昂纳多·迪卡普里奥 / 罗伯特·德尼罗 / 杰西·普莱蒙 / 莉莉·格莱斯顿 / 布兰登·费舍 / 坦图·卡丁诺 / 约翰·利思戈 / 卡拉·杰德·迈尔斯 / 亚内·科林斯 / 吉莉安·迪昂 / 威廉·贝勒 / 路易斯·坎瑟米 / 塔坦卡·米恩斯 / 迈克尔·阿伯特 / 帕特·希利 / 斯科特·谢帕德 / 杰森·伊斯贝尔 / 斯特吉尔·辛普森 / 埃里克·帕金森 / 巴里·柯宾 / 盖里·巴萨拉巴 / 尼克·W·尼克尔森 / 皮特·约恩 / 杰克·怀特 / 诺玛·吉恩 / J·C·麦肯泽 / 乔·克里斯

影片改编自大卫·格兰所著畅销书《Killers of the Flower Moon：The Osage Murders and the Birth of the FBI》，聚焦1920年代的美国俄克拉何马州，“欧塞奇族印第安人谋杀案”（Osage Indian Mur ders）。当年欧塞奇族人因原居地发现油矿而获得持续巨额收入，有人为阻止上述安排而策划连环谋杀，4年间60人被杀，震惊全国。为此当年美国政府成立“调查局”（即FBI联邦调查局前身）跨部门调查，揭发维护欧塞奇族人权益的“欧塞奇监护人计划”原来极度腐败；最后即使在大量证据下，亦只有少数的谋杀案获得起诉。《花月杀手》下载观后评论：如果说前半段一个半小时我还在嫌拍剧节奏慢慢慢，后半段惊风火扯又突然来庭审了，最后反水竟是因为女儿Anna去世，这一切有种起调很高然后没有接住的不畅快。不过三小时半的历史题材，没办法去给低分，非常喜欢女主角Mollie，虽一度颓废(还要什么烟熏屋子)，也贡献了很多高光时刻，没有她勇上特区(花钱)请愿查案，她的妹妹，她的朋友，这些因为石油财富而无辜枉死的原住民们，大概永远就没有了后续。最后她的讣告刊登在报“与她的爸爸妈妈姐妹和女儿葬在一起,there was no mention of the murders” s a d. Cineplex. ScoB.一般吧 一星给题材 关注印第安人被迫害的历史 一星给老爷子的说故事能力 三个半小时的群戏 波澜不惊但又不会闷场 不容易啊 一星给各位演员的演技 都很出彩 除了小李子 也不是说小李子演得不够好 就是他的演技让我感受到他在演小李子 而不是电影里的主角 另外小李子角色塑造上内在张力不够 大概想表达平庸之恶底下的人性复杂 但是电影进行到一半已经知道他是个自欺欺人的十足的坏蛋 后半段再怎么爱老婆爱家人也无法说服观众他曾经极度挣扎过 所以最后的判决没有让人觉得惋惜 既不大快人心 也不引人深思 就觉得一切理所当然 然后散场回家相比于电影导演，看来老马丁对自己的定位更像是说书人，以至于结尾专门来了一段让自己过把评书瘾——当然说书人的另一层意思就是布道者，斯科塞斯的善恶观已经浅显到如开篇判词一样给每个人设定结局，伟光正程度直追国内扫黑除恶剧，为了这点事情让大家在电影院连坐三个半小时还是太长了。但同样不可否认它在storytelling上确实几近完美，只要拍电影的人里还有一个人真的在讲故事那就是老马丁。最让我意外的还是看完影评发现我们亲爱的网友善恶观竟然能比斯科塞斯还要浅显，谁跟你说让谁当主角就是洗白谁的？建国大业看多了？感觉印第安文化在这部片子里充当了一个时尚单品的角色，最后还是流于好莱坞悬疑片和以公平正义为核心的美国价值观，最后一小时把一场人类学意义上的残酷进化简化为了Ernest个人的道德挣扎和Hale的变态心理。明明重点在于白人通过市场、资本和血缘潜移默化地对印第安人实施同化和灭族，还有一条有关美国央地关系的次重点，但明目张胆的暴力和煞有介事的司法却一叶障目。不过还是有一些喜欢的元素：埋伏在背景里的鼓点，原住民们奔跑在喷涌而出的黑油中vs被石油覆盖住的尸体，flower moon这一意向与部落的生死观。本来觉得四星差不多，但是那个话剧般的结尾，觉得值得五星。太震撼了这段历史，人这么多年，为了钱和权，到底要做到怎样啊。最真实的是，他们想要钱因为是想要享乐的人生。这个世界就是这样，有人伤害他人，有人缝缝补补。有人打着爱的名义在伤害，有人用无知欺骗了自己。结尾的时候，坏人没有遭报应，活得比好人更长久，是我们该想到的，有时候就是这么不公平。但是我们看到不公平的时候，至少应该奋力反抗，宇宙中的哪怕一小粒尘埃，也是有他在历史中的意义的。很有意思的电影，有震撼的表演，我很喜欢！10月去香港的主要形行程之一。以前就听过这个事件，没有细节的故事逻辑是很成立的，可是拍成有具体情节的故事之后怎么可以如此荒谬？盖在印第安女人身上的毛毯就仿佛盖住的不是她们的身体而是眼睛，老头直接称她们为the blanket，还是世界本就如此荒谬。三个半小时比奥本海默还长，因为前一晚几乎没睡，中间昏过去了一小段，不过醒来感觉无缝衔接。小李子和老德尼罗没有令人失望，女主也好。很喜欢最后一段木偶戏。只是看导演说这个戏不是为了好看而拍那您说是就是了感觉要白男od了，让白男破防的只有死小孩，其实根本不懂他们对小孩乃至对人类的爱到底从何而来。让我破防的则是死前看见的穿着传统服饰的祖先、飞进视野的猫头鹰、无数句‘not investigated’。想到这样的assimilation还在不断地发生着，而人们只是走进电影院再走出来，感叹一句痛苦的痛、把自己的生活继续过下去，我好像除了一直哭以外也什么都无法做。李，你的演技这次似乎用对地方了，我无数次想要把你这张脸抽烂电影节奏太慢，3个半小时尾巴骨疼，故事讲得不明不白，通篇白人加害者视角（还稀里糊涂的，换FBI都强太多），这么好的历史故事被糟蹋到一塌糊涂。但凡换任何一个除去Ernest的视角这个故事都会好太多！！！女主隐忍的Orsage视角完全被抹去好可惜，她的的眼神绝了！从某种角度也挺现实的，真么多的内心折磨巨痛的承受者却长时间处于失语状态，无论是现实中还是电影里三星半，节奏从开头稳到最后，无惊喜，不无聊，但有点不知所云。不知所云又不觉得讨厌主要在于所有角色非常工具化地为故事/剧情服务，没有感觉明显价值观输出或者企图让观众共情，但也没有感受到什么震撼力，事件本身的残暴完全看不出来，一直用一种drama的感觉展现剧情，更多像是当作历史的一个小片段讲过去了。也许换成警探加妻子视角会更好？抱著很高的期待值去看的，但看完感覺也是怪怪的，就是對這個故事沒有大的印象或感覺，感覺是人物太多導致有些角色的犯罪動機很薄落，好多罪犯出現一下下就被說動去做壞事了，整體感覺都很割裂，突然就有人死了，片長那麼長還沒辦法讓我很沈浸在裡面，感覺有點說不過去。還有李奧越演越用力⋯整個臉都快擠在一起了⋯不是很喜歡這麼浮誇的表演方法⋯2023.10.24丨英皇丨喜欢里面的配乐，尤其是开头铺垫多人被谋杀的部分。看完觉得对小李子表演用力过猛的批评不是没有道理。其实整个剧的质感就蛮apple的？所以在想，这么长的影片，会不会做成剧集更能表现张力、对立、紧张和解决？做成3个多小时的电影，印第安的文化历史反而成为的铺垫背景而不是隐而不显的套路核心。3.5分。这两年在英国看的最长的一部电影了，一开始很纠结这个生肉到底该怎么啃 硬着头皮看了三个半小时 大概剧情能懂 细节还是值得反复推敲 我想如果感情线再细致一点可能会更容易让我接收到后面小李子因为对莫莉愧疚忏悔的心情吧 马丁大导的叙事能力还是有自己独到的风格 小李子狰狞的表情一出来我就知道又想冲奥奖了哈哈哈哈哈我只能说拍三个小时多电影的行为 就像考试规定作文800个字却硬要写出格一样 原住民都是你们老白男的背景版吧 这个角色是不是专门给发福油腻的小李子打造的 全程最惊喜的是女主和印第安人居然打过义和团 拍三个小时并不能显示出你有多牛逼 倒可能反映出你无计可施却硬要show off的晚景凄凉 多一星是给女主的