零度社团

• 豆瓣评分：5.8
• 片长：110分钟
• 导演：杰西卡·豪斯纳
• 年代：2023
• 地区：奥地利 / 英国 / 德国 / 法国 / 丹麦
• 类型：剧情 / 惊悚
• 语言：英语
• 编剧：杰西卡·豪斯纳 / 格拉丁·巴贾德
• 影片别名：零号俱乐部 / 禁食社团
• 更新时间：2024-01-22
• 上映：2023-05-22(戛纳电影节) / 2023-09-27(法国)
• 主演：米娅·华希科沃斯卡 / 西瑟·巴比特·科努德森 / 萨姆·霍尔 / 艾尔莎·泽贝斯坦 / 埃米尔·艾尔-马斯里 / 阿曼达·劳伦斯 / 卡米拉·拉瑟福德 / 凯莉·芙塞丝 / 马修·德米 / Florence Baker / 萨安德拉·阿斯兹塔洛斯 / Ksenia Devriendt / Gwen Currant / Laoisha O'Callaghan / Isabel Lamers / 卢卡斯·图尔图

诺瓦克老师在一所私立寄宿高中开始了新教职，讲授一门饮食营养创新课程，其先锋的理念挑战着一些传统的饮食习惯。其他老师和家长都不甚设防，一些学生更是深受启发，加入了神秘的零度社团。第76届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)杰西卡·豪斯纳 第36届欧洲电影奖最佳配乐马库斯·宾德《零度社团》下载观后评论：正念饮食其实是一种良性的生活方式，它强调意识与食物的互动，要求人专注进食，享受食物带给我们的感受，这和中国古代的“食不语，寝不言”有些类似。但是，在电影中，正念饮食作为一种反现代性的生活方式，成为了孩子们对抗父母成规的信仰，并且在子辈与父辈的交锋中，它逐渐偏离了应当遵守的科学性——从合理进食变成彻底禁食。之所以会发生这样的变化，在于正念饮食变成了一个抗议工具——选择怎样的生活方式不重要，重要的是摆脱父母给我们的枷锁。综上所述，这部电影似乎在探讨青少年如何摆脱父母规训的问题。影片最后的片尾呈现了一个长镜头——校长和家长们齐齐整整地半围地坐在U形桌前，目视前方，若有所思，他们是传统教育的代表集团，而孩子们的出走给传统教育留下了深奥的谜题，促使这些大人们对自己所秉持的传统教育理念进行了深刻的反思。7.5/10 这个导演好聪明啊 这样主打一个抨击激进左派的议题 既能反讽还能收割一波左派人士 让你搞不懂她到底是想要干嘛 用当下最流行的趋势暗戳戳打到好多群体的人 我感觉素食（或者不食）和环境议题都是幌子 利用一些当下最流行的反素食主义和激进环保主义者的华语 去抨击这些人本质的逻辑漏洞和展现所谓的不攻自破 但除了表现一波这群人信奉的“邪教理念” 也能从那群家长那里植入一些讽刺“政治正确”又顺带辱一波相信阴谋论的反智群众的点 无尽强调willpower给我的感觉就是很多左派人士也的确在现实中被骂是不考虑现实而想入非非 所以你们最终获得的就是梦幻泡沫中的自嗨（然后原地毁灭）急需去调研一下导演的社交媒体（（顺便：看完太饿了 马上去炫了一顿垃圾食品????以喜剧片来说 我觉得就可以有四星了 hhhhhhhh 欧国人是有一些大饼在身上的 1.奥地利学子正在努力学习mandarin 2.配乐真的很有东方神秘感 未知的都是邪恶的么????3.一些奥地利幽默：they went to the theatre. No！the opera?????? 4.结尾真的太过好笑 以及就是不停机 拍到字幕出完 看演员憋笑以及寻找笑场演员真的太好笑了??????5. 喜欢看完之后隔壁老大爷开玩笑说 now it‘s time for coke and popcorns hah？ hhhhhhhhh 可爱！！Cannes à paris 希望有缘能真正参与一次Cannes吧！两星半，倒也没有想象中差，至少在它自己的维度内还算是平衡自洽的，厌食的确是你我时代的特例，环保或焦虑文化之外，它还指向一种更极端的人的异化，本应还有多太多的挖掘空间；整洁明媚大学校园里的异教团体还会让人想到柯南伯格70年那部未来罪行，但豪斯纳的电影也过于平整了，在导演显然还打算从官能刺激和类型愉悦中借力的时候，那作为一种集体教义的零度社团就不该始终没有一个时刻能把它危险的狂热性辐射至观众；另外看到那场反刍戏的时候的确是打心底害怕一不小心给鲁本投其所好上了，所幸最后没有给奖，戛纳如若变成一个呕吐电影节，倒也不失为我们时代一个映像。#2023戛纳主竞赛# 延续了《小小乔》怪力乱神的风格，用连续不停的鼓点敲击声摩擦和干扰观众的听觉神经，影像上简单的推拉镜头聚焦人物的运动和静止，空间上的整齐划一和如几何般精巧的室内设计带来强烈秩序窒息感的视觉冲击力，这种现代性包裹着人物的躯体从而予以一种精神上的贫乏。豪斯纳无意义纠结于构建内容的逻辑性和复杂性，对于类似于邪教社团组织的解剖只是将其摆于观众面前不予置评，内核的经验已不再是我们过去的认知，这象征着一种新的社会疾病，与当今世界下很多发生的事情一样，重点在于你是否真的相信如此这般存在。豪斯纳的作品太有辨识度了，新片风格完全和《小小乔》一脉相承——怪异而充满讽刺味的故事（这部讲几个富人家庭的孩子加入一门节食课程，少吃最终不吃成为他们的人生信仰），形式感构图和运镜，跟韦斯安德森一样狂热的配色狂人（不得不说每个画面的色彩搭配都超好看！），聒噪突兀的音效配乐（东方弦乐、击鼓声、哼唱等）。因为主角们吃得都很少，整个电影的节奏也变得迟缓，各种食物让我看得好饿…上次《小小乔》就比较有争议，估计这次仍然会有人觉得这位女导演在故弄玄虚，比起上次有科幻设定打底，这次的故事还是单薄了点。零分.任何一个局部都是一个糟粕，排列起来是一排糟粕，被严格的机械感支配，调度是一点变化没有且看不到任何有效的设计，空洞的空间包含着没有一点塑造和描绘的角色，与之相反的是自作聪明的音乐设计，完全是灾难.整体完全像丢给AI产出的苍白视频，已经不能算是电影了，它具有韦斯安德森和兰斯莫斯的缺点集锦（本来这种东西是不可能去看的，因为感觉总是看纯粹的作者影像会导致另一种思想的固化，事实证明我还是能尝出来屎是屎的，看了开头五分钟就彻底绷不住了，后面跳着看没有一个镜头是不煎熬的负分电影，就如片中那盘呕吐物一样恶心。在《小小乔》之后豪丝娜在仿制兰斯莫斯的风格学道路上越走越偏。“足够怪异”并不代表有个性，违背创作常理并不代表有反叛精神，这些都是身为观众的我们需要警惕的。这种电影不断被选进主竞赛只是一味证明着欧洲三大挑选的永远是作者，首先需要与作者捆绑，作者为先、作者为大，那么至于电影本身是否出类拔萃，这其中并不存在决定关系。借用福茂的话说，一次失败的选片是一位选片人的失职。而毫无疑问的是这类情况一直在发生。3.5，戛纳第一部！讽刺拉满的一部，我只能说导演很懂观众想看什么，想得到什么样俯视的快感。大量的监视器视角配合广角，高明度的色彩，对称构图，高角度拍摄都和主题搭配得好好，像一盘主人公们嗤之以鼻的精致甜点。但觉得到中后期略显疲软，仿佛不知道该怎么给故事收尾，也有一些逻辑上的漏洞。以及我最喜欢的一句台词：rich countries like us suffer from an oversupply of food……4.0。德語區導演鍥而不捨地講述著極端思想借助毫無制衡和弱勢保障思維的民主機制上位的過程，但豪斯納的思路在寫實與預言之間游移不定。倘若她想探討普遍存在的系統弊病，那麼她的觀點完全可以被評判為幼稚；倘若她想諷刺Vegan或者氣候保護者，那麼將議題抽象極端化之後，只能指向達倫、魯本之流樹立假靶子進行批判並導向虛無犬儒的弊病。用東方主義的服化道和音樂包裝這一極端思想的中心人物更是非常insulting。豪斯娜的“风格”冒犯了很多人，看不见人和生命的电影，没人在捏着鼻子看完之后会有什么好气。可这一部的议题和她冰冷、单调、故弄玄虚的风格，架空环境中死气沉沉的人偶状态似乎十分契合，甚至相得益彰。泛东方风格的配乐也是一样，误打误撞地适配了主题。这部影片只是对现实的寓言化摹写的尝试，无甚分析，所以谈不上深度，但是结尾还算是妙笔，至少豪斯娜对这一问题的一个侧面有着有力的思考。爱了爱了，没想到会这么对胃口！电影诡异又好笑的设定加上WES式的彩色搭配，结尾更是没漏气! Consciously speaking, people who hate this film are on the wrong side of history, and they have no faith. @ Projector那个vomiting scene真的disturbing…为了所谓的“fitness”制造各种各样高大上的借口真是五花八门。真的很喜欢这个题材，导演中段写的很好，最后烂尾了。ps所谓中上层阶级晚饭就吃sausage吗？感觉不是很写实啊。上层哪里需要吃饭。吃饭is for living, not for life.