一生

• 豆瓣评分：7.8
• 片长：110分钟
• 导演：詹姆斯·哈维斯
• 年代：2023
• 地区：英国
• 类型：剧情 / 传记 / 历史
• 语言：英语
• 编剧：露辛达·考克森 / Nick Drake
• 影片别名：
• 更新时间：2024-02-20
• 上映：2023-09-09(多伦多电影节)
• 主演：安东尼·霍普金斯 / 海伦娜·伯翰·卡特 / 阿德里安·劳林斯 / 萝玛拉·嘉瑞 / 莉娜·奥琳 / 乔纳森·普雷斯 / 强尼·弗林 / 艾利克斯·夏普 / 玛尔特·克勒尔 / 萨曼莎·斯毕洛 / 齐吉·希思 / 汤姆·格伦斯特 / 萨缪尔·芬齐 / 朱莉娅·威斯科特-哈顿 / 蒂姆·斯蒂德 / 菲恩·乔利 / 斯图尔特·惠兰 / 乔·温特劳布 / Emily Laing / 安格斯·肯尼迪 / 阿勒斯·比利克 / 瓦莱丽·哈赞

安东尼·霍普金斯、强尼·弗林将主演大屠杀题材新片[一生](One Life，暂译)。艾斯林·沃什([莫娣])执导，露辛达·考克森([丹麦女孩])、尼克·德雷克([我的父亲，罗穆卢斯])操刀剧本。该片根据尼古拉斯·温顿的真实故事改编，讲述在二战期间，29岁的尼古拉斯在纳粹的威胁下，解救了669名捷克斯洛伐克的儿童(其中大部分为犹太人)，并安全送到了英国的寄宿家庭中。半个世纪后，尼古拉斯与这些已成年的孩子们在BBC的电视节目《一生》(One Life)中重聚。See-Saw影业负责该片制作。《一生》下载观后评论：比演员的步态更加老态龙钟的，是影片本身的节奏，剧作，以及导演的执行。“根据真实故事改编”已经成为庸才的挡箭牌，导演以及剧本作家似乎觉得，只要原本的材料足够精彩，就不用花更多时间打磨电影故事。全片更像是一出颁奖典礼的VCR，而并非一个合格的电影叙事。宛如一滩死水的节奏，毫无张力的叙事，没有任何深度挖掘的人物动机，蜻蜓点水般的时代阻力，电视电影般的视听。最不能忍受的，是各种注水般的家长里短和正反打对话场景，人物反复交流着前面几场戏已经反复交代过的既有信息。最后，“平稳”，“克制”真的是我在豆瓣上最讨厌的词，任何平庸至极的创作，只要有老演员和老导演的参与，就可以这么硬夸吗？个人觉得剪辑有点点问题，换一种叙述可能会更好。然而除开这点，这个电影在如今的背景下极其有意义。看的时候还跟朋友说Niki真的好天真，但正是这种天真才让他实现了这样的壮举。电影里有一幕我印象很深刻：Nicholas被问到明明生活很优渥为什么还要冒这样的风险，这让我想到无论在哪个时代利益既得者牺牲自我的行为都会被质疑，但也更能让人意识到这是一种真正的人道主义精神，而这种感受在我看到他和当时被救的孩子拥抱时达到顶峰。Nicholas Winton值得这世界上最高的称赞。????线下观影第四部。安东尼老爷子演技太好了，把人类共同创伤的宏大叙事和英雄个体的自我救赎深藏在一个看似普通的脆弱又坚强的老人的眼底，哭戏未免太有感染力??儿童版辛德勒的名单，英国人的人道主义模范，片子克制但算是动人，我看到最后在影院里跟白女们一样也哭了，满脑子全是自己的同胞，这段历史带给太多人伤痛了…（还是很喜欢标题的双关的，one life不仅是niki的一生，更是被拯救的孩子们的一生，甚至还暗含着niki的创伤、执念、负罪感中无法拯救「每一条生命」的意味又哭成了一团 哈哈哈哈 怎么买了两本难民的电影啊 大荧幕实在是有点儿爽到了！“Don’t start when you can’t finish it” 这句话我觉得是我能听懂看懂整部电影里最让我有感想的部分吧 善良 光屏一腔热情是无法成功的 不是初衷是善意的就不应该遭受责备 如果你没有一个能完成你的善意的举动的计划或部署或智识 就不要轻易去做 尤其是牵涉到自己以外的人的时候 （但往往这种时刻肯定是会牵涉到别人的） 虽然不是电影的主旨 但这句话真的让我印象深刻！很感动的普通人故事，虽然主角们也不算完全的普通人。看的时候其实想了很多和影片有关又无关的事，比如为什么我们的爱国主义教育片没办法有这种流畅感，比如明明这是全世界都无法忘记的一段历史而我们的那段就less important，比如这个时间节点看这个片子其实有一种莫名的讽刺…… 不过这些都是后话，霍普金斯的演绎太完美，音乐和剪辑的默契配合使故事更显厚重。这是个简单的故事，也是完整的故事，太多时候讲好一个故事已经很不容易了。基本能看出导演下足功夫想让观众涕泗横流的部分在哪，于是本来就很感人的故事突然变成了生硬的煽情戏码，快流的眼泪又截了回去，无语。不过很感慨的一点还在于，人的一生假如能够有一个为之献身的cause，似乎就会觉得死亡也没有什么可怕的了。这个cause于我而言会是什么呢？每每想到这里就会觉得还能鼓励自己再左一些，一个舒适的liberalist也就是那么随波逐流平平无奇，嘴上喊着口号而却无法身体力行自己的信条。嗯。。一个付出巨大决心的善行，却成为影响无数人一生的奇迹。如此出彩的原型故事以及极为优异的演绎加持下，它几乎不可能犯任何硬伤；然而这种原材料的出彩，也就让再多的尝试和呈现都难免滑入平凡的境地。故事稍微让人感到模棱两可的是它到底想要呈现Nicolas Winton的“一生”，还是「尼克的孩子们」的“一生”；同样在处理战时的拯救事迹与战后为更多人知晓的事件余波欠缺平衡。值得了解，但也有缺憾。在伦敦电影节首映看完的我无法客观的评价这部电影。“Among the audience, those who owe their lives to Nicholas Winton, please stand up.” 当人们成群的起立，我已在座位上哭的泣不成声。当银幕内的故事与能量照进现实，当过去的文本与当下的景象形成对文，电影的力量就超越了电影本身。一次终身难忘的观影体验。冲着安东尼·霍普金斯去的，看后百感交集。救一人即是救天下，战争中的人性光辉让人感动。换个角度想，我不希望有一天和我的孩子经历这种生离死别，而战争似乎不以普通人的意志为转移，所以最好就不要孩子了。贝拉的演技很惊艳。另一个感受是，有钱还是很重要，男主毕竟是伦敦的股票交易员，有公寓有人脉，后来还邀请当年救下的孩子家人来游泳，所以他并不普通，换做真正的普通人可能也没法做什么。拍的很中规中矩，确实算是浪费了好题材，这个故事怎么拍都不可能烂，但在一众二战感人故事里的确拍的很普通，爆点有是有，但除了那两个意料之中的哭点之外，并没有觉得情绪上有铺垫到位，甚至觉得每次快要陷入1939年那种紧张感的时候就被切回现代了，后半段更是有种戛然而止的感觉，莫名其妙就结束了，我察觉到的时候还在心里默念“别出现黑底白字+老照片吧”，结果真的就这么结束了有几段不错的剧情，总体不好看。特别是穿插叙事的主体实际上应该重点是过去，但最后基本全是在讲现在。还有一个预期没有满足，就是那个抱孩子的小女孩，最后如果能来个那个孩子被救了，感觉会比较让人满足（也可能是我没仔细看，好像中间他们就被抓了）。另外主体故事也不是非常让人感动，甚至可以说没有难以解决的阻碍和巧妙的解决方法，也就妈妈的劝说算是相对好的解决方法。很讽刺的是那本书现在在以色列。我想他从未后悔过，但是他肯定也不会想到现在发生的一切。善良和人性让生命延续，可惜的是不是所有人都会为了弱者撑伞。Cherish the lives saved by the saviours, and pass it on to those who are desperate. 关于一个有良知的人在乱世能做些什么。别人眼中的“英雄”往往不想讲自己做过什么，仅是诉说（在当代互联网语境下更有可能被当作吹嘘或是被捧杀）就让当事人感到羞愧，就像是Nicky一直在重复的那句：it’s not about me. 在公开档案簿之前，他也许一直在被自己原本能够救更多犹太儿童这件事惶惶不安。