弗洛伊德的最后一会

• 豆瓣评分：6.8
• 片长：
• 导演：马特·布朗
• 年代：2023
• 地区：美国
• 类型：剧情
• 语言：英语
• 编剧：马克·圣·杰曼
• 影片别名：
• 更新时间：2024-02-23
• 上映：2023-10-27(美国电影学会电影节) / 2023-12-22(美国)
• 主演：马修·古迪 / 安东尼·霍普金斯 / 欧拉·布莱蒂 / 乔迪·巴尔弗 / 丽芙·丽莎·弗赖斯 / 斯蒂芬·坎贝尔·莫尔 / 帕德莱克·德兰尼 / 里斯·曼尼恩 / 索姆·毕绍普斯 / Gary Buckley / George Andrew-Clarke / Anna Amalie Blomeyer / Cara Christie

改编自哈佛大学博士阿尔芒·尼格利的畅销书《上帝之问》。该剧讲述了精神分析学家西格蒙德·弗洛伊德在其晚年之际，邀请了英国一位并不出名的年轻教授C.S·刘易斯到他伦敦的家里做客。两人就弗洛伊德近期所出版的一本书展开研究及探讨，越聊越投机的两人又对神的存在、爱情、性以及生命的意义交换了各自的价值观。然而当时恰逢世界二战爆发，身为犹太人的弗洛伊德博士无法再忍受癌症和失去亲人的双重打击很快病逝。这次谈话也成为了弗洛伊德留给世人的最后一笔宝贵财富。《弗洛伊德的最后一会》下载观后评论：英国拍这种话疗片太信手拈来，因此也卷的观看阈值不断叠高，说到底此类影片一看编剧二看演员，编剧讲故事的方式与台词辩论的精彩程度决定了最后成色，导演的影视化能力则起着画龙点睛的作用，这也是为何即使拥有同样卡司，《困在时间里的父亲》能脱颖而出，但本片不会。电影用了弗洛伊德的轶事作剧本，一个知识分子的最后一会果真如此，那实在太理想了，一个无神论者与一个基督教笃信者间关于信仰、战争、创伤、性进行了一场不失理性又针锋相对的辩论。影片真正在拍的还是医者不自医的悖论，弗洛伊德一生关于精神分析的理论在女儿安娜身上被自己一一“背叛”，他扮演着安娜人生的希特勒，把矛盾性拍出来了算是合格。但影片的辩论内容总有一种“令上帝发笑”的观感，这场类心理咨询的会面全片不如结尾安娜的父前出柜震撼，死父亲而活女儿，结尾还是立住了依旧是《僧侣与哲学家》以及《禅与摩托车维修艺术》那一类关于“宗教与哲学”“宗教与科学”的辩题。而宗教的范畴内，显然不得不面对同性恋（女儿的性取向及性心理）、自尽（弗洛尹德本人的口腔癌）和“世上这么多苦痛，这就是上帝的计划吗”（两万人在空袭中丧生）一类的上帝的无为，尤其连纳粹头子都是虔诚的宗教信仰者，放在二战的时代背景下，更见宗教的苍白和虚伪。而科学亦有科学的无力，比如抽象的正义和内心的平静所获取的方式、战争中受伤的无从依傍的灵魂如何自处，这一类疑惑并非绝对的理性与秩序可以解决。至少善良、真诚这一类素质没办法用科学的办法量化生产，而人类又确切地明白“优生学”和优胜劣汰的“社会达尔文主义”是生物学意义上的反人性。因此，信教或信科学都不应该是一种极端选择，重点是遵从人性，维护每个人活的尊严。（上影节第三部）3.5 但为了帅气的马修给四颗 虽然最后说明了是改编 但其中的某些台词还是挺有那个时代的气息的 也还是蛮符合心理学的那个调调 有点专业但没深入 让人也有些遗憾 以及展现给我了一个与心理学课本中完全不一样的弗洛伊德 还是有一些惊喜在 不过不知道是不是刻意为之 感觉每个画面都处理的好凌乱 还穿插着回忆的闪回 虽然作了背景解释 但感觉在年迈的弗洛伊德的又大声又含混不清的谈话中显得更乱了 但演员们将伟大的人的那么快的思绪展现很好 在这场对话中 有让人感受两个伟大的灵魂的碰撞拉扯解构破碎与重建 感谢有一句台词提到了宗教与科学 感谢有在表现心理学的的理论和实践中的冲突 感谢也让我又对原生家庭的影响力之大的感触加深了一层 感谢马修还是那么帅kkk演得很好，剪辑流畅，在有限的室内空间，演员互动如舞台剧一般戏剧化和流动，但是摄影转场也流畅自然，感觉摄影应当也是好的。剧本方面，写得太好了！在英国对德宣战的当天，一个逃离了心爱的维也纳的濒临死亡的犹太心理学分析之父，和一个来自爱尔兰的牛津基督教辨护学者，对死亡、爱、性和上帝的讨论。安东尼·霍普金斯老了就演老态龙钟的老人。他表现的老年弗洛伊德，太行云流水。电影中讨论的，人类的死亡和痛苦，人性的自大、软弱和盲目，都通过霍普金斯的表演具像化。他就像辨士一样，对白就像他表演的旁白。英国电影可以写出来拍出来心理学与神学的讨论，这本身就算是电影工业之光了吧。就是对白好难，感觉做了一个GRE阅读，还时常被语法confuse一下英国剧作家感觉比美国剧作家有文化多了其实我不喜欢这种对话类的影片，但被安东尼.霍普金斯（以前不了解西格蒙德）和刘易斯（马修.古迪是不错，但刘易斯的书更有名）吸引来了，影片是关于两位大师级人物的对话或者说交锋，西格蒙德是精神学的大师，而刘易斯写出了《纳尼亚传奇》，是英国文坛的大师。两人的对话有很多机锋，幽默，嘲讽，讨论了宗教，科学，性，亲情，家庭，各种创伤等等，这俩人的谈吐显示出他们知识渊博，风趣幽默，但也都指出对方的不少问题，最后友好愉快的互相道别。我觉得本片的题材属于小众电影，毕竟绝大部分时间里都是两位大师在对话，可能很多人会对此类影片不感兴趣。我看完后，我还是对本片喜欢不起来，但我要承认本片还是有看点的，不少对白都是满有意思的。影片我看一遍就可以了，3星6.7分，删掉！拍的不错，表演的也很好。但是佛洛依德口里说的错乱都在，的问题还是那些老问题，一点也没变。必须要从神坛上下来，人类（心智）才能够向前“走”……。这部片有几个特别的地方，一、似乎是首部将佛洛依德小女儿是les一事明确拍出。二、拍出他女儿对他近乎疯狂的关注。并明确点出“依附障碍”这个问题。三、佛式理论中很重要的虐恋成因又一次通过其女儿呈现。自然、根据佛式的理论，人均为双性，片中明确“说”出佛式认为他女儿成为les的诱因是他，像是在“明示”其继而推导出所有les的成因皆是父亲。最后用恐惧来做各种问题基底过于简单，人类太复杂。片尾come out那幕搭配音乐很美，难得。另外，片中就俄狄浦斯情结/阉割焦虑并未做太多延展，可惜。喜欢。上帝创人，那么他就拥有人一样的求力意志，于是解释了这个世界的混乱和人间的痛苦。那么他，要么不够强大，要么不够好，要么痛苦是他的真理的扩声筒。即便你足够相信他的存在，还是会在死亡面前颤栗，那么你是真正的相信上帝吗？不然何惧死亡？在飞机强烈颠簸的十分钟内，差些再次惊恐发作。旁边的女孩睡得昏沉，我的手心发汗。那一刻，我在恐惧中，知道没有上帝，或者有，那他正在计算是否该把我葬在蓝天上。我不知道。freud和lewis也不知道。我们都是人，都有固执和软弱。但是，“The surest indication of sanity would be the ability to change your mind.” 精彩交锋值得回味，有点散没有很深入。（与影无关，看到他把战友随身携带的母亲照片还给他母亲时，我突然一个激灵，春节去亲戚家给了我一张母亲年轻时的老照片说等她们都走了这些就没了趁现在还记得先给我收好，就夹在了当天带的书的封底前，阴错阳差的是，那天到家太晚太累没记起要把照片拿出来，原本上周也不需要还书但那是仅有的雨停日临时起意急着去把书还了，每次还书前会翻一遍内页的那次脑子里全在想别的事情也没有翻…现今立刻打开图书馆搜索网页，期待着凭社区图书馆的人流量短短一周也许…然而那本书是外借状态，想来我甚至当时都没细看过那张照片，冥冥之中…不敢期待着等待…但也纳闷连书衣都换下来了难道当时没看到照片？有没有其他可能性？失忆）不知为什么，看到年迈的被疾病折磨，身体在衰败腐朽，精神一直健硕甚至亢奋的弗洛伊德是那么想哭。想到他有些仓皇地逃离维也纳，痛苦中还不时要到防空洞躲避，讲的也不再是母语，觉得他对死亡的选择无比明智。与人间行将到来的黑暗相比，永恒的黑暗也不再可怖了。同为异乡人的弗洛伊德和作家都经历过“一战”，影片中，“二战”已然开始，两次浩劫使得他们对于上帝存在与否的讨论显得尤为必要。上帝不存在（所以才有那么多恶）？上帝存在（并给了人自由意志，是人在作恶）？或许永远不会有答案。其中一些对话很容易让人联想到《卡拉马佐夫兄弟》中“宗教大～官”的部分。以为还会涉及一点弗洛伊德和爱因斯坦的对话，以及他的“死本能”理论，可惜并没有。有精神分析流派相关知识的人更容易进入整场，因为这简直就是咨询室场景重现，且是给精神分析流派祖师爷佛洛依德做分析咨询！相信上帝的存在还是相信人的意志，相信性驱力，还是上帝是一切行为的指示？——连这种天问也是回到佛洛依德和刘易斯的童年去寻找答案；一开始以为在佛洛依德的权威面前，刘易斯不过是小透明，后来不断互换的身份关系，让佛洛依德也变得近乎透明。像咨询现场的对话都非常有趣，“人们没有告诉我的部分往往更有趣”暗指潜意识所蕴含的丰富信息吧～刘易斯质问：你想控制生命！控制女儿！互相分析的两个人太有趣了，就是巨幕的字幕位置和亮度都太捉急，看完整个人头晕目眩很难得的表现弗洛伊德晚期的作品，开头将弗洛伊德的艺术收藏品和希特勒的演讲并置，其实就得以一窥电影幻想与死亡交锋的基调，可以选择阅读弗洛伊德的《摩西与一神教》认识一下弗洛伊德晚年的观点以及二战时他的生活经历 这不是一部轻松的电影，里面蜻蜓点水般地点到了各种关于信仰、性、战争、家庭、疾病死亡、精神分析学说的探讨，需要不断跟随二人对话形式中不断地进行思辨串联，不少闪回片段地插入声临其境地辅助思考，从幽默戏谑到歇斯底里，电影最后告诉我们是不断地失败再知晓真理，弗洛伊德死后，有的人从洞穴中走向荒原，也有人从荒原走向洞穴 很好的同人题材。太直白又不深刻。尽管很粗浅，但是让人禁不住细想科学家和神学家的碰撞。完全可以详细讲刘易斯如何面对大屠杀，以及弗洛伊德如何解释宗教体验。 刘易斯不会用精神分析的方法，探究弗洛伊德的父女关系。 刘易斯拷问弗洛伊德的时候像一个下作的狗仔记者。他怎么能够通过简简单单几条线索，难道他连弗洛伊德小姐的论文也拜读过吗？ （）搞了半天弗洛伊德临终前三周见的年轻牛津教授是不是刘易斯都不一定？ 传教士说，因为音乐低估了我的情感而科学家回避了所有情感。但上帝不能抚慰你的弹震症 2024.5.31 21：48