白日之下

• 豆瓣评分：7.9
• 片长：106分钟
• 导演：简君晋
• 年代：2023
• 地区：中国香港
• 类型：剧情 / 犯罪
• 语言：粤语
• 编剧：唐翠萍 / 李卓风 / 简君晋
• 影片别名：In Broad Daylight
• 更新时间：2024-09-23
• 上映：2024-04-12(中国大陆) / 2023-11-02(中国香港) / 2023-06-11(上海国际电影节)
• 主演：姜大卫 / 余香凝 / 林保怡 / 梁仲恒 / 陈湛文 / 周汉宁 / 梁雍婷 / 龚慈恩 / 宝珮如 / 朱柏谦 / 朱栢康 / 许月湘 / 胡枫 / 鲍起静 / 高翰文 / 彭杏英 / 罗浩铭 / 谭玉瑛 / 吴浣仪 / 刘沛蘅 / 梁天尺

故事改编自真实事件，揭露隐藏在新闻背后、鲜为人知的残疾院舍真相。新闻社接获一宗有关残疾院舍“彩桥之家”虐待院友的线报，侦查小组为揭露残疾院舍监管问题，记者晓琪（余香凝 饰）潜入院舍，揭发内里的非人道生活，寻找日光之下的残酷真相。第60届台北金马影展金马奖 最佳女主角(提名)余香凝 第42届香港电影金像奖最佳电影(提名)尔冬升 第25届上海国际电影节亚洲新人奖 最佳影片(提名)简君晋《白日之下》下载观后评论：不按常理出牌，且有数次，是我喜欢这部电影的一大原因。 长者服务员一开始躲避记者的追问，似乎有难言之隐有顾忌，有怀疑，有无力，有委屈和无奈；留下的电话号码就是纯粹的套路（一个电影道具术语），它一定还会在后面的剧情里出现并得到“解释”，然而我猜中了开头却没猜中结局。剧情是翻转了，但不是按照我们想象中的那样翻转。 没有说教，没有上价值，没有“改变”。就是在讲故事。 结局不是happy ending，正义不一定战胜邪恶，而对于不同的人，正义和邪恶，舒适与难堪，自爱和堕落标准和答案都是不一样的。 “不要为做了正确的事情而后悔”是泪水决堤却坚定果敢的强power的。 人类的悲喜并不相通的电影诠释是残忍又仁慈的。 未经他人苦莫劝他人善的电影诠释是伴随风雨和哭喊的。 天台洗澡洗导演想表达的是什么，有没有夹带私货是仁者见仁的。和小嘉在电影院看的触目惊心，她甚至因为其中的片段过于不符合人性愤然离席了…我倒是坚持看下去了，但仍对那种人性的恶有彻骨的寒心…对于本该更加加以呵护的老人，对于本该更加悉心照顾的智障儿童，对于本该给到的关怀、福利和补贴，hk zf是不是因为更加落实到位，只能说幸好世界上还有好人，有负责愿意深入前线的记者，有愿意知道真相并公开真相的人。女主的演技虽然很一般般，但是很有气质，穿搭也特别简洁通勤～（印象最深刻的画面是他们用冷水管给老人们洗澡的画面555，nuedai老人，怎么敢的啊！！）题材特别社会现实，但是真要说拍的好不好，实际是soso吧，吃题材了。（最喜欢的桥段是初入职场的女记者奋力追问，最后得到线人茶餐厅递线索）（PS林保怡演技炸裂！赞爆）不是非要赢，也不是非要有一个正义的结果。能撼动一项牢靠的制度，哪怕能让更多人关注到，哪怕只是在舆论上占了上风，也绝不会是一个人的胜利，是很多人，是很多人被践踏了尊严，是很多人在这个过程中一个个倒下……有些镜头太有冲击力了，但是它又有些克制，没有特意向观众展现那种非常非常直白的痛苦，就是……好像观众看不懂的那种镜头是没有的。从这一点来说，感觉创作者起码是尊重观众的。 非常喜欢的两场车里的戏份，从地下车库开上来，光线从晦暗变明亮，结尾处，光线一点一点照过车窗…… 目前今年最佳。影片不仅在揭露福利院的黑暗上用力颇深，同时也通过不同角色的反应，展现了社会各阶层对诗这一问题的态度。记者、律师、议员和社工的不同立场和行为，勾勒出一个复杂而真实的社会图景。这种多无化的视角使得影片不仅仅是一部筒单的揭露电影，更是对社会制度和人性的深度反思。 尽管影片在情节上略显沉重，但它绝非一部绝望的作品。凌晓琪在调查中所展现的勇气和坚持，正是对新闻工作者良知与担当的礼赞。她的努力最终促使黑心机构关闭，虽然正义并未完全得到伸张，但这种不屈不挠的精神为社会带来了一线光明。姜大卫和林保怡等老牌港星集结飙戏，许多长镜头的运用足见老戏骨的强悍实力。影片借白日之光讲述白日之下的黑暗世界，本土化的残疾院调查题材很精彩很现实，嘴上说有监管的部门，实际上根本没人管。电影全程没有字幕，但台词仍然非常动听：善不一定有善报，恶也不一定有恶报。人生有许多选择，不要因为做对的事而内疚。结尾的坏人没有受到法律的制裁，好人反而被指责辱骂，描写的正是这个世界，真实性满满。《白日之下》：真实与虚构的交织 《白日之下》是一部由简君晋执导的电影，讲述记者凌晓琪潜入院舍揭露残疾人士被虐待真相的故事。影片以真实事件为背景，通过凌晓琪的调查展现了院舍内的非人道生活，引发对社会福利制度和监管漏洞的深刻反思。影片叙事紧凑，悬疑感强，同时探讨了新闻与真相之间的关系，呈现了新闻工作者的执着与无奈。这部电影不仅揭示了社会的阴暗面，也展现了正义与勇气的力量。阿琪在调查过程中其实有很多违背新闻伦理的操作，但最后这些点并没有参与到叙事中加强戏剧张力，反而呈现的只是一个还是很刻板印象的记者形象，而且设置的那些点基本上都是老生常谈。以社会事件改编的电影应当丰富各方参与力量的复杂性，以及他们之间的交错博弈，创作不一定要坚持实事求是，展现or丰富现实复杂性才是作品需要表达的，这比所谓的“真实”更“真实非常不喜欢！完全无法理解女主的逻辑！为什么她要离开新闻报社，报社从始至终没给过她压力。如果意识到新闻无用为什么不直接离开新闻行业去从政啊？最后不还是做了个人记者吗？？看到院友被赶出来为什么会才有负罪感？写这篇报道出来的时候就没考虑过他们会落得这个下场吗？？咱又不是刚进社会的新记者了，为什么还会经历“理想主义”冲击啊？！你不可能改变世界，你只是记者；报社效益不好，深度部随时可能被裁撤；实习生面前不要谈待遇，让他们保留最后一点理想；领导不喜欢社会新闻，要做领导喜欢的内容；做新闻不能投入太多感情，要不然自己会受不了；社会新闻记者辞职，公司公关是首选……这些让人苦笑的细节，正是行业普遍的日常，一般观众可能无法代入，但是同行真的太有共鸣了。被家人拋棄的殘障人士，在私營康健苟活算不算一種「苟且偷生」？繞是如此，尊嚴是不是置於生存之下？東亞壓鬱底層的悲歌，窒息得找不到出口，儘管說不可為做對一件事而內疚，但被醜惡現實搧耳光，一如打在我們自己臉上、侵犯我們身體。而這，沒有善惡有報的倫理輪迴，有的只是「冰山一角」。正邪角色不是對立，讓人物飽滿鮮活。@ CX704社会是复杂的，人更是复杂的，小凌所追寻的“正义”，在现实面前不堪一击。因为随着护理院的取缔，那群在恶劣环境中艰难生存的人，生活将变得更加艰难。好在，当大雨即将让城市颠倒的时候，“爷爷”告诉小凌：不要为做对的事情而感到内疚。也因为这句话，你最终会相信，白日之下可能发生太多的错事，但错的事情，永远都不会对。《白日之下》在全球范围内赢得了广泛的赞誉和关注，它不仅仅是一部艺术作品，更是一次对社会现实的深刻反思。这部电影的出现，无疑为我们提供了一个重新审视社会和反思自己的机会。同时，影片也引发了我们对于新闻伦理的思考，在追求真相的过程中，记者是否会为了曝光真相而违背新闻伦理？这是一个值得深入探讨的问题。