捏造

• 豆瓣评分：7.0
• 片长：129分钟
• 导演：三池崇史
• 年代：2025
• 地区：日本
• 类型：剧情 / 惊悚 / 犯罪
• 语言：日语
• 编剧：福田真澄 / 森迅史
• 影片别名：捏造：福冈“杀人教师”事件的真相 / 捏造：福冈“杀人老师”的真相 / 捏造：史上最恶杀人教师(台) / でっちあげ〜殺人教師と呼ばれた男 / Sham
• 更新时间：2026-01-01
• 上映：2025-06-09(翠贝卡电影节) / 2025-06-27(日本)
• 主演：绫野刚 / 柴崎幸 / 龟梨和也 / 木村文乃 / 大仓孝二 / 迫田孝也 / 光石研 / 北村一辉 / 小林薰

2003年，福冈市的一所市立小学，发生了一起老师欺凌学生的恶性事件。一名男性教师以种族歧视为由，对“有美国人血统”的四年级学生处处找碴，施行恶毒的语言暴力和残酷的体罚。该学生的家长对教师提起民事诉讼，550名律师自发组成原告律师团。福冈市教育委员会也对教师做出了停职处罚。行为如此恶劣的教师堪称罕见，经《周刊文春》《朝日新闻》等主流媒体报导，引起轩然大波，涉案教师被冠上“史上最恶劣的‘杀人教师’”的名号；但欺凌事件真的发生了吗？随着调查的深入，事件发生了惊人的逆转…… 　　影片改编自记者福田真澄2007年出版的一本书，名为《捏造：福冈“杀人老师”的真相》。《捏造电影网友评论》反而觉得挺好看的，节奏把控得很精确，尤其喜欢冰室律子的证言之前的部分，非常干脆利落。三池崇史像控制狂一样一定要所有进度都分秒不差，这也就意味着剧本的上限就是他自己的上限，电影很忠诚地体现出他本人对新闻、舆论、司法、教育、医疗系统的认知有多简单。好多影评说没懂女主的动机，我反而是觉得他已经（认为自己）拍出来了，一个被这样的妈妈养大的这样的女人就是会发我们这些良民意料不到的神经，这就是三池崇史理解的冰室律子的动机——不仅如此，一个被构陷之后沉冤得雪初心不改的小学老师、松弛面善一眼认准蒙冤之人实力过硬的（公益）律师、毫无怨恨的妻儿、原生家庭成谜神经兮兮一看就不像正常人的恶女、看到新闻线索像闻到腐肉味道的秃鹫一样出场就专门气人的新闻记者，就是这些角色组成了老登眼里的现实世界/绫野刚又把屎演出花了3.5/5難得看三池崇史拍不動刀動槍的社會議題片，算半部好電影，前半段的羅生門敘事還算有意思，角色遭遇有想起是枝的《怪物》裡面的瑛太，後半部沒了羅生門後基本上就是三池拍文戲最常有的文戲樣板化的扁平問題，就是靠剛哥的表演在撐，對立面說謊有精神病的柴姐一家反而沒有深鑿太多東西，不過這部片倒是在正經八百中諷刺了小日子躬匠精神下的表裡不一，一種是被逼道歉下的息事寧人，另一種是道了歉後事不關己的態度，在開頭的幻想情節中一本正經舔美，又一本正經戰血統輸出軍國主義戰敗後價值觀，這種極端諷刺看了我哭笑不得。剛哥全片歷經滄桑的社死模樣演的非常到位，三池雖然這部全片都是文戲，但是第一段羅生門對小孩的施暴鏡頭多半還是會讓人感到生理不適，依舊有微微的三池暴力美學在作祟。肯定是不至于归到“我为刚子看烂片”系列，但是整体就还是挺一般的…题材上跟《怪物》几乎完全撞题了，结构上我还以为要做成罗生门或者最起码《最后的决斗》那样，原告一个视角、被告一个视角、真相是另一个视角，搞得我一度看刚子视角血压高的时候还在跟自己说“他不一定是完美被害人他肯定也是做有利于自己的陈述客观事实不一定这样”，结果完全没有第三层叙事，纯粹是我想多了。就原告陈述被告陈述以及最后被告的再答辩，这形式上也没对称统一啊。搞得我看到最后开始很喜欢原告视角里的刚子，我们刚子就适合演变态其实如果有第三层叙事才更能表现真相的复杂（以及刚子的演技（不是。吧，这方面还是糙了…尤其是放上影节看了一圈大师下来，真的就是个及格剧情片吧。真实事件改编。家长给班主任捏造了一个莫须有的罪名：“种族歧视+体罚霸凌”，学校为了息事宁人，逼迫教师承认，经媒体造势发酵，涉案教师被冠上“史上最恶劣的‘杀人教师’”的名号。虽然法庭诉讼结果基本挽回形象，但真正摆脱罪名却是等待了10年。刚子演技在线，鬼妈妈也够吓人。开场妈妈视角下的家访和体罚，虽然可看度很高，但却极其不真实而影响观感，只能环顾一下大光明千人厅内观众们极其关注的神情。话说最好看的还是全程对鬼妈妈作案动机的想象，这条线的留白也很高级。观影过程想得最多的是对是枝裕和《小偷》借鉴这部后的改编和更高级的说故事手法。2025.6.13 大光明电影院 1号厅 27th SIFF2025/6/22，本届大热片之一，因太火爆上海影城加映深夜场，我位子太差了，观影有点不舒服一个教师被诬陷霸凌学生的冤案昭雪的故事。有趣有爱的教师、被霸凌的学生、息事宁人的校领导、父母有点变态的问题家庭、战胜精英扭转乾坤的无名律师、无良媒体……都是熟悉的菜单，可能是期待值太高了，没有想象的那么好看，开场的悬疑很快就被识破了，致使后面的观影爽感下降，对事件的深度挖掘有点不够，后面完全变成沉冤昭雪的催泪弹了。影片大咖云集，主演绫野刚是我喜欢的演员，演过各种类型的角色，这部就是冲着他看的，也算追个星，对日影爱好者来说可看性还是不错的。看得我觉得很火大，很不合理，日本的道歉文化，真的是很无语。几乎没有正常人，校长老师们...都有病，叫人家承认，叫人家道歉。而且，拓人模模糊糊说的就是妈妈，不敢说罢了。那个视频也是，小孩从医院一回家，就那样了，肯定是家里人对他怎么了，连男主都看出来了，心疼的法庭上当场就激动的不得了，问他们到底对拓人做了什么。男主真的是，太太善良了我天，最后还担心那家人呢，一家子神经病，有什么好担心的。他都被那样对待了，在天桥看到小孩们踢球，还在那加油加油，上啊，我都佩服，太善良了。总体来说， 看的冒火，窒息，拓人的妈妈，真的很神经病怪物 告白 狩猎三合一 一开始就因为捏造这个名字 感受到了第一幕必然是一面之词 就有怪物的即视感 一开始我还是会觉得这太超过了 明明至少校方的所有人都知道yabushita是被诬陷的吧 为什么不说呢 为什么不反驳呢 后来意识到这其实跟他们没有关系 他们考虑的并不是真相 而是现实 其实本来想加一星给胜诉来解救我的乳腺的 但是呢还是不要被pua了 也还在想如果败诉了的话 就应该叫成步堂或者是古美门来接这个案子 怎么说呢 旁边人打呼噜还是让我有点如坐针毡 让我爸妈凌晨一点开车出来接我回家也是非常尊贵的待遇了2025 SIFF27 导演好像困在了纪实文学里，叙事角度和节奏都有所欠缺。 当观众知道这是真实事件改编的作品之后，片名即破题，那么所有的所谓悬疑就不再是悬疑了。影片视角是否应该转为思考为何无辜之人会承受毫无人权的批斗和精神层面的私刑呢？很遗憾本片没有讨论。 节奏的欠缺在于整个影片都过于平铺直叙，仿佛纪实文学，配角们都像工具人，只是提供了证词而已。老师走投无路的无助也显得力有不逮，最后的法庭陈词更是完全没有影片高潮的感觉。 诚然成片有瑕疵，还是很高兴这个事件的影视化由刚哥来主演，没有人能比他更形魂合一了。8.0本次SIFF之旅最有恐怖片气质的电影，小男孩欺负霸凌同学，童年不幸、控制欲爆棚的精神病母亲捏造污蔑，各怀鬼胎的校领导和教育局一心息事宁人、草草结案，只追逐热点的媒体断章取义、放大虚伪、渲染恐怖，不负责任的精神科医生，从头到尾都窝窝囊囊的男主，以上全员恶人（男孩他爹美美隐身了。 建议看电影容易真情实感的观众慎重观影，小心得乳腺结节，看着薮下全程窝囊半个场的观众都要气晕了。 当然最恐怖的部分还数本片是根据真实事件改编。人言可畏，处在道德低点的更要注意提防，提醒自己做好录音录像留痕吧。2.5星，最想看的部分竟然就一笔带过了，即，审判“结果”出来之后呢？一个普通人如何在被铺天盖地的舆论谴责中继续正常生活、工作？结果只有“十年后”三个字带过，就没了。整个叙事结构如果不这么常规线性表达，整体冲击会更甚。技法上太多刻意表达，推镜、光线冷暖、景别和构图选取等，所以在看的时候很容易就能get到（四舍五入就说明这个故事真的讲得有点无聊所以边看边拉片分析了）ps.刚子，为了你的演技去的，但真的有点出戏……——27thSIFF首场2025.6.13@上海大光明。看完后久久不能释然。恶意截取话语中的片段，贴上合理的逻辑背景，用臆想与编造污蔑伤害一个人的成本实在太低，而受害者十年甚至一生都无法治愈。更可怕的是，这是2003年的真实案件。巧妙捏造的谎言，最终成为口口声声、万人声讨的“真相真实”。何为真相，何为真实？如此荒谬，又真实发生。主题并非难懂，但却是往往被刻意忽略甚至不愿承认、轻描淡写的人性与社会之恶。是老师、学校、家长的关系问题的现实映射，更是探讨了言语之刃、舆论霸凌与受害者无法治愈的创伤。请多一点这样的电影27th siff 一大早赶高铁来看的第一场。三池崇史你丫的，一定要把xp拍得这么明显吗，薮下失禁也就算了，这个结尾为什么也如此淅淅沥沥能聚精会神全靠绫野刚的表演，不然这结构松散的流水账以我只睡了五个小时的精力一定会走神。小林薰出来有种安心感（），他和绫野刚扮老相的时候说“十年了我们都老了”的时候莫名有点打破第四面墙的调侃意味，全场都会心地笑了。观影体验很好，观众笑点也都很一致。木古龙也的tie曲好听。