啤酒谋杀案

• 豆瓣评分：8.6
• 片长：94分钟
• 导演：保罗·安文
• 年代：2003
• 地区：英国
• 类型：爱情 / 悬疑 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：阿加莎·克里斯蒂 / 凯文·埃尔约特
• 影片别名：五只小猪
• 更新时间：2018-06-09
• 上映：2003-12-14
• 主演：大卫·苏切特

主演：大卫·苏切特导演：保罗·安文语言：英语 地区: 英国 编剧：阿加莎·克里斯蒂 / 凯文·埃尔约特类型：爱情 / 悬疑 / 犯罪上映时间：2003-12-14 别名：五只小猪用户标签：阿加莎·克里斯蒂,推理,英国,悬疑,波洛,侦探,英剧,英国电影片长：94分钟imdb编号：tt0392952根据阿加莎·克里斯蒂同名小说《啤酒谋杀案》改编而成。 　　14年前，画家艾米亚斯（Aidan Gillen饰）中毒身亡，妻子卡罗琳（Rachael Stirling饰）则以谋杀罪被判绞刑。14年后，他们的女儿路希找到大侦探波洛（David Suchet饰），恳请他调查这桩案件的真相——路希相信母亲绝不可能谋杀了父亲。事过境迁，一切罪证业已湮灭无踪，波洛找到了当初聚会上的其他5人：夫妇俩的密友菲利普和梅雷迪思、艾米亚斯的模特兼情妇埃尔莎、卡罗琳的妹妹安吉拉以及她的家庭教师塞西莉亚，请他们回忆案发当日的情形，并最终从他们各自的点滴回忆中揭开了这桩“啤酒谋杀案”的谜底。《啤酒谋杀案》下载观后评论：这么好的推理电影，资源又少，像素又差，只有500多MB的，豆瓣打分虽然高，看的人并不多，才4000多。画家的演员居然是《权游》里的小指头，那时候他还是个小伙子。2003年的电影，也不算太晚啊。不到5-6年，就开始演小指头了吧。5个人物采访，对同一事件进行陈述，找出其中的BUG和逻辑，另行得出一个别开生面又能各方面解释清楚的结论。大概就是推理悬疑的常规套路。啤酒瓶里既然没毒，而画家又中毒而死，女主又在为妹妹掩饰，并没有下毒，能下毒的只能是另一个模特女孩了。本片其实最大的伤感和惊愕，其实来自于女主的枉死，她以为在为妹妹挡枪而慷慨赴死，而妹妹居然完全不自知。这真是人世间非常懊悔的事情。这死得多不值得。电影还特地设置了一些旁支来误导主线，比如菲利普和男主的基情，比如药剂师对模特有感情企图等等。好电影为什么叫五只小猪哇请大神解释一下非常著名的片子在大学的图书馆慢慢一柜子阿加莎的作品就是在这个时候认识的波洛系列我以为第一位出场的嫌疑人是盖皮尔斯哇小三的鼻子怎么能这么夸张好像鹰的鼻子一样案中案的设定非常有趣这种为了保护某个人而承受罪名的设定原来这么早就有了日本的一大票作家都是融梗大师（说的就是你 东野桑）有几个疑问1.药剂师向小三示爱是什么意思呢转移焦点而已? 让大家以为犯人是药剂师?2.小三这么容易就偷到了女主用来自杀的毒药?不应该收藏得很隐秘很妥当的么3.“全都有股臭味” 那之前肯定吃了什么东西貌似就一笔带过了艺术家视作品为第一生命所以为了作品可以不择手段类似欺骗女孩子感情就好像太宰治的斜阳一样就算付出生命也不在乎我真是笨 早应该想到的呀时隔5年再次把大卫苏切主演的五只小猪重看一遍，电影还是那个电影，感受到的东西却大有不同。5年前只把焦点放在了crale夫妇上，感叹整个事件都是一场悲剧。5年后再次回顾给我感叹最深的反而是除了crale夫妇，elsa以外的各位配角。不得不说，整部电影的表现手法实在是太出色了。回忆的片段全程都以金色色调为主，展现了那一段灿烂的时光。尽管5位当事人（5只小猪）在事件发生后并没有止步不前，而是各自延续着自己多彩的人生，但在他们的心里深处，那个夏日发生的事情，回忆中的重要的人，在今后也会带着金灿灿的颜色永不褪去。4.5 完美的剧本 现实世界的冷色调和回忆中的暖色调交错出现 通过多视角叙事还原真相的同时巧妙地融合了爱情 亲情 友情 冲突 误会 巧合 还需要放大各种细节才能达到波洛的脑洞推理 想到了姐姐是为了保护妹妹才擦拭啤酒瓶 但没想到原来还要再进一步 最明显的往往不会是真凶 只是好奇怎么每次波洛案件中的真凶都会在没有确凿证据的情况下自爆呢 这里还好的点是波洛自己也承认了没证据 而且小三那句“我已经死了”还是挺唬人的马克一下 搜了半天“啤酒谋杀案”没有找到 原来是在大侦探波洛的第九季第1集啊 又名“五只小猪”算上受害者此案所涉人员性别比例大致相当。但随着故事推进，每个重要转折都使性别A中的成员不仅逻辑上脱罪而且朝着人性光辉或信仰坚贞的方向迈进一大步！同时，性别B的成员则依然暴露着这样那样的品格或道德顽疾。甚至就连纯粹局外审视的大侦探波罗在对方说出“其实死掉的是我”那一刻，似乎也有过几丝目光游移闪躲。阿婆这五只小猪的故事，探侦本位也就中游水准，价值取向精神气质上却很有点……娄烨附体。找了好久的资源才发现原来就是大侦探波洛第九季的第一集，不是很喜欢这个版本的波洛。这个故事的人物关系更为复杂一些，故事线索将我引导直第一层猜想，我也认为是凯若琳的妹妹安吉拉杀了艾米亚斯，没猜对凶手好可惜，没看过原著，就电影而言，演员的演技让我直接思路被顺带走，忽略了埃尔莎作案的可能性，反转又反转，是比较刺激的剧情，最后露西没开枪让大家都有点遗憾，个人认为比阳光下的罪恶精彩。我们看到的所谓的真相大多情况下只是我们以为的真相，或者是，我们想要的真相。。。。。是的，谁能想到那个风流多情到处流连花丛的画家渣男最爱的居然是妻子呢？千里追寻小姑娘，居然是为了艺术献身，真是委屈了他呢！又有谁能想到被大家普遍认为暴力毁了自己妹妹一只眼睛的妻子，并不是一个怨毒，歇斯底里一天到晚想杀了丈夫的泼妇，而是一个勇敢坚定，想用自己的方式保护妹妹的温柔的人呢。。。。One little pig went to market,One little pig stayed at home,One little pig had roast beef,One little pig had none,One little pig cried "Wee Wee Wee喝茶聊天间破解了陈年冤案，爱不要招惹，凶手会被正义制裁吗？从推理角度中规中矩，侦探的责任就是在罗生门叙事中找出唯一的真相（BTW 什么时候能有一个推理故事，找了半天发现真的就是那个人杀的，只是动机没找全吧啦吧啦有了怀疑的理由……）。从影片角度值得称赞：英伦庄园的美丽、精彩绝伦的选角，以及最后开不开枪的抉择。而且again，罗生门能拍得不枯燥，让人能按捺住性子一个一个人一帧又一帧地看下去，本身已经够厉害了。画面真的是复古又唯美，表现出了回忆那种朦胧的感觉，美好却泛黄的光晕。通过对五个案情相关者的采访，从她们对故事经过不同角度的回忆拼凑出一个完整的故事经过，最终找出真凶。我承认我智商有点低吧，每个人都怀疑了一圈就是没猜到真凶。其实撇开这个案情来说小三还是挺迷人的，一般男人确实都无法抗拒，给我一种洛丽塔的感觉。真凶还是很明显的。感觉在讲年轻冲动的代价，艾尔莎自认年轻貌美，勾搭艾米亚斯，知道艾米亚斯对她的利用后恨而杀人；凯若琳年轻时伤害了妹妹安吉拉的眼睛，再后来为为了赎罪为她顶罪（她以为凶手是安吉拉）；安吉拉行事冲动，威胁要杀了艾米亚斯，让其姐姐凯若琳确认她是凶手。大家都为自己的年少轻狂付出了代价。《啤酒谋杀案》在阿婆作品里也算比较特别的一部，发生在十六年前的案件，现场、证据神马的都早已成为浮云，波洛依据的也只能是五位涉案人对于当时的描述，偏偏有故意说谎的、有无意遗漏的，要从这些《罗生门》式的谈话里找出蛛丝马迹还原真相，也只有波洛那些灰色脑细胞能做到了。无趣的改编。电影跟原著一样想分不同视角叙述十五年前的事件，小说的话阿婆还可以根据每个角色不同的性格来决定不同的文风，但电影就处理的很平庸了。画面风格基本上毫无变化，每一段的叙述我只能说是为分段而分段，没有做到随角色不同而给观众带来不同的感觉。