狗的审判

• 豆瓣评分：7.4
• 片长：83分钟
• 导演：利蒂希亚·多施
• 年代：2024
• 地区：瑞士 / 法国
• 类型：喜剧
• 语言：法语
• 编剧：安妮-索菲·拜伊 / 利蒂希亚·多施
• 影片别名：狗狗打官司(港) / 被告汪星人(台) / The Dog’s Trial / Who Let The Dog Bite? / Dog on Trial
• 更新时间：2025-02-10
• 上映：2025-01-17(中国大陆) / 2024-05-19(戛纳电影节) / 2024-09-11(瑞士/法国)
• 主演：科迪 / 利蒂希亚·多施 / 弗朗索瓦·达密安 / 让-帕斯卡尔·扎迪 / 安娜·多尔瓦尔 / 安娜贝拉·莫雷拉 / 马修·德米 / 皮埃尔·德隆尚

艾薇儿（利蒂希亚·多施 饰）是一名败案累累的年轻女律师，为了改变现状，她下定决心：下个案子无论如何都要赢！但艾薇儿的下个案子却是跟她一样绝望的客户——科斯莫（小狗科迪 饰），一只因为经常袭击她人而被判死刑的狗。为了帮助科斯莫翻案，艾薇儿想尽一切办法，而人性的复杂，让这场对狗狗的审判变得出乎预料，各路人马开启法庭论战，科斯莫被迫加入“辩论”，艾薇儿自己也陷入了辩护危机。第77届戛纳电影节一种关注单元 一种关注大奖(提名)利蒂希亚·多施 第77届戛纳电影节金摄影机奖(导演首作奖)(提名)利蒂希亚·多施 第6届海南岛国际电影节金椰奖 最佳影片奖(提名)利蒂希亚·多施《狗的审判》下载观后评论：好久沒有看到嫌太短的電影了，並不是誇意猶未盡，而是整部電影太趕了，沒完沒了地內心獨白，開篇就直接上高速，恨不得一個筋斗雲直接飛到大雷音寺。而電影又塞了太多太多太多議題了，毫無邊界地輸出觀點和金句，但凡庭審戲拍得好看點也就算了，可是女主角偏偏是一個無能律師，幾次答案都已經送到臉上了，還要慢好幾拍才會反應過來，而最終的結辯發言更是妥妥的自我感動，從角色到電影，都並未真正在為狗辯護。一切都太直白，太為了一碟醋煮了一鍋餃子，所有暗喻都成了明喻，沒意思，還不如將荒誕貫徹到底，真的為狗發聲！PS.極度討厭出片名前女主角走在街上那段戲，嘚瑟的姿態與前後戲交待信息根本對不上。大大超出预料，早上10点的场次，前一天还熬了夜，大概在电影进程三分之一的时候以及完全清醒。恰到好处的结尾，该结束结束，余韵很长。英式的喜剧风格和荒诞的配乐结合，影片的风味尽显。最大的亮点是狗咬女人有科学依据，看到这里不得不拍案叫绝。女主倒是很典型的绝望直女风格，从这个角色里见到一些不算非常熟悉的女性困境吧。刚开始一直在想狗咬人必然是主人的错，不过看到主人原来是残障人士，实在无法苛责。总得来说，总体风格非常轻松，看起来很舒服，没有刻板的说教，而在已经被说进的宠物议题里找到了绝对亮点。开年为止在电影院看的最喜欢的片子，但已经隐隐觉得很难被超越。没觉得笑点不痛不痒，斗鸡眼男的形象一下子就抓住脑神经了（虽然稍微嗅到点把残疾人士当作喜剧形象消费叙事的气息），刻薄形象的描写也是很放飞和歇斯底里。不过很奇怪的是，两个狗片怎么在外国网站评分都不佳（狗神imdb没过7而这部是血淋哒滴的6？难道真心不如帕丁顿熊3吗我想问）。或许可能是studio canal plus和戛纳推的还不够，感谢有翻看海南电影节的内容才认识到了这个片。结尾实在是为了写实有点寡淡了，尽管现实比较残酷，理性大于感性这点是时常发生的在狗的审判荒诞背景下，反而杂揉进了许多现实中人的议题。影片先从狗的定义开始剖析，它是物品，主人的附属，还是独立的个体？再往下，它是否有灵魂、思考？咬人背后是否针对女性？人类社会思潮发展与生理结构间的差异让狗产生了错位，而天性能否与该不该被驯化，在现有规则下也缺乏充分的考虑，值得一看。从狗权扯到女权，步子迈得不可谓不大；人都未必能搞得明白男女平等的道理，却让狗在法庭上辩论这个道理来自证清白。所以我们就能看到两种极端势力在法庭内外拉扯，而观众终究还是沦为这场荒谬审判的过客。狗的死活似乎显得没那么重要了，但人性是复杂的，就如原告索要赔偿金整容却留下伤疤拿钱过日子一样。冲着题材去看的，但是故事的走向非常出乎意料，不愧是法国电影，但总感觉结束的很突然，像是导演把剪辑了一半的片子给好友先赏阅，不过最后清洁工没有整容的结局我很喜欢，继续爱狗，继续生活；让整场审判像闹剧，但又恰恰升华了看似没有主张只是呈现的电影本身；唯一比较遗憾的结局是小狗死了。学习动物行为人人有责，和狗狗猫猫一起的生活让我迅速成长，养一条小狗长大也教会我如何饮食、如何处世、如何找到自我。每一个生物都是独立的个体，会尊重小狗、尊重小猫，才会尊重女性、尊重残障人士、尊重性少数。如果自诩高级，那就更应当承担更多的责任。电影并不是一个合家欢的团圆结局，现实是残酷的，科斯莫在庭审结束之后马上被安乐死了。但这场审判却改变了更多的东西，原告洛琳保留了自己的伤疤，去草原工作，和牧羊犬、大自然待在一起；艾薇儿开了自己的事务所，专注于环境法、森林权利、动物权利。荒诞的故事挺有意思 对于一些理所应当的观点 影片也给出新颖的视角让大家重新思考 但有的情节和线索和审判的联动有点弱 最后虽然是真实故事的结局 但感觉并没有给出一个很好的审判结果 也让人很惋惜看完查豆瓣才知道是自导自演的作品，也没有多少搞笑的内容，涉及的议题非常复杂，狼的叫声和一场激情戏，感觉有点超现实了，展现非常多的社会错误和冲突（这个社会是包含动物在内的）。不理解。搅合在一起的一缸子油漆 看起来花花绿绿的很好看 但是对我们用处不大。只能说这些议题暂时还不是我们的主要矛盾 所以暂时无法共情看似在审判狗，但更深层次的是对病态社会的批判，并不是每个人都关注狗的存亡，更多的只在乎情绪的发泄（2025.01.18济南百丽宫）