物质主义者

• 豆瓣评分：6.4
• 片长：116分钟
• 导演：席琳·宋
• 年代：2025
• 地区：美国 / 芬兰
• 类型：喜剧 / 爱情
• 语言：英语
• 编剧：席琳·宋
• 影片别名：钱财心爱物(港) / 天作之合(台) / 唯物主义者 / 实利主义者 / The Materialists
• 更新时间：2025-07-22
• 上映：2025-06-13(美国)
• 主演：达科塔·约翰逊 / 克里斯·埃文斯 / 佩德罗·帕斯卡 / 佐伊·温特斯 / 马琳·爱尔兰 / 达莎·内克拉索娃 / 路易莎·雅格布森 / 索耶·斯皮尔伯格 / 林赛·布罗德 / 威尔·菲茨 / 海莉·费弗 / 内德拉·玛丽·泰勒 / 爱莉森·巴特利特 / 雷切尔·泽格-哈格 / 汤姆·约翰逊 / 斯万米·萨姆派奥 / 谢茨卡·罗斯 / 丹·多梅内克 / 费南多·贝洛 / 贝肖伊·梅哈尼

年轻且企图心旺盛的纽约恋爱顾问Lucy（达科塔·约翰逊 Dakota Johnson 饰）发现自己在完美的另一半（佩德罗·帕斯卡 Pedro Pascal 饰）和不完美的前任（克里斯·埃文斯 Chris Evans 饰）之间犹豫不决。《物质主义者》下载观后评论：导演还是有才华的。这部和前作的剧情其实都几个字就能概括，但主打一个氛围感，同时都贡献了几段有质量的台词和对手戏，比如这部女主和unicorn帕在餐厅那段，Sophie控诉女主那段，还有女主质问前男友怎么可能爱她那段。 但比起前作那种痛感十足的结尾，本作的主题有着天然的缺陷——无论是真爱还是物质赢都很俗、都很难更深入挖掘。这导致虽然本片前半部分对相亲市场数学化的描写还有女主与两男的互动很有趣，但当所有人都开始走心谈论“爱”时，一切却反而变得悬浮起来。还有结尾女主要辞职结婚虽然可以理解是想体现她对数学相亲已不再有热情，但观感上也太像是“自掘坟墓”了。 最大的糟点，女主对标亿万帅哥富豪的所谓risk其实是一个颜肉俱佳、有上进心、能提供情绪价值发誓永远爱她的180演员，这多少富婆有钱也包不到啊。其实完全没有想到我居然中途看哭几次。我知道不是典型的文艺独立电影，导演和我的爱情观惊人的一致，也恰恰是会被社会上大部分人所嘲讽的我对爱情的看法只有电影里会有。多么的讽刺。导演对于爱情会战胜一切物质的乐观会被大部分人当作幼稚的偏执，但这也是整个连片名都叫物质主义者的反讽吧。对于作为媒人的女主来说，爱情是数学公式，每个客户都是商品。然而当数学公式行的通，婚姻就变成了交易，却缺少最关键的元素，相爱。所以女主毅然（会被大部分认为特别傻的）放弃了纽约几亿豪宅的钻石王老五，去和灵魂伴侣结婚，even though he said are you willing to make the worst financial decision in your life. 我爱Celine Song的调色配乐Celine Song的《物质主义者》这部片子没有《过往人生》那么清新文艺，但它的味道仍然足够隽永。看似物质主义者为情感让步的俗套影片，实则跳脱出肤浅爱情故事的框框。导演的深意在于揭示：真正的婚姻幸福必须以情感深厚为基石，缺乏这份根基的生活首先注定与幸福无缘。若要追求有温度的漫长人生，就必须在物欲、声名和攀比心面前学会选择和舍弃，这需要人生历练后的清醒、勇气、觉悟和智慧。不轻易向物质主义投降，不轻易败给寡淡生活，才有赢得幸福的可能。这个看似简单的命题，实则值得反复咀嚼。看到片尾，公园里的求婚一幕确实够傻白甜。但下一个镜头就转向了原始社会，呼应了片头那好似向库布里克致敬的桥段。Celine Song给出的问题是，原始人类社会物质匮乏、朝不保夕、生命短暂，那时的男女结合到底是为了什么？虽然片名叫物质主义者，但其实说的是真爱至上者。我个人还挺喜欢这部电影的，有被文本打动到，感觉编剧没有类似的亲身经历写不出来。为什么女主要选择一个"loser"，从她遇到了打击给谁打电话就能明白了，Harry再是“独角兽”，也不是能让女主真诚面对度过这一生的人。整部电影都挺意料之中的，除了“做身高增长手术”这个梗居然call back了！但是达妹和pedro剖开内心的这一段演的太好了，pedro慢慢蹲下来的这个镜头要是演的不好就会变滑稽，但是我看的时候只觉得鼻子发酸。达妹说虽然婚姻是互相交易，但是"love must on the table"，虽然老套，但在当下显得又挺珍贵。虽然John这个角色找Chris演实在是没什么说服力，不过这个角色是近几年Chris作品里最好的。且不论Harry这种多金幽默绅士还不乱搞的unicorn是否真的存在，在完美现任（物质）和烂前任（爱情）里犹豫不决已经是陈腔滥调，Lucy和John到底曾经有什么感情让她在脆弱的时候会给他打电话，这段历史非常空心让人难以信服，Celine Song一直在讲的点都是love can’t help it，但又没有太多篇幅去刻画这种氛围，所谓情难自禁是无时不刻不想起你，路过一起去过的地方都会多看一眼，看到你的来电都会再心动一下，太多情感都停留在了台词上，更减分的是Sophie经历了一场dating性骚扰以后在想不要die alone…演员casting上Pedro和达妹还是差了些火花（虽然我真的好喜欢他呜呜呜），恋爱的戏份也就更令人难以入戏，分手也是意料之中一星加给合理化爱情童话的最大功臣：桃总的脸。其实Lucy才是最讨厌自己的人，讨厌自己什么都想要，所以把这个罪名安到别人身上。很喜欢six inches那场戏，全片高光时刻，incel居然还能这么拍。 剧情有点小无语，但Celine Song再梦幻再童话总是能get to me cause I root for idealists forever and always. God, I think I’ll never be rich而最童话的点根本不是什么前男友等你unicorn也爱你，而是Chris Evans本人，the perfect male human being，这一星我是一定要多加的，看着这张脸上演深情戏码，你不知道这两小时我心情有多好。完全不是想象中的romcom，pedro和ce两位帅哥在片中竟然角色都毫无魅力各有缺点，更不要提想象中的潜在三角恋（没有），剩下的只有女主的美貌和穿搭值得一看。全片最物质主义的不是角色而是编剧，每个角色都在用物质眼光看这个世界，非常奇怪，而且总有一种刻板印象的东亚思维在电影里环绕，比如“人没有伴侣就要孤独终老好焦虑”，“再不结婚就老了就没人要”，难以想象这竟然是2025年的A24出品。莫名其妙的剧情，抛弃富豪跑去嫁share apartment的没有正经工作还素质很差的穷小子？？只能用爱来解释了，可是影片里又否定了爱，不知道导演在想什么？关于相亲这种当代年轻人整活重灾区的温柔喜剧；对把人物化成数字标签的婚姻观念的浪漫反抗；当年大都市年轻人感情生活漂移不定，身边男男女女不少却难以获得安定的家的真实写照；质感些许类似邵艺辉的《爱情神话》，但是从上海变成了 NYC；对于爱情，我们要听从理性的声音，还是内心的呼喊？对于婚姻，我们想要的是那些数字、title、光鲜亮丽的外壳， 还是追求内心的安定盒温暖？从过往人生开始，喜欢 Celine Song 的所有电影，充满了对 NYC 这座城市与那里的人的生活的温柔观察和对生活残酷的戏谑。一颗星给男女主 一颗星给那句“it’s about value” 但总结来说 是特别诡异的故事 女主的选择完全缺乏说服力、逻辑性，也完全脱离现实。如今的年代，没有女人会做出这样的选择。讽刺的是，片中还说回想原始人，没有物质需求时，究竟为何结婚？然后展示了原始女性大着肚子为怀孕而喜悦的镜头。 如果是十九世纪的故事我兴许会觉得醍醐灌顶，会说多么超越时代的选择。放在当下完全没有说服力。让我觉得Celine Song 能把Past Lives 拍好完全是因为更对照自己的经历和感受。 这部人物的许多刻画都前后矛盾，Harry 之前这么解风情能看出女主闪光点到后来就只是个只想结婚的金融男了？ 多少情节都要靠美国队长在纽约其实很难拥有的车实现？ 谁ex突然要来家里住的时候说咱们快去趟upstate吧？ 配乐好听， 纽约夏天的画面质感依旧迷人，但故事已不是我了解的爱情了两个没那么好也没那么坏的人在探讨到底是要很多很多的钱还是要很多很多爱的故事，应了那句话： 人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟。 很不喜欢结局的处理，前半部分的断骨增高来阐述即使是unicorn也不是完美的，体现出了巨大的人文情谊温度，但是到后面又开始讲传统浪漫故事，感觉完全跑题。如果结尾不是这样光女性dating恐怖故事的部分值得一个四星吧。还我影票钱来。像是被强行灌了一碗毒鸡汤，喝下去之后发现这道理人人都懂so boring。一句话总结就是dating需谨慎，傍大款这事不是谁都能做得来的。以及开头结尾那两段原始人戴戒指强行点题真的有必要吗？但是真的喜欢dakota，尤其是不经意间的咬唇太有魅力…我也想被dakota轻声问can i hug you然后被抱住！唯一优点是主角台词都挺好的，没有字幕也能轻松理解。