菜单

• 豆瓣评分：6.7
• 片长：106分钟
• 导演：马克·米罗
• 年代：2022
• 地区：美国
• 类型：喜剧 / 恐怖
• 语言：英语
• 编剧：塞斯·雷斯 / 威尔·崔西
• 影片别名：五腥级盛宴(港) / 五星飨魇(台)
• 更新时间：2023-01-04
• 上映：2022-09-10(多伦多电影节) / 2022-11-18(美国)
• 主演：拉尔夫·费因斯 / 安雅·泰勒-乔伊 / 尼古拉斯·霍尔特 / 周洪 / 珍妮·麦克蒂尔 / 保罗·安德斯坦 / 约翰·雷吉扎莫 / 艾米·卡里诺 / 里德·伯尼 / 朱迪斯·赖特 / 丽贝卡·库恩 / 杨罗布 / 阿图罗·卡斯特罗 / 马克·圣·西尔 / 彼得·格罗西 / 克里斯蒂娜·布鲁卡托 / 亚当·阿尔德斯 / 乔恩·保罗·艾伦 / 梅尔·法尔 / 克里斯蒂安·冈萨雷斯 / 马修·康威尔 / 杰伊·沙迪克斯

一对年轻夫妇去一个偏远岛屿上造访一家餐厅，据说这家餐厅的厨师会为人提供惊喜的菜单。第80届金球奖电影类 音乐/喜剧片最佳男主角(提名)拉尔夫·费因斯 第80届金球奖电影类 音乐/喜剧片最佳女主角(提名)安雅·泰勒-乔伊《菜单》下载观后评论：是《9号密室》式的讽喻，又有点兰斯莫斯电影的神秘兮兮，其实故事并没有太离奇，迎合这个时代比较典型的仇富心态，杀一个穷人或许是个悲剧、杀一个富人一定是个喜剧，毕竟挣快钱很难干净得起来，比如他问女孩上布朗大学有没有办助学贷款，女孩说没有，他很快发出声明：这便是该杀的理由了。其他富人则基本都有人品上的硬伤，昧着良心赚钱的、拍烂片浪费观众时间的、滥用权力的，比较相似的特征是傲慢、残忍、虚荣，试图用金钱解决一切问题，而艺术则永远只是他们装点门面、故作姿态的一朵雕花。穷人对富人的敌意似乎一定要多拍一些《悲情三角》或者《白莲花度假村》才能匹配和抵消富人对穷人假惺惺的怜悯和内心深处的鄙夷，否则富人永远会忘记他们的财富来源是否途径正当。他们记性总是不太好，坐享其成、恣意挥霍，却一切罪愆归咎于穷人的不够努力。还可以，安雅搞得朋克少女风挺合适的 尼子演技不错。结尾放女主走的时候那些富人，好像是被驯化一样不敢提出异议，像是为了菜单的概念概念不符合常理。救援那段也很没有道理。一边用他喜欢那个电影,然后想要表达主厨是错误的，一边用上层阶级的同情心来威胁他们不把这个船夫扯进去…他们要是真的罪有应得，此时一定会大声呼救，另外那个被切手指男的的老婆察觉到了什么，安雅走的时候还和她挥了挥手，意思让她快点离开别管她们了，就冲这个举动也觉得结局罪不至死，挺喜欢的那个角色的。主厨有够癫狂，电影想表达的很艺术，又用很直白的言语来解释，减弱了讽刺意味，但逻辑还是又不通，有为了概念而概念的地方存在，进一步消减了它想要的艺术性…差不多七分吧就挺……邪典的，虽然40分钟到90分钟节奏控得贼好，但最后15分钟我确定这是M记的新品广告。嗯一定是的，M记之前哪有那么厚的两层牛肉噢。不太明白ATJ为啥要接这个片子，就跟我不明白她为啥要接《北欧人》一样，《后翼弃兵》以后她净演这种没什么质量的片子，然后还没有把她捯饬得很好看，至少全片看下来她的脸还没有长裙下她的屁股让人印象深刻（由此我也确认了《北欧人》当中ATJ确实没有用裸替。嗯，是个好演员）。另外多说两句，第一，ATJ的烟瘾也太大了，编剧都忍不住亲自下场来吐槽了；第二，伏地魔叔叔要是对食死徒也有这样的控制力，哪里会输给大难不死的男孩哟。1.全体员工都需要做孤独适应训练，不渴望被认可，被理解，就不会有心理矛盾，也不会有这荒诞的菜单。2.Tyler和大部分人一样，被逐层剥开虚假的伪装后，也是一颗易碎的玻璃心，谁还不曾虚荣呢。3.警察那段把绝望的气氛演绎地淋漓尽致，反差很好笑。4.Chef感觉挺失败的，都做到最后一步了，真的要放她走吗?你的尊严何在？艺术何在？菜单何在？5.Margot别看最后那一幕好帅，这么瘦，这么低的体脂，芝士汉堡肯定一口没吃，装装样子而已！让人出戏的感觉还好放在最后。6.感觉分成三四个故事，讲得模糊一些就满分了，可惜讲的太细，略显粗糙。立场分明，一针见血，荒诞与讽刺「所见即所得」！华丽精美的菜品纷繁登场应接不暇，紧凑的逻辑结构亦可谓酣畅淋漓构思巧妙。情绪调度到位，后半程稍显拉胯结局却也能大呼过瘾（多少有些《悲情三角》即视感，个人很喜欢）。看短评区不少人觉得「讽刺」不够到位，但如果电影讽刺的是某些导演（包括但不限于大卫·林奇、阿彼察邦、洪常秀、金基德、阿尔伯特·塞拉、大卫·柯南伯格、冈萨雷斯·伊纳里图等），我觉得已经非常到位了！「我想要真正的芝士汉堡，而不是花里胡哨玩解构主义先锋派的垃圾。」电影，不也应该是这个样子吗？居然没有吃人（不是）。女主和厨娘之间的冲突是败笔；塔可环节为每个顾客提供被杀的理由是另一个败笔，仿佛这些人不是完美的好人就让主厨的计划显得有几分道理似的，但实际上主厨的理由只是因为他不开心，他的动机是最原始的、冲动杀人的动机，所以无论如何表现出精心策划的谋杀来，本质仍然是原始的。某种意义上说就像食物本身，最本质的目的是填饱肚子、获得快乐，而不是装腔作势（并且吃不饱）。所以最后主厨问“你们为什么不站起来反抗”，而唯一表达不满，展现本能的欲求的女主才活下来。作为一个讽刺片，他的故弄玄虚本身就是一种讽刺。看到短评都是说它讽刺浅，形式主义，拜托，人家本身就是一个伪装成高级菜的华丽爆米花，主厨想要的就是返璞归真，这电影简简单单就想交代那几类人，最后编成一个颇具形式感的电影而已。他想服务的就是大众而不是非要挑深度的影评人。在我看来他达到了，有悬疑，有猎奇，有戏剧性，有观赏性，妥妥的一个芝士汉堡，让底层人民也看到了高级菜的浮夸，这评分问什么会这么低呢？有点云里雾里的感觉，安雅你接片的水准可以高一点……之前那个你的那个棋兵的那个电视剧里面真的很不错，以为这部剧，以为这个电影的话应该会很不错，结果就感觉云里雾里的故事剧情没有说清楚，感觉主角的那种背景也没有交代清楚，各种方面加起来就感觉给人一种摸不清头脑的感觉，而且最后大结局女主那一番话居然还能感动到主厨，我真的是不理解，就有点大圣母的感觉就oh my god的感觉。好听点是用“现实主义“包装了一个荒诞故事，难听点是用了拉屎的劲拉尿。前半段才是这类电影该有的样子，不逼逼赖赖半小时，直接进入主题，(骂的就是你《利刃出鞘2》！)讽刺直接写在台词上，摆在表演上，刻在氛围里。原本以为又是沙马兰或a24式的概念先行猎奇作品，但相对来说实在是过分保守了，后半段氛围感的急转直下和突变的画风，实在是脱节的厉害，勉强及格。挺有新意的设定，后半段还是有点乏力，也没展现什么特别的内涵，很多颇具代表性的象征人物最后也只沦为工具人，极好的立意最后大多也被化解为浅显的讽刺和单纯为了剧情驱动而设置的反转，女主的自我救赎之道就是帮助主厨找回初心这一段倒还不错，总而言之，概念满分，呈现一般，当然作为消遣来看娱乐性还是不错的。片子太华而不实，而且所谓的“讽刺”内容都太小儿科，这不叫讽刺叫矫情！而且我也很讨厌这种自以为是的扫射，看完甚至想重温一遍《主厨的餐桌》。。。。PS这片子主厨用铲子铲起肉饼翻面的时候都糊了！芝士的角也糊了！PPS我的妈呀，安雅和尼古拉斯同框好奇怪，他俩脸部肌肉结构实在太像，这样的cp过于骨科。拍得很精致，男男女女都漂亮，每一道菜都看起来好好吃，尤其看到结尾格外想吃芝士汉堡，明天应该去一趟麦当劳。但逻辑实在太牵强了，虽然是讽刺，可角色脸谱化过于严重，有点为了突出主题而硬靠主题的感觉，还好没花一百五去电影院看。拉叔演技非常好，在这么一个平庸水平的电影里尤其突出。逻辑上有很多很奇怪的地方，想讽刺的点感觉没有通过人物和故事表达出来，虽然有很多立意的点，但是没太立住，还是有种主厨就是个奇怪的疯子的感觉，主厨对他的艺术性和价值观的表达也有点前后矛盾的感觉，但是但是整个片子的节奏很吊胃口，那里面的食物也让我想尝尝！尤其是起司汉堡！！！