捍卫雅各布

• 豆瓣评分：8.2
• 片长：
• 导演：莫滕·泰杜姆
• 年代：
• 地区：美国
• 类型：剧情 / 悬疑 / 犯罪
• 语言：英语
• 编剧：马克·鲍姆贝克 / 威廉·蓝迪
• 影片别名：捍卫我儿(港) / 捍卫雅各(台)
• 更新时间：2020-05-30
• 上映：
• 主演：克里斯·埃文斯 / 米歇尔·道克瑞 / 杰登·马泰尔 / 贝蒂·加布里埃尔 / 沙基纳·贾弗里 / 切莉·琼斯 / 布莱德利·瑞安·奈斯贝尔 / 巴勃罗·施瑞博尔 / 乔丹·亚历山大·戴维斯 / 丹尼尔·亨绍尔 / 本·泰勒 / 特德·阿尔奇迪 / 梅根·伯恩 / 塔玛拉·希基 / 约瑟夫·奥利维拉 / 普娜·贾甘纳坦 / 派特里克·费斯克勒 / 尼诺·德尔·帕德尔 / 肖恩·菲茨吉本 / 哈勒·莱托 / 威廉·泽法尔茨 / 费斯·费伊 / 梅利莎·麦克米金

人们总是希望从法律中寻找真相，真相的认定却往往取决于人们心中的恐惧…… 　　资深检察官安迪·巴博负责调查一个高档小区里发生的一起案件。然而，一项关键证据却让他的儿子雅各布变成了被告。随着法院开庭，他们一家人的生活被曝光于大众面前。巴博夫妇才渐渐发现记忆中乖巧的雅各布，不知何时已经走进一个他们触碰不到的世界：他与同学相处时容易躁怒的脾气、说话时冷漠的口吻，感觉就像个陌生人。尽管如此，安迪和萝莉仍旧愿意牺牲一切来捍卫自己的孩子，毕竟，在内心深处，他们比任何人都要更了解雅各布……《捍卫雅各布》下载观后评论：既是犯罪与庭审也是家庭关系方面的惊悚剧，一宗谋杀案后社区邻里、社交网络、媒体报道以及家庭成员自己的秘密合力之下的漩涡。气氛阴冷，故事讲得很吸引人，但也没什么很新颖的点。巧妙之处在于无论真相如何冤屈与否都无法挽回的社会与家庭影响，以及各方力量下真相到头来也难以获得的展开，而案件真相之外，家庭关系的变化成了更加恐怖的伤害。案件之前谈《麦田中的守望者》时儿子说最信服的是“how phony most people are”，还有后来母亲听心理学家说到女郎还是老妇的图片，各揭示故事的一个侧面。霸凌者因为被杀成了全校全社区缅怀的对象，霸凌的事倒成了用来指控被霸凌者有杀人动机的证明，荒唐又残酷。另外片中检方告知死者父母目前认定的犯人就是主角一家的孩子也太仓促了，令人不解。法庭戏检察官和律师表演感也显得有点太强了……倒叙插叙结合，法庭戏穿插其中，很常见也充满新鲜感和紧张感。不可靠叙事者的运用，也让我们对逐渐产生的问题和最后的真相充满怀疑与思索。第二集开始渐入佳境。桃很努力，从雪国列车到天才少女，从利刃出鞘到捍卫雅各布，他一直在尝试也一直在进步。最可贵的是他逐渐摆脱美队的光环，饰演的角色不让人出戏且有独特的魅力。但的确是有不足的，第三集提审雅各布时有对他眼神的特写，我本想从中看出紧张、不安、挣扎或者其他想表达的东西，只是那片含着泪光的蔚蓝色的海，很美，但少了些更复杂的东西，因此只能通过回忆镜头切换让观众了解他内心的挣扎。包括坦白“犯罪血统”时，我也很难看出他的情绪变化，表演过于克制导致诠释不够到位。当然我对桃要求比较高，但他的魅力足够让人追下去，太标致了。私心加一颗星，A4上映周年盾铁福利。挺耐人寻味扣一颗星是因为太长了讲述了 家庭 亲情 信任 舆论没有什么真正的真相 就像我看不可置信的时候 怀疑过小女孩是骗人的 看这个的时候 更加 对Jacob一直处于怀疑阶段 无法不怀疑 但又觉得不是他干的 让观众也陷入了这场信任危机中母亲也是陷入疯狂了 在一次又一次被欺骗中 逐渐崩溃 的确是会的 自以为很了解自己的儿子 结果一个又一个惊人的真相被猝不及防的揭开 桃总也是啊 要不你就永远别说啊气死了（虽然也不一定是真相）编剧很聪明在每个地方都留下了疑点 让这个真相永远不得而知了我甚至觉得爷爷 看起来好慈祥是怎么回事 甚至怀疑 他是不是被冤枉的或者是替别人顶罪第一遍立场：Jacob不是凶手 变态也不是（太怂了他） 以后有机会看原著我真是不喜欢这种剧集，洋溢着一股HBO装逼味儿的剧集，令人遗憾的是此类故弄玄虚装疯卖傻的注水剧还越来越多，城堡石和局外人起码是涉及灵异类的，不管到头来如何都能胡编了事，可你既然不尊重人家原著，嫌弃人家第二次命案过于抓马和指向性太明确的话，那你改编拍这剧干嘛？故意做足八集的注水噱头？大量的冷色调真是俗不可耐，其实苹果网之前的天黑请回家制作的不错，但本剧实在是差强人意，最后一集的墨西哥度假本来拍得还不错，可惜最后却不了了之，落蕊所提到雅各布的衬衫是什么意思？跟那女孩失踪又有何关系？杰登的表现还不错，毕竟这些年大银幕的历练下，演技上能收能放，把这种类似于天魔降临里的老套男孩演绎的恰到好处，美队可就不行了，抛去漫威从雪国列车到现在没有长进啊？真想考颜值一路混下去？他到底做了没有已经不是重点，家庭、亲子关系才是这部剧想要探讨的核心内容。我们来看一下杀人事件发生后雅各布的表现，冷漠/不当回事，ok本不是啥好玩意，还叫他基佬，但是自己变成嫌疑人是个人都会害怕的，而且父母因为这件事基本等于失去工作了，妈妈也失去了朋友，这时他起码应该有愧疚，显然他不是一个“normal”的孩子。他的父亲，一个没有朋友的成年人，不真诚，有侥幸心理（没有告诉妻子他爸是个强奸杀人犯，以为他不说就不会有事，后来他爸找人干掉恋童癖他也保持沉默，一直说儿子不可能是凶手但是并不愿意真正去探究儿子到底是个什么样的人对问题视而不见），这是一个病了的家庭，只是在这件事发生之前，他们都没有意识到。桃儿的演技还不错啊，大小姐不必多说，这儿子的演技我觉得不咋地。我的内心倾向于非常同情Jacob，因为我非常认同Andy说的，任何一个人（不要说是孩子）都不是完美的，Jacob或许从父亲身上继承了暴力基因，但我觉得也从母亲身上继承了冲动，焦虑和不理性的基因。一个人有的时候真的很难真正做自己，你处于怎样的环境以及环境中的人如何看待你，对于某些瞬时的冲动行为乃至长期人格的形成是有很强的作用的。从一开始就能看得出Laurie对Jacob的信任在一点点瓦解，并且丝毫不吝于在他面前表现出来，我从这个14岁的孩子眼中看到了无助，歉疚，他内心深处对自己的信念也在一点点崩塌。所以出现最后的结局好像确实也在情理之中。Jacob是不是杀人犯已经不再重要了，重要的是，after all these，他心中还是否相信自己是清白的。这部剧有太多平常的地方，有一部分好的地方，也有一部分坏的地方。平常的地方在于这是一部很普通的悬疑破案剧。好的地方在于反转不错，开放式结局，希望有第二季！坏的地方在于人物的塑造在逻辑上是说不通的。jacob不止是熊孩子，他还是个笨孩子。如果他真的是无辜的，只有傻子才会在一个同学死后在ins下发表敏感评论，只有傻子才会新建个ins账户把自己的头像p到《美国精神病人》的凶手头上，只有傻子才会去写个犯罪故事，还发表了，只有傻子才会。。。。。他太傻了。。（不现实到让我认为故事必须另有隐情才会有这么傻的人，比如为了保护真正的凶手什么的）。妈妈结尾带着儿子一起撞上去太说不通了。一个理智的形象是如何到这个地步的。。20200723 这个小人比我家大一岁 一样生活圈子两点一线 （我们可能还比他多几个regular点）一样独来独往自说自话 but 人家一个美队地检助理爸爸就能抵得过我们十个倭瓜爸爸啦又如何？娘怂怂一窝！妈妈从开始就情绪化 不坚定 好像这个娃是半途捡来一样 始终半信半疑 所以 现在对我当时见她饱受人情冷暖折磨神经兮兮时与她同频共振感同身的错觉深表遗憾 是不是Jacob做的已经不重要了 法制教育要从娃娃抓起 持刀入校 只留一个指纹 事后不报警 还发小文章。。。要么就是深不可测的恶魔 要么就是天真单纯的傻子一直会有代入感 如果我是妈 我会怎么做 最后也会失控吗？苹果出品的这部剧真的太良心了 不仅请到了重量级的演员 故事也非常紧凑又富有张力 第一集看了一半我就马上决定追下去 这种谜团重重的感觉让每个人都提心吊胆 无数证明雅各布有杀人动机的证据和他完全没有杀人动机的行为 以及许多牵扯进来的人物 共情感一下拉到顶点 不得不说如果这样的事情发生在任何一个家庭里 又造成如此大的影响力 这辈子都会过得十分阴霾 重点或许也是在这里 忽明忽暗的线索 始终没有水落石出的真相 让一个原本幸福的家庭支离破碎 Neil这个律师每每都让我想暴揍他 不知道有没有第二季 干脆没有吧 让这个真相埋在土里 因为就算是他杀 也无法挽回 无法回头了今年真的很废..没什么心想追美剧，眼看读书时期手里追的美剧都一一结束了，只能重新找些有兴趣的看看，看到美队的美剧又惊又喜，翻了豆瓣才发现，这部早前就关注了，当时还以为是电影来着，桃总一上来有个15岁的儿子我需要再消化消化…（这情节和节奏居然归在悬疑片..迷惑），前6集这个悬疑片真的太糟糕了? 前面跟玩似的，最后一集才是正片，看到影评很多说小说和电视剧改编有出入所以才会觉得洛莉神经兮兮，桃总真的可怜，爸爸杀人犯，儿子嫌疑犯，老婆差点过失和儿子同归于尽，硬给了一个好结局，看完只觉得妈妈才是有病的那个。8分。CE继美队之后又一力作！（误）桃真的太年轻在这部里都不看出父亲的痕迹。本片拍的还是很隐晦的，其实到最后观者都很难判断jacob是不是真的凶手（但极大可能是他做的）......父母以不同的方式Defending Jacob，桃“相信”儿子没有做，而Laurie则觉得儿子需要为此赎罪。从头到尾从Laurie的角度想想实在过于压抑。影片看完后从最开始关注的“到底谁是凶手”转移到了“这家人到底该如何处理这段看似布满谎言的家庭关系”，如果有天发现自己最亲密的人是个恶魔，是否连对自我的坚定都会被动摇？我们看待这个故事的视角是谁的？可以从哪些人的角度进行不一样的解读？分别导向哪些结果？信任和证据交替使绊，让人在真相面前迷失。还原公正很重要，但是是否也说明人们对“一些事实”的包容度并不那么高？我们是否允许天生的低同理心的人群出现？我们宁愿相信我们眼里的真实，排除异端，来维持道德融洽的逻辑，以及合理的秩序，习俗，来预测一切，践行一切，这是公约。但假如，我是说假如，我们以为的这些真实都建立在空荡的根基上呢？我们是否会拒绝真实？就像我们想拒绝那样的同类，那样的自己？稍显亢长，可能是电影出身导演的缘故，空镜头还可以接受，但慢镜头也实在是太多了，来个英剧式剪辑剪到6集容量应该会不错，尤其得压缩中间的几集，桃的演技不能说不好，但也不细腻，还是能感觉得到在程式般的“演”，说回剧情，本片立意的矛盾点还是在相信二字，本该无条件相信的人应该帮理不帮亲质疑对他的信任么？还是接受自己愿意相信的不管客观事实与否？这个答案不是非白即黑，不同的人包括每个观众都会有让自己灵魂更舒适的倾向，但这与判定人性对错不挂钩，就像书名永远没有真相