政权

• 豆瓣评分：7.5
• 片长：
• 导演：斯蒂芬·弗雷斯 / 杰西卡·霍布斯
• 年代：2024
• 地区：美国
• 类型：剧情
• 语言：英语
• 编剧：威尔·崔西 / 莎拉·德拉普 / 塞斯·雷斯 / 加里·史坦加特
• 影片别名：政权一载 / 府邸一载 / 宫殿 / 宫殿春秋 / 府邸 / 强权之末 / The Palace
• 更新时间：2024-04-09
• 上映：
• 主演：凯特·温丝莱特 / 马提亚斯·修奈尔 / 圭洛姆·加里尼 / 安德丽娅·赖斯伯勒 / 玛莎·普林顿 / 休·格兰特 / 唐纳德·萨基·马凯 / 路易·迈内特 / 乔纳森·卡斯 / 罗里·基南 / 维诺迪尼·帕特尔 / 丹尼·韦伯 / 妮基塔·查达哈 / 齐·刘易斯-帕里 / Natsumi Kuroda / Cam Spence / Nina Fog / 李仙湖 / Loris Monet / Kelvin Ade / Michael Joel Bartelle / Brian Martin

故事讲述在一个威权体制（an authoritarian regime）逐渐瓦解的府邸（the palace）内，一年时间里发生的事情。《政权》下载观后评论：4/10。埃琳娜古怪的行为描绘出强权内在的虚弱，她在装满冰块的浴缸里举行内阁会议，与保留在玻璃棺材里的父亲尸体进行诡异对话。在与选民隔绝的宫殿，她录制宣传视频以国家母亲的口吻与臣民拉近关系，抨击她的左翼前任，将其视为经济衰落的替罪羊；当摄影机关闭，她从氧气罐中吸入氧气，让下士随时检测周围的温度防范霉菌侵蚀。拉斯普金式的人物赫伯特，通过蒸煮土豆的蒸汽清洁宫殿的有毒空气，迎合埃琳娜的妄想，劝其推行疯狂的土地改革，无视人民的不满，直到叛军占领宫殿时，这位国母抛下了癫痫的儿子。然而，埃琳娜看起来太过愚蠢，她与西方唱反调，让政权沦为东方大国的经济附庸，失宠的寡头没有被监禁或暗杀，只是被命令在新闻发布会上清理椅子，部长们在楼下酒吧里谈论她的倒台，并嘲笑地拒绝她坐直升机逃命，都让剧集对独裁的批评显得无聊幼稚。这是映射捷克斯洛伐克(Jack，slow fuck)、摩尔多瓦（Republica Moldova)、匈牙利(Magyarország)、塞尔维亚（Република Србија)、乌克兰(Україна)、东大(Dongda)、朝鲜(조선민주주의인민공화국)、俄罗斯(Российская Федерация)……？其实应该是一个怪胎合体，极限乳滑了，难怪这么低分。直译“政权”真的太白开水，如果音译“[reɪˈʒiːm]”，你想到哪个词、哪个地名……会不会更精彩。凯特把毒才者令人作呕的无知、虚伪、狂妄、自卑的丑态表现得入木三分。“反抗军”的暴行也清楚的暗示，一切authoritarian regime注定不可能有和平的过渡与合法的交接，结果必然是血流成河、人头滚滚、你死我活的恶性循环。最后竟有真情，即便是对独裁者，亦拉满人文关怀。凯温对独裁者角色的塑造，在每一次说谎时左嘴角的下扯瞬间。整体是披着Crazy Regime的虐恋文本戏码。在调教中被调教，胜者即输家，脆弱破碎的混乱者，需要的是不聪明的爱，忠诚且用力，谁又能说这不是真情？她的乡村骑士流着眼泪睡去，然后成为牺牲品。尸骨堆中再次登基，官方的说法是，乡村骑士对她来说只是一次短暂的动摇。凯温这个片段里在镜子前的自我凝视是全剧的高光时刻。非官方的房间里，她的“赫费斯提翁”的棺椁已然取代阴影般的标本父亲，旨在证明一件事情：她一度拥有过Foolish but Unselfish Love。往后的日子里只会有更多的谎言，以及更多嘴角下扯的瞬间。前半部分多少还算可以想象，后半部分过于荒诞失真，不懂编剧是为了打造讽刺喜剧的氛围而刻意如此还是只能对威权统治想象到这个程度（不应该啊）。也不存在什么特意黑谁，基本叫得出名字的都黑了一遍；也无需探讨到底影射的哪个国家，其实可以看到很多国家的影子。反正dc政权基本逃不开这些元素，搞个人崇拜，宣扬民粹主义，信息拦截和屏蔽，以及随意的武力镇压。剧中主要角色还挺有代表性的，最可怜可气的就是管家，全场最没有利益企图也没干过任何坏事，可见愚忠的小人物通常没什么好下场，也没人在乎她的结局，当然最后整个广场都是这样的人。浪费了期待，看片花还以为会很精彩。结果只是个讨伐集权政府的剧。真要探讨集权有什么不好也不要只是流于表面的戏谑而已吧，为什么不拍得更深刻些，比如政府不尊重个体只在意所谓的集中力量办大事，滋生出来特权特供和随处可见的大贪小捞，结果就是没有公信力，尽管用爱的宣传来洗脑，民众的集体状态应该是一边害怕一边鸡贼。“你发现他们的恐惧，把他变成愤怒，利用这个愤怒打倒敌人，但后来他们就会把愤怒矛头指向你。”这还是西方精神那一套啊，现实是谁敢指谁呢。。。想了一下不确定编剧的意图是不是真的是说populist政客字面意义f-底层人，然而底层人的代表男主却掐死了可能对他们好的反对派？populist的目标是仇恨美国人？感觉是很美国的视角来讲东欧的故事。最后稳定局势的结局倒是略讽刺不知道是不是编剧有意。安排女独裁者，忽略编剧没有意识到独裁和父权的依赖关系，听了采访这个设计灵感是Marine Le Pen。独裁者的愚蠢灵感是Ceausescu。因为听了采访的关系感觉作者努力了。。既没有体现坚实严密的对现实政治基础的理解，也不具备脱离真实、精心构建又肆意放飞的想象力，于是对威权政治的暗讽真的就变成了一部神经兮兮的所谓连令人发笑都感到困难的轻喜剧，观看此片过程中能不禁发出就只有疑惑困乏和莫名其妙了，如果只是怪诞和恶趣味，那也自有它的观众基础，但假若一部剧连自己的主旨都无法展现到位的话，只能是编剧本职的一大失败，是制作方审美倾向和市场感知力的一大失败，以及演员挑选剧本时眼光和角色理解的一大失败。绝了，最后半小时直接加两颗星。终极pua是把自己也算进筹码，被pua的那种患得患失、情绪被牵着走、心甘情愿献祭自己的情绪纤毫毕现。上位者的傲慢闭塞、随意操纵人心、极端自我、最后甚至鳄鱼眼泪也演的很棒。相比起来，zz上那些私相授受、傀儡代理、利益集团都算常规操作。民粹的映射略微疯癫，仆人愚忠的那条线也挺可惜的。但男女主情感浓度实在太出彩了，普通人想留在上位者的play中只能是个悲剧。“他是个什么都愿意为我做的白痴”一星给温斯莱特的演技，一星给男主的肌肉，一星给漂亮的宫殿。编导有没有讽刺威权统治我不知道，但是看得出来他们把这几年骂骂的话都听进去了。荒诞的在于小国不管怎么明哲保身还是选边站队都没办法掌控自己国家的未来，注定要沦为大国政治的牺牲品。大臣说的那句：我忠于我的国家。 男主说的那句：我会对抗他们到死。 是剧中仅存的人性闪光点，把我感动到了。但是，你的国家忠于谁呢？你要为了国家与谁对抗到死呢？没有答案。塞尔维亚现状的电影版演绎，把投靠东方神秘大国与富人勾结美帝的剧情演绎的淋漓尽致。可惜不在国内上映，否则连中国网民的阳谋都算不上。剧情上基本符合中国网民的认知与期望，演绎的还行就是有点过度拉跨了。二十年前的杰克和肉丝变成了这样，真的是岁月不饶人。用喜剧的方式演绎这种严肃的政治题材电影，真的有点儿浪费温斯莱特的才华，毕竟肉丝的那个状态今天已经找不回来了。论及政治问题，没有头脑的鲁莽（屠夫），无可救药的迷茫（尼基），或是自鸣得意地服从（部长们），没有理性，不讲逻辑，就等于对绝对统治的支持。威权不容许任何一个生活领域中的自由创造力，不容许任何一种无法预见的活动，但禁止的结果却是把政治变为儿戏。美国人没有威权统治的经历，但是内味是吃得透透的，不要看它演了什么，要看它荒诞不经的背后是什么情节稍显悬浮，但男女主演技好，整体属于“人保活儿”的剧，前4集是女独裁者的荒诞宫廷政治，最后两集突然上强度，流落街头的女帝只剩奇货可居的价值，除了善良的女管家，其他如无脑的民众，鸡贼的大臣，风头正劲的反抗军，背靠大山的豪商资本，都想浑水摸一把鱼，女帝的最后柔情就是把爱人做成图腾，你的爱永远伴我左右，永不背叛，永不变质！