往事决堤

• 豆瓣评分：6.2
• 片长：
• 导演：马里亚·利瓦斯
• 年代：2024
• 地区：英国
• 类型：剧情 / 惊悚
• 语言：英语
• 编剧：Cat Jones
• 影片别名：
• 更新时间：2024-07-18
• 上映：
• 主演：珍娜·科尔曼 / 汤姆·格林-卡尼 / 阿奇·雷诺 / 克莱尔·加尔布雷斯 / 大卫·阿贾拉 / 马修·麦克诺提 / Nina Barker-Francis / Shannon Watson / 鲁比·斯托克斯 / 康妮·詹金斯-格雷格 / 彼得·苏利文 / 鲁阿里德·莫利卡 / Niamh Blackshaw / 阿迈尔·纳扎尔 / Joshua Gannon / 里克·沃登 / Lorna Nickson Brown / Lila Lasso / 吉恩-帕斯卡尔·海涅曼德 / Kelsea Jo Br

In the four-part series, a fire tears through a holiday home in a scenic Lancashire lake town. Detective Ember Manning must work out how it connects to a podcast journalist investigating a missing persons cold case and an illicit ‘love’ triangle between a man in his twenties and two underage girls. 　　But as Ember gets close to the truth, it threatens to destroy her life – forcing her to reevaluate everything she thought she knew about her past, present and the town she’s always called home. 　　As much a coming-of-age story as a detective thriller, The Jetty asks big questions about sexual morality, identity and memory, in the places that Me Too has left behind.《往事决堤》下载观后评论：1没有定义的好和坏 复杂才最真实 他可以是好丈夫好父亲 也可以是把年轻女性作为猎物的惯犯 她可以是正义的维护者女性的保护者 也会因为不想否定自己的判断或是太爱不断否认面对可能的事实。2. 全剧女性视角真的太棒 以及不断插入各种女性议题地位不平等造成的迷恋 PUA 这种情况下的自愿还算作数吗？虽然不是受害者但污名化是为了找到一个理由 让自己和受害者区分开来 起到安慰作用吗？可以用体面来解决问题吗？受害者或许只有一个 但被阴影笼罩的不止一个 不断发声才能改变 同样没有结论 只是引发思考 印象最深是酒吧质问那场 女主正义凛然的质问 要是性别一换 就成了剧情转折点 一切迎刃而解 但一句别让你自己出丑的讥笑 就和开头女主调查时用女主的第一次作为转换话题的方式 从警察职业打回可以让他们随便开玩笑的女性 啊？啊？啊？编剧自己不看看自己写的什么前后矛盾的玩意？女主老公罪行包括：1.经常性勾引未成年少女（有记录在案）2.以爱为名包庇女主，让爱艾米的人永远没有答案，3.不告诉阿杰真相，间接通过自责毁了阿杰的一生，最后好啦好爸爸好丈夫洗白白啦。搞笑的是声称爱艾米的凯特琳竟然原谅女主一行了，这是多么宽广的胸襟！！！ 女主对自己的原谅我尚且能用自私理解，结果结尾对丈夫的错误行径也没见有什么批判啊，你老公和那群强奸犯有什么区别，结果还是真爱无敌喽，这让编剧想表达的东西，借女主之口表现的愤怒像个小丑一样，这样看起来她也只是个双标狗罢了。主人公她可以是复杂的，但是编剧不能是愚蠢且双标的吧。 给我观感是“受害者吸受害者的血，受害者原谅加害者，自我洗脑忘记自己是受害者，这些所有愤怒最后都烟消云散罢了”第三集 警探处于不可置信的错愕中，没有及时坦白，让我联想到门罗。酒吧那场戏比较精彩，“如果我是这个镇上的男人，我会立刻让大家知道，我不和小孩上床！”双方对峙时，男人的反应，会想起国内类似的男人，类似的案件。结局有点作弊，因为是只有编剧才会知道的信息，观众很难参与其中，像是为了反转而反转。不过悬念铺设挺好，还是值得一看。虽然，绕了一圈，老公又成了好爸爸、好丈夫、好男友——尽管，细想并非如此——还是有些不尽人意。让故事失去了原本的张力。末尾像是点题：与未成年上床的成年男人最有问题。真相与正义并非同一件事。点题方式稍微有点刻意。题材还可以。此外：女主是少年妈妈，17岁生孩子，女儿17岁，才34岁，因此看起来很年轻，是剧情的一部分啦。正觉得记者的清简家装风格很中意，窗外也是荒原的绿，她却提早下线。中文名译得真好，真往事决堤而来，忽然明白20年前的小说没写完的原因。/但四集完结之后，难说不唏嘘，也不禁疑惑，这是英国的2007年啊，怎拍出一股1987的陈年未开化之味啊，小镇的女孩们……甚至，很难被说服，女主现在这一副清醒独立的模样是如何从当初轻易接受一个毫不了解的成年男的蓝色药丸转变而来的……就不是说对主角从来不要求完美，但这部剧塞入了太多虚饰，如果能再真诚深刻一些，会是很好的剧，然而最终落脚点就停留在，在那女性权力荒芜之地，先让我们抓紧一点权力再说，再说。这也没问题，但能不能把湖边撒骨灰镜头删一删。或者，是我期待太理想化才是，而剧中人反而贴近了现实。一场驴与y染的赛博性交，trash得震撼人心。这么多无辜女性的死亡竟然是为了论证“我老公真的好爱我”，豆瓣的人知道你们这么爽吗？一个不停date不同underaged gilrs还滥用ecstasy导致女孩身亡隐瞒真相的男的竟然被刻画成潜力股顾家好丈夫？女主作为警探为了隐瞒丈夫的犯罪嫌疑干扰司法公正阻碍调查进度是怎么总结成在保护女性抵抗不公上的？总以为偶然掉落的女权金句必定是欲扬先抑为结局制造漂亮反差，为此一直忍受着毫无逻辑的人物行为和无聊啰嗦的情节，没有。女主从头到尾只是带着一脸得意洋洋的面孔做尽蠢事。无数女童受害竟然是因为“真相与正义不能并存”？？？滚两个字可以概括：难看。1.5星给第三集，其它负分。也不知道这部剧探索了什么，剧情写得极为迷惑。唯一处于正常水平的就是第三集。近期的那个案子四集半点都没理清，最后给一句台词把那些全部送进去就没了，轻飘飘的。然后Amy那个案子怀疑这个怀疑那个结局竟然如此。我只能说是为反转而反转。雷声大雨点小小闹一场。为了凑深度反转强行转折，结果没有深度，也提供不了什么思考，破了案也没有破案应有的畅快明了。非常憋屈的剧。看完我觉得我是你们编剧对Patriarchy小小抱怨里play的一环。不是，就这个故事而言，truth怎么和justice就不是same thing了呢？到最后居然没一个对underage girl下手的男人得到了惩罚，甚至于女主丈夫——一个从言行来看，也是专门对underage girl下手的成年男子，还得到了“funny,smart,loyal,generous beyond belief”的美誉？！但凡女主能把这个角色演出一种又爱又恨的样子，我也能理解一点前几集女主树立的人设，现在难道表现出来的不就一纯恋爱脑？剧中每个主要人物都那么不可理喻，女主和他亡夫明明就是成年男的擦法律边搞大少女肚子，男的还是同时劈腿另一个未成年少女的渣男，女主却对亡夫一往情深，本身就没说服力，甚至有点恶心，而女主知道真相后不去自首反而选择隐瞒真相也是莫名其妙，连个心理挣扎都没有，之前的义正严辞和正义感去哪里了？女主发现事件真相也很搞笑，就别人一句 “他们”她就灵光忽现找到真相了，还有亡夫那个朋友到最后一集突然就说爱女主，好歹前面给点铺垫啊没看的不用看了，这部剧就是一坨，前三集打哑谜并穿插一些老男人猥亵未成年女孩的画面，最后一集就是女主这个大娇妻的强行自我和解。不知道这么简单的事情怎么被拍得如此矫情的，最后反而成女主的自我反思了，怎么女主你最后一集还不知道你那睾丸癌早死的亲亲河童老公勾搭多名未成年女孩 嗑药 骗人 处理尸体 销毁证据等一系列罪名吗？始作俑者是牠，女主在反思和感动什么？感动你的好老公真爱你？看完只有恶心挺好的 女人一切的苦难都来源于男人，最后也终于不用再用女主祭天这样所谓的正义来让她为这些男人造成的错误买单。最后女主一定看清了马克。但可惜的是无论怎样最后还是被笼罩在男权社会一定的阴影之下，让汉娜看清他爸还需要很长很长的路要走…也许暗喻的是某种女性觉醒吧。总之不错的女性主义片子，节奏紧凑，内涵深刻。四星半7.8分左右会比较合理，其实挺好的，但不知道为什么少了一点五星的惊艳感觉…看完第一集结尾：啊？居然是她和他？！好喜欢Amy and Kitty啊啊！Jenna马尾真好看～第三集结尾酒馆的爆发戏拍的是真好，看得想揍里面每一个男的，紧接着被警车带走的画面连在一起太妙了，全场最佳。结局的反转说实话感觉没太必要，要我说这一切最该怪罪的就是她老公，amy, kitty,riz,Ember全是受害者，just poor women. 还行吧，一开始觉得是可以看看的悬疑剧，看到后面结局有点抓马，甚至反感，为什么还要给喜欢未成年少女的死老公那么高的评价，她老公和她发生关系的时候她也是未成年，还给她吃迷幻药导致那场车祸，女主到最后也没领悟到什么呀，她和那些在酒吧里被她愤怒地质问的那些男人又有何区别呢，别虚伪了吧。倒是那个被杀害的女博主很勇敢和智慧，也是真正在伸张正义的女性。