2025《害群之马》4K迅雷网盘下载

小学老师玛利亚倾尽所能管理一班10岁的小孩，但由于一个不守规矩没秩序的学生无法做到，随着她的事业产生问题以及小孩愈发恶化的行为，玛利亚做出了一系列糟糕的决定，导致她意外把这个害群之马带回并锁在了家里。玛丽亚极度想要改变主意，但当班级开始往好的方向发展，教职员工和家长都为这种改善感到兴奋后，她发现自己陷入了一个非常复杂的困境。

第73届圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳新导演(提名)乔纳坦·埃茨勒 第69届伦敦电影节竞赛单元 最佳影片(提名)乔纳坦·埃茨勒

《害群之马电影网友评论》

请多给老师一些关爱和工钱吧，真的不容易。老师面对的远不只是把课教完，还有大量被低估的情绪劳动，而后者才是最消耗人的 现在教学资源大幅缩水，连reader都会被派去带基础课。不是不能带，而是他们自己都分身乏术，按原话说就是自己根本没有被“用”好，原本可以节省下来投入到研究/其他工作的能量就这样四散各地 尤其刚进入大学的孩子，很多tutorial聊着聊着就会进入个人生活。一组 7 个人，每人20分钟，一不小心就聊超时，一个接一个。每个人都对你毫无防备，期待你的鼓励和回应 所以拉边界，喊停是需要练习的，因为他们的脆弱就这样摊开摆在你面前，而高校和自己的良知都在推着你认真回应认真倾听控制情绪... 一天下来哪怕无事发生都已经能量耗尽 那当系统还不断压缩人力时间资源的时候，到底是谁来做这工作

把校园系统的虚伪包装成躁动的现代寓言，西尔莎·罗南所饰演的教师，周旋于顽劣孩童、推诿的校方与避重就轻的家长之间，在日常秩序的裂痕里逐步滑向精神紧绷的状态，人物层次细腻可信。电影借“坏苹果”的隐喻叩问集体规训，体制急于剔除异类，用体面话术掩盖现实矛盾，桥段的荒诞感拿捏到位，惊悚与喜剧互相渗透，冷冽的幽默感藏在校园日常的表象之下。可惜高概念落地后有偏差，想要锋利的批判，却又处处留有余地。后半段类型调性来回游移，惊悚的压迫感与戏谑的喜剧节奏难以平衡，很多可以深挖的制度困境，最后只是点到即止的暗示。故事拥有不错的切入点，却没有将矛盾推至更彻底的境地。灵光闪烁的片段也不少，但整体缺少一气呵成的冲击力。能看见创作者的表达野心，只是距离真正的尖锐，还藏着一些有分寸的隔阂。★★★

3.5 分看似非常荒诞的背后，所直接隐喻的，是整个教育体制制度下的人们所期望的一个理想社会。然而，这个理想社会却是由各种残酷竞争机制所推动的、那被无意识驯服的看不见的思想的一种反映。在所有光鲜亮丽且美好向往背后所存在的那些被认为属于害群之马或污浊，人们宁可选择无视，也不愿意去进一步追问‘为什么“。因为相比直接面对问题，这样能让人自我安慰很多，且有绩效性（即效性）。因为时间这个东西，在成本和每个个体利益的效益面前，显得太笨重了。

《害群之马》从骨子里就透着腐朽，它抛弃了所有道德立场，也没有为问题少年群体给出任何有价值的解决路径，转而信奉一种极度愤世嫉俗的世界观。这种风格虽然时常颇具观赏性，但随着剧本不断往这片漆黑深渊里越陷越深，观感也愈发令人不适。西尔莎·罗南一如既往表现出色，饰演一名竭力善待学生的老师，但一众小演员只能说差强人意。但结尾那个过分出格的情节选择，最终让这部电影突破了我所能接受的底线。

罗南严选。一开始以为小男孩是bad apple，结尾才发现谁才是真正的bad apples。不落俗套的一点是我一直以为小男孩会斯德哥尔摩，但是他并没有，虽然很多时候他看上去已经可以和老师和平相处了，但是他内心从没放弃过出逃。而且其实他有无数次机会可以真正伤害老师，但他也并没有那么做，说明他只是生理上很难控制自己的情绪，内心应该是个善良的人。这个角色真的比老师还出彩了。

以前学校里的“问题学生”是真的都转学了吗？小时候会暗暗希望那些讨厌的人不要来学校，长大后渐渐明白他们变成这样有很多家庭和社会的原因。”No one cares about me.” 解决害群之马的方法难道是直接把他从群体中移出吗？可以为了大部分人的利益就剥夺一个人的自由吗？我想教育不该是这样的吧，所以到底谁才是那个Bad apple呢。BFI Southbank

惹事生非的丹尼是刺头儿 看似人畜无害的波琳是心机girl 是非动荡里 他们也并不是真正的害群之马 那些知道问题 隐藏问题 无视问题 甚至扩大到整个群体的举动和认知 才是 光鲜夺目下是阴暗的地下室 结尾逃跑的狂奔 是对讲台上面对教育侃侃而谈的一记响亮的耳光 故事蛮有趣 可以嫁接到不同行业 但面对教育 则更耐人寻味 感觉很久没见罗南了 演绎稍稍逊于两位小演员

剧情引人入胜，但我总感觉这部电影少了什么。比如电影重心明显在证明人性自私，所以缺少了对丹尼与其家庭的刻画也情有可原，但影片也就滑向了某种偏见——自私/人性阴暗面是主导人类行为并压倒一切（甚至正常同理心）的强势因素，甚至囚禁孩子的女主角收到了家长的感谢，仿佛导演用嘲讽口吻得意地说“看吧，人性就这样”。写实（囚禁）与荒谬（家长态度转变）的平衡导演也未做好。

中文里说一颗老鼠屎坏了一锅粥，英语好像是one bad apple spoils the bunch. 十岁的Danny 怎么已经到了这种程度，学校家长老师分别支持照顾或者忽略无视到了什么程度，那些看起来乖巧善良的孩子就一定健康无害吗。 当成年人利用教育制度把孩子像青苹果红苹果烂苹果一样统一筛选处理，而不是教育的时候，可能这个根基就是腐烂的。

主题很好，人物框架上能够将一个老师的焦虑自私，到人性的灰度都能演绎入木三分。前半段两个讨人厌的小孩行为逻辑其实是说得通的，但是在到家校会上的表演，配角们的人物逻辑完全的崩坏了，但小男孩从地下室里逃出来的时候，其实才是本片的高潮片段，不应该在这里停下来，不论是国外的教育还是国内的教育，其实放到AI快速发展的，今天已经全部是惊悚片。

我不喜欢这个结局，里面的每个人都在作恶。我以为丹尼会被好好教育，女主会为自己的绑架赎罪，看来我低估了人心的现实，可能从目前来看对所有人来说这个结局都很不错，但对丹尼还是太痛苦了，可是他之前是一个那么没有同情心的暴力的坏孩子...真矛盾

把这么烫手的题材包装成了如此有趣的黑色荒诞社会寓言。喜剧和惊悚交替咬合一张一弛，层层滚雪球滑向荒诞的恶，很有戏剧张力。影片批判的不只是女主一个人的越界，而是整套教育与社会体系乐于把麻烦排除出去，享受干净体面的表象回避深层矛盾。4.5星