一维

• 豆瓣评分：7.5
• 片长：17分钟
• 导演：吕乐
• 年代：2013
• 地区：中国大陆
• 类型：动画 / 短片
• 语言：汉语普通话
• 编剧：
• 影片别名：1 Dimension
• 更新时间：2018-10-01
• 上映：2013-8-15
• 主演：

主演：导演：吕乐语言：汉语普通话 地区: 中国大陆 编剧：类型：动画 / 短片上映时间：2013-8-15 别名：1 Dimension用户标签：短片,吕乐,中国,动画短片,文艺,视觉,2013,动画片长：17分钟imdb编号：托托王国王子虔信在九岁那天受封为太子，母后虽然充满慈爱和不舍，但仍将爱子交给国家。举国上下一片欢腾，人们心中对这位未来的主君寄予无限厚望。按照托托王国的法则，太子必须随同德高望重的老法师外出游历六年，增长学识。法师为他上了第一课，即该如何分辨善恶，而最后一课也是如此。在此之后，师徒二人一路前行，游遍祖国大好河山。白天他们隐姓埋名，以僧侣形象示人，夜晚太子则倾听法师关于善恶的教诲。某天，他们在途中遇见欺凌与不公，法师为愤怒的太子开了杀戒。刀刃拔出容易，然而分辨善恶却是人间最难的事情…… 　　本片根据鹿桥的小说集《人子》改编，为“美好2013:大师微电影”系列中的一部。《一维》下载观后评论：片名叫《一维》，一维的空间里只有前后或者左右的单一维度。回到短片的内容，对世界只求善恶之分，善恶之间就没有余地吗？凌驾善恶的只能是权力吗？太子最后放下剑，是因为太子心中对生命的悲悯胜过对善恶的审判。法师杀了太子，他明白太子无法成为一个帝王。太子死后涅槃，也许导演想借佛家的话点亮太子心中的悲悯，也即生命的维度。太子升空和皇帝、法师形成的三点对立，猜测导演是为了反思【一维】。导演用寓言的方式讲述故事，手法上侧重象征性的美学语言，但还是觉得收尾处理得还不够，所以给了三星。7.7分。多年后的二刷。作为平头百姓虽然不懂帝王之术，但5000年的历史长河告诉我们 片中王子真的不适合做帝王。预：7.5“挑毛病是最没有技术含量的胡哔哔只能..”（文白 短评：只是个哲理思辩的故事，有人赞形式，我却以为，这形式于内容的表达没有太大帮助，最多是形式尝试而已，议论过多，老法师的话，剧组人员的话，导致戏剧感薄弱，作为思辩短文可以，作为电影，牵强了些，或者说生硬其它短评：弃剑为圣，杀戮为王：二维的善恶伦理，一维王权象征。）定义一个1-manifold需要知道什么是topological space什么是second countable什么是Hausdorff什么是atlas什么是homeomorphism什么是R；要定义topological spaces需要知道blabla；要定义R需要知道blabla...... 这时突然有人拍了个1/4(刘强)东的短片，画根线，明白了么？这就是1-manifold！不明白啊？再画个圆给您瞧瞧？我没有什么电影的知识，但我觉得画面看着挺舒服的，至于影片所表现的善恶之辨，我一直认为没有绝对的善恶，但处在社会大背景下，我还是很容易又做出了绝对的判断，你单独一人时想的东西是一回事，你在现实大洪流中做的可能是另外一回事，这种矛盾可能有时会让你的精神受到折磨，但如果你还能忍受，那也无所谓，痛一时或痛一世也差不了多远，只是每个人程度可能不同，可如果你要是受不了，那也有解决的办法——死。【MUBI】四星半。水墨画和皮影戏的选择十分符合本片的禅意主题。善恶，黑白，一切都是一分为二的，但本片却又在二维平面上叫了个“一维”的名字，一切顿时就复杂了许多。将近结尾部分的真人插入个人不太喜欢，没有必要。观众能够体会到故事和社会的复杂性，不需要外力介入。但在短短十几分钟，真人的插入又让本片在形式上有了额外的张力，拉近故事和现实的关系。这形式漂亮啊，从艺术的自律性层面，这是一部结合皮影，水墨，哑剧等艺术门类，糅合中国儒道佛三个哲学体系的实验之作，从他律性层面说，无论结局怎样都会有人因观点相左而诟病，这也是三种信仰的冲突。但导演从片名上就说明了，所有人都只是一维。“你”看“我”是“善”还是“恶”？这个判断没有什么重大影响，只决定你是我的观众或不是我的观众。小体量里做儒释道和一神论的讨论，一维既是影像的一维，也是神the transcendence, the absolute。评论的不适来源于寓言和dialectic的杂糅形式，像对道的阐释（劈对劈错俱是天意），中间的突兀讨论，白日飞升，但在传播方面他们确实直白、精确。从Mubi上的评论看，是跨文化交流的成功实践。剪影人物+泼墨山水背景+真人现场探讨，形式挺创新的，分别从儒家、道家、基督教还有佛教来探讨善恶，最终是放下屠刀而选择立地成佛。《一维》的这个探讨颇有哲学意味，越往后格局越大，尤其是跳到真人探讨环节时，但最后给出答案的瞬间却把格调降了，所以还是有些遗憾的，如果留白处理可能会好些。佛家不是这么简单的。究竟意义上，众生的行为始于无明，即是妄见，空无自性，所以主张每一个众生“但自怀中解垢衣”。但对于个人和事相上来说，善有善报，恶有恶报。所以那一件但看王子的发心是什么。而不是莫名其妙的形而上学的思考。狗屁法师让太子修行六年居然不教太子选择自己的命运出家还是当王看完这个想了好多，从第一课到最后一课，经历了这样的一个过程，害怕自己判断失误，人反而变得犹豫，不够果敢。因为经历也因为成长，得到的多了，就害怕失败，而不敢抉择，最后自取灭亡。从我12岁那年开始，以后几年发生的事情和最后的结果一直在我脑海里很长一段时间没有离开，不也就是这样在王权社会里面，只有一维权力，没有二维善恶并存，更没有三维多元。“一维”指单一的唯权论，非黑即白的画面比喻非善即恶的思维模式。导演其实是要批判这种“一维”的唯权论和非善即恶的思维模式。这也是中国人普遍的思维方式。我们早不是听童话故事的小朋友了，知道不仅仅非黑即白…旁白故事和主旨很扯淡，拍摄方法比较创新，也不是很创新，英伦达人秀反战主题的人体无声舞蹈简直碾压这个动画！你法师要是收的是孤儿，姑且看看，你收个王子说杀就杀了，还一副人我杀了要杀要剐随你的态度，亡国灭种就是你这种文艺愤青思想搞出来的~！！佛斩三千罪业，成就无上功德，一维空间只是一条线而已，不进则退，事事有源，明辨善恶只在一瞬之间，挥刀斩恶要一瞬之念，屈身行善也是一瞬之念。我是这么想的，但导演大概不是这个意思，因为最后王子幻化成佛又是点解？（如果成了耶稣，倒也成立，哈哈）